Судья Татарникова Е.Г.
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 марта 2016 года № 33-1184/2016
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
при секретаре Кустовой Д.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» Ерошкина И.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04.12.2015, которым на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» возложена обязанность выдать Долгиеру В.Г. расчетный лист за <ДАТА> с учетом всего полученного в
указанный период дохода.
На конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» возложена обязанность выдать Долгиеру В.Г. справку формы 2-НДФЛ за <ДАТА> с учетом всего
полученного в указанный период дохода с учетом суммы компенсации за
неиспользованные отпуска, выплаченной в <ДАТА>.
На конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» возложена обязанность представить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения о Долгиере В.Г., предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», увеличив базу для их начисления на сумму полученного в <ДАТА> дохода в размере ... рубля ... копейки и ... рублей ... копейки, в <ДАТА> - ... рублей ... копеек.
На конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» возложена обязанность представить в Федеральную
налоговую службу Российской Федерации уточненные сведения о подлежащих
налогообложению доходах Долгиера В.Г. за <ДАТА>.
На конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» Ерошкина И.В. возложена обязанность выдать Долгиеру В.Г. справку о размере начисленных и уплаченных страховых взносов за
период с <ДАТА> по <ДАТА> с учетом всего полученного в указанный
период дохода.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» в пользу Долгиера В.Г. денежные средства в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска Долгиеру Валерию Григорьевичу
отказано.
Взыскана с конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» в доход бюджета муниципального
образования «Город Вологда» государственная пошлина в сумме ...рублей.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственная пошлина в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Долгиер В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Стройэнергосервис-Кубань» (далее – ООО «Стройэнергосервис-Кубань»), конкурсному управляющему ООО «Стройэнергосервис-Кубань» Ерошкину И.В. о возложении на конкурсного управляющего ООО «Стройэнергосервис-Кубань» обязанности выдать документы, связанные с работой: справку по форме 2-НДФЛ за <ДАТА> по состоянию на <ДАТА>, из расчета среднего заработка в размере ... рублей ... копеек; справку о количестве дней отпуска, положенных Долгиеру В.Г. за период с <ДАТА> по <ДАТА>; справку о начисленных и уплаченных страховых взносах в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование за Долгиера В.Г. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, из расчета среднего заработка в размере ... рублей ... копеек; справку о начисленных и уплаченных страховых взносах в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование за Долгиер В.Г. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, из расчета среднего заработка в размере ... рублей ... копеек; справку о начисленных и уплаченных страховых взносах в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование за Долгиер В.Г. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, из расчета среднего заработка в размере ... рублей ... копеек; расчетные листки по заработной плате за период с <ДАТА> по <ДАТА> (за каждый месяц отдельно); представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные сведения, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, о страховом стаже и страховых взносах для зачисления их на индивидуальный лицевой счет Долгиер В.Г. за период работы в ООО «Стройэнергосервис-Кубань» с <ДАТА> по <ДАТА> из расчета среднемесячного заработка в размере ... рублей ... копеек; возместить истцу удержанную банком комиссию в размере ... рублей ... копеек и ... рублей ... копейка при выплате задолженности по авансовым отчетам и процентов по решению Октябрьского районного суда ... от <ДАТА>.
Требования мотивировал тем, что в добровольном порядке указанные документы конкурсным управляющим ООО «Стройэнергосервис-Кубань» не предоставляются, данные не передаются, что нарушает его трудовые права.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, на дату судебного разбирательства <ДАТА> Долгиер В.Г. просил возложить на конкурсного управляющего ООО «Стройэнергосервис-Кубань» обязанность выдать документы, связанные с работой, а именно: справку о неиспользованных отпусках, в которой указать, что на день увольнения остаток неиспользованных дней отпуска составляет ... дней, но с учетом ранее произведенной выплаты в размере ... рублей ... копеек на <ДАТА> компенсация за неиспользованный отпуск составляет ... рублей ... копейка; расчетный листок за <ДАТА>, в котором указать, что на момент увольнения долг предприятия перед истцом составил ... рублей ... копейки; справку по форме 2-НДФЛ с достоверной информацией о размере доходов Долгиера В.Г. за <ДАТА> с учетом произведенной в <ДАТА> выплаты компенсации за неиспользованные отпуска в размере ... рублей ... копеек и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копейки; справку по форме 2-НДФЛ за <ДАТА>, в которую включить доход в размере ... рублей ... копейки и ... рублей ... копейки; представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральную налоговую службу Российской Федерации уточненные сведения о страховых взносах и подоходном налоге Долгиера В.Г., увеличив базу для их начисления на сумму полученного в <ДАТА> дохода в размере ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек, полученного в <ДАТА> дохода в размере ... рублей ... копеек и полученного в <ДАТА> дохода в размере ... рублей ... копейки; надлежащим образом представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о страховых взносах за <ДАТА>; выдать истцу надлежаще оформленную справку о размере начисленных и уплаченных страховых взносах за период с <ДАТА> по <ДАТА>, с учетом беспрерывного стажа Долгиера В.Г. всех произведенных выплат и требований судебных актов; возместить истцу удержанную банком комиссию в размере ... рублей ... копеек и ... рублей ... копейка при выплате задолженности по авансовым отчетам и процентов по решению Октябрьского районного суда ... от <ДАТА>.
Истец Долгиер В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройэнергосервис- Кубань» по доверенности Белов О.В. и конкурсный управляющий Ерошкин И.В. с уточненными исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Стройэнергосервис-Кубань» Ерошкин И.В. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права. Полагает, что оснований для возложения обязанностей на конкурсного управляющего не имелось, так как данные обязанности должны возлагаться на юридическое лицо, поскольку конкурсный управляющий исполняет обязанности руководителя общества. Указывает, что решение суда в части возложения обязанности по сдаче отчетности в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации основывается лишь на доводах заявителя, ничем не подкрепленных. Ссылается, что сведения о сумме ... рублей ... копеек, образовавшей из заработной платы Долгиера В.Г. за <ДАТА> и <ДАТА>, были сданы в пенсионный орган ранее в <ДАТА>. Ссылаясь на положения Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицировано) учете в системе обязательного пенсионного страхования», полагает, что решение суда в части возложения обязанности на конкурсного управляющего по представлению справки о размере начисленных и уплаченных страховых взносах за период с <ДАТА> по <ДАТА>, подлежит отмене. Указывает, что конкурсным управляющим не нарушен срок представления отчетности в Федеральную налоговую службу Российской Федерации за <ДАТА>, <ДАТА> о доходах Долгиера В.Г., подлежащих налогообложению в соответствии со статьями 216, 229 Налогового кодекса Российской Федерации. Выражает несогласие с выводом суда о взыскании с ответчика суммы комиссий за безналичное зачисление денежных средств на счет истца, поступивших от юридических лиц.
В возражениях на апелляционную жалобу Долгиер В.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях, принесенных на жалобу, приходит к следующему.
Согласно статье 20 Трудового кодекса Российской Федерации сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.
В силу части 6 вышеуказанной статьи права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами, иными лицами, уполномоченными на это в соответствии с федеральным законом, в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.
В статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены права и обязанности работодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Судебная коллегия, проанализировав вышеуказанные нормы права, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно возложил на конкурсного управляющего обязанности по выдаче истцу документов, предоставление сведений в Управление пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральную налоговую службу Российской Федерации, поскольку работодателем Долгиера В.Г. являлось ООО «Стройэнергосервис-Кубань», на которое законодательством возложены такие обязанности. При таких обстоятельствах решение суда в данной части подлежит изменению, с возложением данных обязанностей на ООО «Стройэнергосервис-Кубань».
Удовлетворяя требования истца в части возложения на ответчика обязанности представить индивидуальные сведения о Долгиере В.Г. в Управление пенсионного фонда Российской Федерации, при этом увеличив базу для их начисления на сумму дохода, полученного им в <ДАТА> и <ДАТА>, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства: заочное решение Октябрьского районного суда г... от <ДАТА>, решение Вологодского городского суда от <ДАТА>, решение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА>, пришел к выводу о том, что Долгиеру В.Г. ООО «Стройэнергосервис-Кубань» перечислены денежные средства: в <ДАТА> в размере ... рублей ... копейки и ... рублей ... копейки, в <ДАТА> – ... рублей ... копеек, вместе с тем сведения о начислении страховых взносов за Долгиера В.Г. с учетом указанных сумм, в компетентных органах отсутствуют.
С выводом суда первой инстанции о возложении обязанность представить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения о Долгиере В.Г., предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», увеличив базу для их начисления на сумму полученного в <ДАТА> дохода в размере ... рубля ... копейки судебная коллегия согласится не может ввиду его противоречия фактическим обстоятельствам дела.
Из расчетного листа Долгиера В.Г. за <ДАТА> усматривается начисление заработной платы в размере ... рублей ... копеек, а также указано на наличие долга за предприятием на начало месяца в размере ... рублей ... копейки (л.д.112 т.1).
Судебная коллегия полагает, что сумма задолженности по заработной плате размере ... рублей ... копейки, выплаченная истцу в <ДАТА>, образовалась в связи с невыплатой заработной платы в <ДАТА> и в <ДАТА>, так как из платежного поручения от <ДАТА> следует, что сумма ... рублей ... копейки перечислена ООО «Стройэнергосервис-Кубань» получателю Долгиеру В.Г. с пометкой выплата получателю заработной платы за <ДАТА> и компенсации при увольнении за <ДАТА> (л.д.189 т.1).
Согласно справке формы 2-НДФЛ физического лица Долгиера В.Г. за <ДАТА> от <ДАТА>№..., заработная плата за <ДАТА> составила ... рублей 51 копейка, за <ДАТА> – ... рублей ... копеек. В справке формы 2-НДФЛ физического лица Долгиера В.Г. за <ДАТА> от <ДАТА>№... имеются сведения о его заработной плате за <ДАТА> в размере ... рубль ... копеек (л.д.49-50 т.1).
Как усматривается из карточек индивидуального учета, сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм, начисленных страховых взносов за <ДАТА>, указанные выше суммы, начисленные Долгиеру В.Г. ООО «Стройэнергосервис-Кубань», учтены работодателем и сданы в пенсионный орган (л.д.108-109 т.1).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ООО «Стройэнергосервис-Кубань» обязанности предоставить индивидуальные сведения о Долгиере В.Г. в пенсионный орган о начисленных денежных средствах за <ДАТА> в размере ... рубля ... копейки не имеется.
Удовлетворяя заявленные истцом требования в части возложения на ответчика обязанности представить в Федеральную налоговую службы Российской Федерации уточненных сведений о подлежащих налогообложению доходах Долгиер В.Г. за <ДАТА>, суд первой инстанции исходил из того, что в справке о доходах физического лица за <ДАТА>, подлежит указанию доход, начисленный истцу за период с <ДАТА> по последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполнение трудовых обязанностей в соответствии с трудовым договором.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении обязанности представить в Федеральную налоговую службу Российской Федерации уточненных сведений о подлежащих налогообложению доходах Долгиер В.Г. за <ДАТА>, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты должны предоставлять документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сведения о доходах физического лица Долгиера В.Г. за <ДАТА> должны быть представлены в налоговый орган до <ДАТА>, в связи с чем решение суда в данной части является необоснованным.
В силу статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 № 198-ФЗ) страхователи обязаны, в том числе передавать бесплатно каждому застрахованному лицу, работающему у него по трудовому договору или заключившему договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, копию сведений, представленных в орган Пенсионного фонда Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета для включения их в индивидуальный лицевой счет данного застрахованного лица.
Судом первой инстанции на ответчика возложена обязанность выдать истцу справку о начисленных и уплаченных страховых взносах за период с <ДАТА> по <ДАТА> с учетом всего полученного последним в указанный период дохода. Судебная коллегия полагает, что решение суда в данной части подлежит изменению, так как работник имеет право получить у работодателя копию сведений, представленных в орган Пенсионного фонда Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета для включения их в индивидуальный лицевой счет данного застрахованного лица.
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца сумму комиссии за безналичное перечисление денежных средств, поступивших от юридических лиц в размере ... рублей ... копеек и ... рублей ... копейки, суд первой инстанции указал, что на то, что такие требования основаны на части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, так как платежным поручением от <ДАТА>№... с назначением платежей «оплата требований кредиторов «Стройэнергосервис-Кубань», перерасход по авансовым платежам по решению суда от <ДАТА> НДС не облагается» истцу перечислено ... рубля ... копеек и платежным поручением от <ДАТА>№... «оплата требований кредиторов «Стройэнергосервис-Кубань», проценты за пользование денежными средствами по решению суда от <ДАТА> НДС не облагается» истцу перечислено ... рублей.
Банковским ордером от <ДАТА>№... со счета Долгиера В.Г. в пользу получателя Коммерческого банка «К.» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «К.» (ООО)) списана сумма в размере ... рублей ... копейки; банковским ордером от <ДАТА>№... – сумма в размере ... рублей ... копеек (л.д.237, 238 т.1).
Ответом от <ДАТА>№... КБ «К.» (ООО) сообщил Долгиеру В.Г. о том, что согласно действующей редакции Тарифов Банка, комиссия за безналичное зачисление денежных средств на счет, поступивших от третьих лиц – юридических лиц составляет – ... %. Комиссия за перечисления платежными поручениями от <ДАТА>№... с назначением платежей «оплата требований кредиторов «Стройэнергосервис-Кубань», перерасход по авансовым платежам по решению суда от <ДАТА> НДС не облагается» и «оплата требований кредиторов «Стройэнергосервис-Кубань», проценты за пользование денежными средствами по решению суда от <ДАТА> НДС не облагается», соответственно, удержана правомерно (л.д.60 т.1).
Как усматривается из договора, заключенного между Долгиером В.Г. и КБ «К.» (ООО), по операциям по счетам физических лиц за безналичное перечисление денежных средств на счет, поступивших от третьих лиц – юридических лиц взимается комиссия ...%, но не более ... рублей (л.д.61-64 т.1).
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом исполнено заочное решение Октябрьского районного суда ... от <ДАТА>, комиссия за безналичное перечисление денежных средств ООО «Стройэнергосервис-Кубань» на счет Долгиера В.Г. удержана КБ «К.» (ООО) в соответствии с действующими в банке Тарифами, в связи с чем оснований для взыскания указанных сумм с работодателя не имеется. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в данной части не может быть признано законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что оснований для возложения обязанностей на конкурсного управляющего не имелось, решение суда в части взыскания с него госпошлины также является необоснованным.
При таких обстоятельствах резолютивная часть решения суда подлежит изменению.
Решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04.12.2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в новой редакции:
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» обязанность выдать Долгиеру В.Г. расчетный лист за октябрь 2015 года с учетом всего полученного в
указанный период дохода.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» обязанность выдать Долгиеру В.Г. справку формы 2-НДФЛ за <ДАТА> с учетом всего
полученного в указанный период дохода с учетом суммы компенсации за
неиспользованные отпуска, выплаченной в <ДАТА>.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» обязанность представить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения о Долгиере В.Г., предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», увеличив базу для их начисления на сумму полученного в <ДАТА> дохода в размере ... рублей ... копейки, в <ДАТА> дохода в размере ... рублей ... копеек.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» обязанность представить в Федеральную
налоговую службу Российской Федерации документ, содержащий уточненные сведения о доходах Долгиера В.Г. и суммах налога, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за <ДАТА>.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» обязанность выдать Долгиеру В.Г. копию сведений, предоставленных в орган Пенсионного Фонда Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета для включения их в индивидуальный лицевой счет данного застрахованного лица за период с <ДАТА> по <ДАТА>.
В удовлетворении остальной части иска Долгиеру В.Г.отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме ... рублей.
В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04.12.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис-Кубань» Ерошкина И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Образцов
Судьи Л.В. Белозерова
А.М. Вахонина
