Судья Топильская Л.Н. дело № 33-7546/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 23 мая 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Куденко И.Е., Бабайцевой Е.А.
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Поткиной Анастасии Руслановны к Волосатовой Наталье Семеновне о взыскании денежной суммы
по апелляционной жалобе Волосатовой Натальи Семеновны
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 г., которым постановлено:
иск Поткиной Анастасии Руслановны к Волосатовой Наталье Семеновне о взыскании денежных средств удовлетворить частично;
взыскать с Волосатовой Натальи Семеновны в пользу Поткиной Анастасии Руслановны денежные средства в размере 84 310 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.; в остальной части иска -отказать,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,
установила:
Поткина А.Р. обратилась в суд с иском к Волосатовой Н.С. о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2001 г. П.Е.Н. была лишена родительских прав в отношении своей дочери Поткиной А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с П.Е.Н. в пользу отдела по охране прав несовершеннолетних Управления образования г. Волжского Волгоградской области были взысканы алименты на содержание Поткиной А.Р. в размере 1/4 заработка, начиная с 06 августа 2001 г., до совершеннолетия ребенка.
На основании постановления администрации г. Волжского Волгоградской области от 08 ноября 2001 г. Поткина А.Р. до совершеннолетия находилась под опекой ответчика Волосатовой Н.С.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2004 г. порядок исполнения заочного решения Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2001 г. был изменен: алименты с П.Е.Н. были взысканы в пользу опекуна Волосатовой Н.С.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 10 августа 2017 г. была произведена замена взыскателя Волосатовой Н.С. на её правопреемника Поткину А.Р. в связи с достижением совершеннолетия.
Несмотря на то, что истец достигла совершеннолетия 25 ноября 2015 г., Волосатова Н.С. продолжала получать алименты до ноября 2017 г., чем причинила истцу материальный ущерб в размере 84 310 руб., который истец просила взыскать с ответчика в свою пользу.
Судом постановлено указанное выше решение.
Ответчик Волосатова Н.С. в лице представителя по доверенности Серебрянникова А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что с 01 августа 2016 г. в пользу Волосатовой Н.С. производилось удержание по исполнительному листу задолженности по алиментам в размере 70 % от размера пенсии Поткиной А.Р. на содержание Поткиной А.Р., право которой на получение спорной задолженности по алиментам установлено с момента вступления в законную силу определения Волжского городского суда Волгоградской области от 10 августа 2017 г. о замене взыскателя Волосатовой Н.С. на Поткину А.Р. в порядке процессуального правопреемства.
Истец Поткина А.Р. в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика Волосатовой Н.С. по доверенности Серебренникова А.А., поддержавшего поводы апелляционной жалобы, истца Поткину А.Р., выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2001 г. П.Е.Н. лишена родительских прав в отношении своей дочери Поткиной А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с П.Е.Н. в пользу отдела по охране прав несовершеннолетних Управления образования г. Волжского Волгоградской области взысканы алименты на содержание Поткиной А.Р. в размере 1/4 заработка, начиная с 06 августа 2001 г., до совершеннолетия ребенка.
Постановлением администрации г. Волжского Волгоградской области от 08 ноября 2001 г. опекуном истца Поткиной А.Р. назначена ответчик Волосатова Н.С.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2004 г. порядок исполнения заочного решения Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2001 г. изменен: алименты с П.Е.Н. взысканы в пользу опекуна Волосатовой Н.С.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 10 августа 2017 г. произведена замена взыскателя Волосатовой Н.С. на её правопреемника Поткину А.Р. в связи с достижением последней совершеннолетия.
25 ноября 2015 г. истец Поткина А.Р. достигла совершеннолетия, является инвалидом <.......> группы с детства.
По данным УПФР в г. Волжском Волгоградской области с 01 августа 2016 г. на содержание Поткиной А.Р. производилось удержание задолженности по алиментам в размере 70 % от размера пенсии П.Е.Н. и за период с августа 2016 г. по октябрь 2017 г. Волосатовой Н.С. перечислено <.......>; в ноябре 2017 г. долг удержан в сумме <.......> и перечислен Поткиной А.Р.
Удовлетворяя заявленные Поткиной А.Р. исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что со дня достижения ею совершеннолетия (25 ноября 2015 г.) ответчик утратила законное право на получение спорных алиментных платежей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (пункт 2 статьи 32 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со статьей 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители (часть 1).
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители (часть 3).
По смыслу статей 80 - 83 Семейного кодекса РФ денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачиваются родителю (опекуну, попечителю), при котором он находится. Положения указанных норм права основаны на том, что несовершеннолетний не является полностью дееспособным и не может в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав.
Выплачиваемые в пользу одного из родителей (опекуна, попечителя) алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации несовершеннолетним его прав на достойное содержание. Таким образом, средства, причитающиеся в качестве алиментов детям, не являются собственностью их законных представителей (родителей, опекунов, попечителей), в пользу которых производится взыскание на период несовершеннолетия, поэтому суд пришел к правильному выводу о незаконности удерживания ответчиком полученных на содержание истца алиментных платежей, в связи с чем принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.
Вышеприведенные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как основаны на неверном субъективном толковании норм материального и процессуального права, поскольку, в силу вышеуказанных норм права, в данном случае опекун вправе получать алименты на опекаемого до достижения последним совершеннолетия. В случае не реализации опекуном данного права до достижения опекаемым 18 лет, оно переходит к опекаемому лицу по достижении им совершеннолетнего возраста в силу закона, а не в силу процессуального правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Волосатовой Натальи Семеновны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
