Судья Козлов И.И. дело № 33-11305/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«2» августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Станковой Е.А.,
судей: Марчукова А.В., Грымзиной Е.В.,
при секретаре: Ярцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко М. Ю. к Управлению ФСИН России по Волгоградской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потере кормильца,
по апелляционной жалобе Яценко М. Ю.,
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 мая 2018 года, которым
было отказано в удовлетворении исковых требований Яценко М. Ю..
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав Яценко М.Ю., представителя истца по устному ходатайству Гребенникову Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя УФСИН России по Волгоградской области ответчика по доверенности Китаеву Е.С., полагавшую, что решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит, судебная коллегия
установила:
Яценко М.Ю. обратилась в суд с иском к УФСИН России по Волгоградской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потере кормильца.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является вдовой ФИО1, подполковника внутренней службы, получавшего пенсию за выслугу лет с 2 июля 2010 г.
21 июля 2011 г. ФИО1 умер.
ДД.ММ.ГГГГ по достижению 55 летнего возраста, истцу была назначена страховая пенсия по старости.
Истец утверждала, что пенсия умершего супруга являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку размер получаемой ею заработной платы был в два раза меньше размера пенсии супруга.
В этой связи, истец полагала, что в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 вправе требовать назначения пенсии по потере кормильца.
На основании изложенного, просила суд установить факт нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21 июля 2011 г., признать право на получение пенсии по потере кормильца.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Яценко М.Ю. оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что совокупность представленных ею доказательств свидетельствует о нахождении на иждивении умершего супруга, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе согласно п.п. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ устанавливает факты нахождения на иждивении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. «а» ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. «в» настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей; б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает; г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.
В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Согласно ч. 2 ст. 179 ТК РФ, иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении, необходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.
Отсутствие одного из вышеуказанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Как следует из материалов дела, 21 марта 1988 г. истец вступила в брак с ФИО1
С 2 июля 2010 г. по линии УИС ФИО1 была назначена пенсия за выслугу лет, размер которой составлял от 11599 рублей 51 копека до 12390 рублей 73 копейки в месяц.
21 июля 2011 г. ФИО1 умер.
Обращаясь с иском в суд, истец утверждала, что пенсия супруга являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку размер получаемой ею заработной платы был в два раза меньше размера пенсии супруга.
Судом установлено, что на момент смерти супруга 21 июля 2011 г. истец была трудоустроена, получала заработную плату, а с 28 декабря 2017 г. является получателем страховой пенсии по старости.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, ст. 264, 265 ГПК РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 и исходил из того, что истцом не представлено достоверных доказательств, что пенсия умершего супруга являлась для нее основным и постоянным источником дохода.
Более того, на дату смерти супруга истец была трудоустроена, получала заработную плату и не являлась нетрудоспособной.
Сам по себе факт получения истцом денежных средств в сумме 209000 рублей, выплаченных супругу при увольнении, не является бесспорным доказательством нахождения на иждивении супруга.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда со ссылкой на то, что на момент смерти ФИО1 заработная плата истца была ниже прожиточного минимума, а пенсия умершего супруга являлась основным источником дохода семьи, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, поскольку исключительно разница в размере заработной платы истца и пенсии умершего супруга при отсутствии доказательств того, что пенсия умершего супруга являлась для истца основным и постоянным источником дохода, не свидетельствует о нахождении на иждивении и о наличии права на получение пенсии по потере кормильца.
Иные доводы апелляционной жалобы, также являются необоснованными, не опровергают выводов суда и по сути дублируют позицию истца в суде первой инстанции.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Яценко М. Ю. к Управлению ФСИН России по Волгоградской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потере кормильца оставить без изменения, апелляционную жалобу Яценко М. Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
