Дело №33-1314/2022 год Докладчик Сергеева С.М.
Дело №2-74/2022 (1 инст.) Судья Филинов Е.А.
УИД ****
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Михеева А.А.
при секретаре Кашликовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в **** 07 апреля 2022 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Петушинского районного суда **** от 11 января 2022 г., которым постановлено:
Исковые требования АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» излишне выплаченную сумму пенсионных накоплений в размере 266690 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 14.10.2021 в сумме 14297 руб. 30 коп., расходы на оплату государственной пошлины- 6010 руб.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
30.10.2015 между АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» и ФИО2 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. ****ФИО2 умер.
07.11.2019 ФИО1 (сестре ФИО2) произведена выплата средств пенсионных накоплений в размере 266690 руб. 19 коп.
13.08.2020 ФИО3 и ФИО4 (дети ФИО2), восстановившим в судебном порядке срок на получение пенсионных накоплений, была произведена выплата средств пенсионных накоплений.
АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», с учетом уточнений (л.д. 132-133), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 266690 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 14.10.2021 в сумме 14297 руб. 30 коп., расходов на оплату государственной пошлины- 6014 руб.
В обоснование иска указано на необходимость восстановления резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию за счет средств правопреемника- наследника 2 очереди, которому была произведена выплата, а также на отказ в добровольном порядке в возврате денежных средств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признали, указав на отсутствие оснований у истца к выплате ФИО3 и ФИО4 пенсионных накоплений ФИО2
Судом постановлено указанное выше решение.
ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой она просит об отмене решения суда и принятии нового об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Указывает, что судом нарушены нормы материального права, неправильно истолкован закон. У нее единственной имелось субъективное право на получение средств пенсионных накоплений ФИО2, поскольку только она обратилась за данными накоплениями к истцу. Поскольку все пенсионные накопления умершего были перечислены ей, никаких денежных средств на пенсионном счете ФИО2 не осталось, то его пенсионный счет накопительной пенсии должен быть закрыт. Суд должен был установить то, что субъективное право у дочерей ФИО2 на выплату средств его пенсионных накоплений не возникло, поскольку на дату подачи ими заявления о выплате на лицевом счете ФИО2 учтенных денежных средств накопительной пенсии не было, они были выплачены ранее ей, на ее стороне нет неосновательного обогащения. Полагает, что суд должен был применить положения ст.1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии. Возврат денежных сумм будет для нее обременительным, поскольку она является опекуном двоих несовершеннолетних детей, у нее тяжелое материальное положение. Судом неправильно применены нормы ст.395 Гражданского кодекса РФ, поскольку данные правоотношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам.
В суд апелляционной инстанции представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От ответчика поступил отзыв на возражения истца на апелляционную жалобу, в котором она ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Порядок распределения средств пенсионных накоплений в пользу правопреемников умершего и круг правопреемников определен в Федеральном законе от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федеральном законе от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии», постановлении Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 №710, договоре об обязательном пенсионном страховании.
В соответствии с ч.1 ст.36.21 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.
Согласно ч.ч.2 и 3 ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» порядок финансирования выплат накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений». Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 3 ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ к правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии».
Согласно приведенной норме Федерального закона №424-ФЗ, в случае отсутствия заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:
1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);
2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
Как указано в абз.2 ч.1 ст.36.21 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ, при отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений, и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.
Согласно абз.2 ч.4 данной статьи выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.
Формирование резерва фонда для обеспечения устойчивости исполнения обязательств перед застрахованными лицами по договорам об обязательном пенсионном страховании предусмотрено ст. 20.1 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ, согласно которой резерв фонда формируется, в том числе: за счет отчислений из собственных средств фонда, средств пенсионных накоплений, не полученных правопреемниками умерших застрахованных лиц и иного имущества.
В соответствии с п.6 ст.36.21 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц в негосударственный пенсионный фонд, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм установлены постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 №710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии» (далее- Правила).
На основании п.5 Правил- выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - договор).
При отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.
В случае подачи застрахованным лицом в фонд заявления о распределении средств пенсионных накоплений (при наличии указания правопреемников в договоре) фонд принимает решение о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам на основании указанного заявления.
При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.
Главой II данных Правил установлен заявительный порядок обращения правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений.
В пункте 10 Правил определен пакет документов, которые прилагаются к заявлению о выплате средств пенсионных накоплений.
Фонд обеспечивает проверку соответствия лиц, подавших заявления о выплате средств пенсионных накоплений, кругу правопреемников, указанных в договоре или заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, а при отсутствии такого указания в договоре и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений устанавливает факт и степень родства указанных лиц с умершим застрахованным лицом (пп. «а» п.16 Правил).
Из приведенных норм, с учетом положений ст.5 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», следует, что средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона, Правилами и договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом.
Положениями п.27 Правил установлено, что в случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону, восстановившим в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после выплаты средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, возврат (восстановление) соответствующих сумм с последующим их зачислением в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию осуществляется за счет средств правопреемников, которым выплачены средства пенсионных накоплений (в случае их согласия), или в судебном порядке (в случае отсутствия их согласия).
Данный пункт введен в силу постановлением Правительства РФ от 06.02.2021 №124 и не действовал на момент рассматриваемых правоотношений.
В силу подп. «а» п.2 постановления Правительства РФ от 07.07.2012 №693 «Об утверждении Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию», которым регулировался данный вопрос в рассматриваемый период времени, резерв фонда используется для осуществления выплат правопреемникам средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в случае восстановление правопреемником в судебном порядке срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в том числе после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам.
Согласно п.5 Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию восстановление выплаченных сумм из резерва фонда в случае принятия фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику, восстановившему в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2015 между АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» и ФИО2 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании (л.д. 38-39).
11.04.2019 ФИО2 умер (л.д. 43).
На момент смерти сумма его пенсионных накоплений составляла 266690 руб. 19 коп.
В п.28 договора об обязательном пенсионном страховании правопреемники ФИО2 не указаны. С заявлением о распределении средств пенсионных накоплений ФИО2 к истцу не обращался.
20.06.2019 ФИО1, сестра ФИО2, как наследник второй очереди, обратилась в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2 Соответствующая графа заявления, максимально раскрывающая содержание информации о родственниках умершего, которую Фонд предлагал сообщить, осталась не заполненной (л.д.40- 42).
Поскольку в установленный срок никто из наследников первой очереди в Фонд не обратился, 07.11.2019 истцом было принято решение о выплате ФИО1 средств пенсионных накоплений (л.д. 146).
Платежным поручением **** от 26.11.2019 денежные средства в сумме 266690 руб. 19 коп. были перечислены ФИО6 (л.д. 80). Факт получения денежных средств ФИО1 не оспаривался.
Решением Пресненского районного суда **** от 06.04.2020 ФИО3 и ФИО4 восстановлен срок для обращения в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» с заявлением о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего 11.04.2019 ФИО2 (л.д. 64-65).
15.07.2020 ФИО3 и ФИО4 (дети ФИО2), являющиеся наследниками первой очереди, обратились в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2 (л.д. 53-58).
Фондом 24.07.2020 принято решение об удовлетворении данных заявлений и выплате средств пенсионных накоплений, по 50 % каждому из наследников 1 очереди. Выплата произведена за счет средств резерва НПФ, что следует из отметки в решении (л.д. 60-63). Денежные средства были перечислены ФИО7 13.08.2020 (л.д. 74).
Решением Фонда от 21.08.2020 изменено решение Фонда от 07.11.2019, произведена корректировка полагающейся ФИО1 к выплате доли в размере 0 (л.д. 51).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Фондом первоначально произведена выплата ФИО1 как наследнику второй очереди. Впоследствии, после восстановления в судебном порядке наследникам первой очереди срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений и выплаты им данных накоплений за счет резерва НПФ, Фонд имеет право на возврат суммы выплаты наследнику второй очереди, как неосновательного обогащения.
Письмом от 25.08.2020 АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» указано ФИО1 на данные обстоятельства и предложено добровольно вернуть 266690 руб. 19 коп. в течение 10 рабочих дней со дня получения данного письма (л.д. 72-73). Данное письмо получено ФИО1 02.09.2020, его получение в ходе судебного разбирательства не оспаривалось (л.д. 74-75, 116 об.).
Между тем, в добровольном порядке ФИО1 указанные денежные средства не вернула, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что Фонд имеет право на их взыскание в судебном порядке.
Срок исковой давности для их взыскания истцом не пропущен.
Вопреки доводам жалобы, материалами дела бесспорно установлено, что ФИО1, злоупотребив своими правами, не сообщил истцу о наличии у умершего иных правопреемников, в связи с чем вся сумма пенсионных накоплений была перечислена Фондом на ее счет, как единственному правопреемнику умершего застрахованного лица ФИО2
Из положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения. Обязанность доказать данные обстоятельства, а также размер неосновательного обогащения лежит на истце.
Материалами дела установлен факт получения денежной суммы ответчиком в полном объеме при наличии других наследников первой очереди в отсутствие на то законных оснований, а также последующая выплата АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» детям умершего (ФИО4 и ФИО3) накопительных средств в счет причитающейся им доли из средств резервного фонда.
При таких обстоятельствах на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 266690 руб. 19 коп., которое подлежит возмещению в пользу АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления».
Доводы ФИО1 о ничтожности решения Фонда от 21.08.2020 обоснованно отклонены судом, поскольку данное решение принято в соответствии с его полномочиями в силу подп. «а, б» п. 20 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 №710, согласно которому при распределении средств пенсионных накоплений, предназначенных для дополнительной выплаты, фонд устанавливает круг правопреемников с учетом лиц, восстановивших срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений; устанавливает доли правопреемников в соответствии с решением о выплате средств пенсионных накоплений, а при изменении круга правопреемников по сравнению с установленным в решении о выплате средств пенсионных накоплений определяет их доли с учетом подпунктов «г» – «е» пункта 16 настоящих Правил.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ссылка ответчика на отсутствие злоупотребления правом с ее стороны, добросовестной реализации ею права на получение пенсионных накоплений, а также ее трудное материальное положение не исключают ее обязанность по возврату полученной суммы при наличии наследников 1 очереди, обратившихся за получением выплаты. В связи с этим, доводы апелляционной жалобы ФИО1 в данной части не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм права, регулирующих данные правоотношения.
Суд не согласился с доводами ответчика в части необоснованности решения Фонда о выплате ФИО3 и ФИО4 средств пенсионных накоплений, как основанных на неверном понимании норм материального права в части осуществления порядка соответствующих выплат.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части отклоняются, поскольку судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсионных накоплений в размере 266690 руб. 19 коп.
Рассматривая исковые требования истца в части взыскания процентов, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание, что Фондом было предложено
ФИО1 в добровольном порядке вернуть выплаченную сумму в срок до 16.09.2020 (с учетом 10 рабочих дней с даты получения требования), ФИО1 денежные средства в Фонд не перечислила, полагая их не подлежащими возвращению, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из представленного расчета в уточненном иске следует, что сумма процентов за период с 17.09.2020 по 14.10.2021 составляет 14297 руб. 30 коп. (л.д. 132).
Данный расчет признан судом арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.
С учетом изложенного, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты в размере 14297 руб. 30 коп.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Доводы жалобы о том, что судом неправильно применены нормы ст.395 Гражданского кодекса РФ, поскольку данные правоотношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны не неверном толковании норм материального права.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом обоснованно взыскано с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 6010 руб.
Доводы жалобы о том, что суд должен был применить положения ст.1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Средства пенсионных накоплений до назначения гражданину накопительной пенсии не являются накопительной пенсией и какой-либо иной пенсией. Умершему застрахованному лицу ФИО8 (умер в возрасте 47 лет) накопительная пенсия (какая либо иная пенсия) назначена не была, таким образом, средства пенсионных накоплений, излишне выплаченные ответчику, не отвечают отличительному признаку накопительной пенсии (факту ее назначения).
Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает их несостоятельными, поскольку они сводятся к общему несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.
Вопреки доводам жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении установленных по делу обстоятельств, не состоятельно, поскольку согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Необходимая совокупность доказательств по делу судом первой инстанции исследована.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Петушинского районного суда **** от 11 января 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
А.А. Михеев
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.04.2022.
Судья С.М. Сергеева
