Судья Антюганова А.А. дело № 33-4148
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 ноября 2014 г. дело по частной жалобе Пампуровой Л.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2014 г., которым исковое заявление Пампуровой Л.А. к Щепину О.Н. о взыскании долга оставлено без движения.
Истцу предложено уплатить государственную пошлину в установленном законом размере в срок до 10 ноября 2014 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., объяснения представителя Пампуровой Л.А. Новичкова В.Ю., действующего на основании доверенности от 20.10.2014 г., сроком действия 3 года, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пампурова Л.А. обратилась в суд с иском к Щепину О.Н. о взыскании долга в размере 400 000 рублей и процентов в размере 8, 25% годовых с 04.11.2013 г. до дня возврата основного долга.
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Пампурова Л.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что исходя из ее материального положения, судья должен был предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины. Справка о получении пенсии по старости является надлежащим доказательством, подтверждающим имущественное положение истца, исключающее получение иных доходов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что оно подано без соблюдения требований статьей 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не оплачена государственная пошлина.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами.
В соответствии со статьей 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (срок, не превышающий один год).
При подаче искового заявления, цена которого определена в размере 400 000 рублей, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате оставшейся части государственной пошлины на срок 6 месяцев.
Судья не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основаниями для отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, оставил исковое заявление без движения.
Между тем в материалы дела Пампуровой Л.А. представлена копия пенсионного удостоверения, подтверждающего, что она является получателем пенсии по старости. Данный документ содержит сведения о размере пенсии и подтверждает невозможность истца уплатить государственную пошлину.
С учетом изложенного вывод судьи об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины не может быть признан правильным, поскольку сделан без учета требований закона и материалов дела.
При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Поскольку обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, затрудняет доступ Пампуровой Л.А. к правосудию, оно подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2014 г. отменить.
Предоставить Пампуровой Л.А. отсрочку уплаты государственной пошлины на 6 месяцев, до 26 мая 2014 года.
Направить исковое заявление Пампуровой Л.А. к Щепину О.Н. о взыскании долга в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ.
Частную жалобу Пампуровой Л.А. удовлетворить.
Председательствующий Солоняк А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.
