НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 24.01.2020 № 2А-920/19

Судья: Сахавов Р.М. УИД 16RS0041-01-2019-001344-41

дело в суде первой инстанции № 2а-920/2019

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-106/2020

учет № 189а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гафиятуллина Ш.Ш.

судей Галимова Л.Т., Сайдашевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Хакимова Илдара Яфасовича на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН ...., в доход государства:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских за 2017 г. в сумме 20 994 рублей; пени по налогу имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 73 рублей 65 копеек;

- недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 8 500 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 29 рублей 82 копейки;

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских поселений за 2017г. в сумме 8 223 рублей, пени по земельному налогу за 2017 г. в сумме 28 рублей 84 копейки.

Взыскать с Хакимова Илдара Яфасовича госпошлину 1335 рублей 48 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Хакимову Илдару Яфасовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование указала, что согласно сведениям, представленным из ГИБДД, Хакимов И.Я. имел в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, .... л.с., рег. № .....

На основании главы 28 Налогового кодекса РФ и Закона Республики Татарстан «О транспортном налоге» от 29.11.2002 №24-3 РТ ему был начислен к уплате транспортный налог за 2017 год со сроком уплаты, установленный налоговым законодательством, в сумме 8 500 рублей, налог частично оплачен, остаток 8 491 рубль 50 копеек.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога за 2017 г. Хакимову И.Я. были начислены пени в сумме 29 рублей 82 копейки за период с 04.12.2018 г по 17.12.2018 г.

Согласно сведениям, предоставленным из отдела Росреестра, Хакимов И.Я. имел в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый .... и земельный участок по адресу: <адрес>.

На основании главы 31 НК РФ, Хакимову И.Я. был начислен к уплате земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017г. в сумме 8223 рублей со сроком уплаты, установленным налоговым законодательством РФ. В соответствии со ст. 75 НК РФ Хакимову И.Я. за неуплату несвоевременную уплату земельного налога за 2017 г. были начислены пени в общей сумме 28 рублей 84 копейки за период 04.12.2018 г. по 17.12.2018 г.

Согласно сведениям, предоставленным из Росреестра, Хакимову И.Я. принадлежало на праве собственности имущество: Торговый павильон, по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер ...., дата регистрации права <дата>.

На основании главы 32 НК РФ Хакимову И.Я. был начислен к уплате налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских поселений, за 2017 г. в сумме 20 994 рублей со сроком уплаты, установленным налоговым законодательством РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 г Хакимову И.Я. были начислены пени в сумме 73 рублей 65 копеек за период с 04.12.2018 г. по 17.12.2018 г.

Хакимову И.Я. были направлены требования об уплате налога и пени. Требование было отправлено по почте. Добровольно указанные налоги и пени в установленные сроки оплачены не были.

Межрайонной ИФНС России №17 по РТ было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Хакимова И.Я. недоимки по налогам и пени.

20 марта 2019 года определением мирового судьи судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан был отменен судебный приказ по делу №2А-38/2018 от 06 марта 2019 года.

Межрайонная ИФНС России №17 по РТ просила взыскать с Хакимова И.Я. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских за 2017 г. в сумме 20 994 рублей; пени по налогу имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 73 рублей 65 копеек; недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 8 500 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 29 рублей 82 копейки; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 г. в сумме 8 223 рублей, пени по земельному налогу за 2017 г. в сумме 28 рублей 84 копейки.

Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Хакимов И.Я. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании абзаца 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года №24-ЗРТ «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и настоящим Законом и вводится в действие настоящим Законом.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что за ответчиком было зарегистрировано право собственности на транспортное средство: марки <данные изъяты>, мощностью двигателя .... л/с, регистрационный номер ....; земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>; Торговый павильон, по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...., дата регистрации права <дата>.

Административному ответчику своевременно, в установленный законом трехмесячный срок направлены требования об уплате налогов и пени. Данные требования налогового органа Хакимовым И.Я. не исполнены.

Каких-либо доказательств уплаты налогов и пени в полном объеме в спорный период, административный ответчик не представил и материалы дела не содержат.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Ссылаясь на вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд удовлетворил административный иск.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы Хакимова И.Я. о том, что решение не соответствует требованиям закона, несостоятельны, поскольку являются субъективным мнением заявителя по применению и толкованию закона.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хакимова Илдара Яфасовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи