Судья Шеверина Т.М. Дело №33-9592/13
Учет 57
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2013 года г. КазаньСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Габидуллиной А.Г., Каминского Э.С.,
при секретаре Гайнетдиновой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Беляевой Н.В. на решение Кировского районного суда г. Казани от 10 июня 2013 года, которым в удовлетворении иска Беляевой Н.В. отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления представителя Беляевой Н.В. Устинова Е.Н. в поддержку жалобы, представителя УПФ РФ в Приволжском районе г. Казани Яфасовой Л.Ф., возражавшей против жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беляева Н.В. обратилась в суд с иском к Отделу социальной защиты Кировского района г. Казани, УПФ РФ в Приволжском районе г. Казани о возврате упущенной выгоды.
В обоснование заявленных требований указала, что 13.06.2012г. она обратилась с заявлением в Отдел социальной защиты Кировского района г. Казани за назначением ЕДВ пенсионерам на проезд. Однако в принятии заявлении истице было отказано ввиду отсутствия пенсионного удостоверения. Решением Приволжского районного суда г.Казани от 13.09.2012г. иск Беляевой Н.В. к УПФР в Приволжском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения был удовлетворен. С 15.06.2012г. ей назначена пенсия, пенсионное удостоверение истице выдали только 02.11.2012г. Считает, что ответчиками были нарушены ее права, поскольку ей как пенсионеру с 15.06.2012г., могли быть своевременно назначены социальные льготы - ЕДВ на проезд, что могло бы сохранить значительную сумму денежных средств за проезд. В результате ЕДВ назначили только с ноября 2012 года, единый социальный билет выдали 23.11.2012г. Пользоваться им истица начала с 01.12.2012г., хотя могла бы с 01.07.2012г. Данные обстоятельства привели к возникновению упущенной выгоды. 09.11.2012г. истица обратилась к ответчикам с претензией о возврате упущенной выгоды, однако требования истца были оставлены без удовлетворения. Просила суд признать действия ответчиков, приведшие к несвоевременному назначению ЕДВ на проезд и к несвоевременной выдаче единого социального проездного билета - незаконными; взыскать с ответчиков упущенную выгоду в виде убытков, связанных с оплатой проезда в городском транспорте в размере 2605 рублей, судебные расходы в размере 240 рублей.
В судебном заседании представитель истица требования увеличил, просил взыскать с ответчиков судебные расходы размере 1240 рублей.
Представитель ответчика УПФ РФ в Приволжском районе г. Казани иск не признал.
Представитель соответчика - Отдела социальной защиты Кировского района г. Казани в суд не явился.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе Беляева Н.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Согласно материалам дела, 09.11.2012г. Беляева Н.В. обратилась в
Отдел социальной защиты Кировского района г. Казани и УПФР
Приволжском районе г.Казани о возмещении упущенной выгоды в связи невыдачей единого социального проездного билета и ЕДВ.
Письмом от 21.11.2012г. за № .... отдела социальной защиты Кировского района г.Казани Беляевой Н.В. отказано в удовлетворении заявления о возмещении упущенной выгоды, в связи с тем, что порядок и условия присвоения назначения ЕДВ и денежная выплата определены в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.12.2004г. №542 «Об утверждении положения о порядке предоставления денежных выплат, пособий, субсидий и стипендии отдельным категориям населения в Республике Татарстан».
Письмом от 06.12.2012г. за №.... УПФ РФ в Приволжском районе г.Казани Беляевой Н.В. отказано в удовлетворении заявления о возмещении упущенной выгоды, в связи с невыдачей единого социального проездного билета и ЕДВ, в связи с тем, что назначения и выплата социальных льгот на проезд в городском транспорте не находится в компетенции органов Пенсионного фонда.
Решением Приволжского районного суда г. Казани от 13.09.2012г. иск Беляевой Н.В. к УПФ РФ в Приволжском районе г. Казани о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения был удовлетворен.
С 15.06.2012г. Беляевой Н.В. назначена пенсия по 30.06.2015г. Пенсионное удостоверение выдано 02.11.2012г.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчики при назначении пенсии и выплат по ЕДВ действовали в пределах своей компетенции и нарушение прав Беляевой Н.В. допущено не было. Назначение ежемесячной денежной выплаты Беляевой Н.В. было произведено в установленные законом сроки.
В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.12.2004г. №542 «Об утверждении положения о порядке предоставления денежных выплат, пособий, субсидий и стипендии, отдельным категориям населения в Республике Татарстан» ежемесячная денежная выплата назначается и выплачивается пенсионерам по месту постоянной регистрации при предоставлении следующих документов: заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, паспорт, копию документов, подтверждающих принадлежность лица к категориям граждан имеющих право на ЕДВ, пенсионное удостоверение. Ежемесячная денежная выплата назначается и выплачивается, начиная с месяца обращения за ее назначением.
Представленным сторонами доказательствам, с учетом их относимости и допустимости, в решении дана надлежащая оценка, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат правовых оснований для отмены решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения.
Таким образом, решение суда первой инстанции Судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Кировского районного суда г. Казани от 10 июня 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляевой Н.В. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
