Судья Медведев М.В. дело № 33-9165/2019 учет № 209г АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2019 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тютчева С.М., судей Гайнуллина Р.Г., Митрофановой Л.Ф., при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиТютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ДНТ «Санаръ» - Низамовой А.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований дачного некоммерческого товарищества «Санаръ» к Шалимову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы председателя ДНТ «Санаръ» - Низамовой А.Р. об отмене решения суда, заслушав в судебном заседании представителя ДНТ «Санаръ» - Терентьева П.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ДНТ «Санаръ» обратилось с исковым заявлением к Шалимову С.И. с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 77 488 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ....:582, ....:1384, ....:413, ....:581, расположенных на территории ДНТ «Санаръ» Акмушкинского сельского поселения Тукаевского муниципального района, однако членские взносы за 2015-2017 года им не уплачены. ДНТ «Санаръ» и его члены несут бремя содержания всех общих расходов товарищества, которые включают в себя: выплату заработной платы, налога на землю, вывоз ТБО, приобретение канцтоваров и другие хозяйственные нужды, оплату телефона, электроэнергии, уборки территории, банковские услуги и др. 28 декабря 2018 года в адрес ответчика выслано требование об оплате задолженности, однако ответчиком таковая не погашена. В ходе рассмотрения искового заявления представитель истца изменил, исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2015 по 2018 года в размере 77 488 рублей, по тем же основаниям. Представитель истца ДНТ «Санаръ» Терентьев П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Шалимова Ю.И. – Чекушов И.И. просил отказать в удовлетворении иска, заявив о пропуске срока исковой давности, кроме того указал, что членские взносы за указанные периоды не устанавливались, поэтому отсутствуют основания для их взыскания. Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе председателем истца ДНТ «Санаръ» - Низамовой А.Р. ставится вопрос об отмене решения суда, как не соответствующего фактическим обстоятельствам дела и нормам права. При этом указывается на то, что судом при вынесении решения не учтено то, что в связи с отсутствием факта проведения общего собрания и заседаний правления в 2015 году и 2016 году, размер членских взносов в ДНТ «Санаръ» взыскивался за 2016, 2017 годы на основании решения собрания от 2014 года, в котором размер взноса был определен. Кроме того, протокол №6 от 7 мая 2016 года содержит решение об утверждении сметы расходов и доходов на 2017 год. Исходя из содержания сметы, представляющей собой, распределение расходов товарищества с учетом размера установленных членских взносов, такое решение можно считать решением об утверждении их размера. Также судом не учтено, что ответчик не оспаривал факт установления размера членских взносов, а лишь указал, что платил взносы и представлял в подтверждение этому доказательства оплаты, которые судом надлежащим образом оценены не были. Кроме того, указывается на несогласие с применением срока исковой давности к обязательствам по внесению членских взносов, поскольку применение срока исковой давности, нарушит права иных членов объединения, которые добросовестно и в срок такие взносы уплатили. В суде апелляционной инстанции представители ответчика ДНТ «Санаръ» - Терентьев П.В. апелляционную жалобу поддержал. Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения, судебная коллегия приходит к следующему. В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно пункту 4 статьи 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается: порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать, в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества; В соответствии с частью 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Согласно статье 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. В соответствии с частями 10,11,12 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: - принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов - установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; - утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Из материалов дела следует и установлено судом, что Шалимову С.И. с 2016 года на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: ....:582, ....:1870, ....:580, и ....:581. Земельные участки расположены на территории ДНТ «Санаръ». Шалимов С.И. является членом ДНТ «Санаръ», что сторонами по делу это не оспаривалось. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания таковых за 2015 года, суд указал на пропуск срока исковой давности, а в части членских взносов за 2016 и 2018 годы - на отсутствие установленных ДНТ членских взносов на эти периоды времени. Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может. Пунктом 7.7 устава ДНТ «Санаръ» от 2012 года установлено, что членские взносы вносятся всеми членами товарищества ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Протоколом № 2 общего собрания членов ДНТ «Санаръ» от 27 сентября 2014 года утверждены членских взносов ДНТ «Санаръ» с 1 января 2015 года в размере 800 рублей за сотку, а также установлены сроки их оплаты: не позднее 15 января 2015 года за 1 полугодие и не позднее 15 июля 2015 года за 2 полугодие (т.2, л.д. 181-182) Данное решение общего собрания никем не оспорено, следовательно, оно действует и распространяется на последующие годы, до изменения размера членских взносов ДНТ «Санаръ». Таким образом, судом первой инстанции сделаны неправильные выводы об отсутствии установленных товариществом размеров членских взносов. Шалимов С.А. является членом ДНТ «Санаръ» и собственником земельных участков: с кадастровым номером ....:582, площадью 1200 кв.м.; ....:1870, площадью 8,5 кв.м; ....:580, площадью 1200 кв.м.; ....:581, площадью 1200 кв.м., поэтому на нем лежит обязанность оплаты членских взносов в размерах и сроки, установленные общим собранием данного товарищества. В суде апелляционной инстанции представитель ДНТ «Санаръ» уменьшил исковые требования, и просил взыскать с Шалимова С.И. задолженность по уплате членских взносов за 2016-2018 годы в размере 48 605 рублей, согласно представленному расчету. Ответчик надлежащих доказательств оплаты членских взносов суду не представил. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в размере 48 605 рублей. Руководствуясь статьями 327 - 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 и статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2019 года по данному гражданскому делу отменить и принять по делу новое решение. Взыскать Шалимова Сергея Ивановича в пользу ДНТ «Санаръ» задолженность по уплате членских взносов за 2016, 2017, 2018 годы в размере 48 605 рублей. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке. Председательствующий Судьи |
