Судья Шеверина Т.М. Дело №33-9506/13
Учет 27
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2013 года г. КазаньСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Габидуллиной А.Г., Каминского Э.С.,при секретаре Гайнетдиновой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 июня 2013 года, которым постановлено:
иск Васильевой И.А. к Управлению Пенсионного фонда России в Кировском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.
Признать право Васильевой И.А. на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Казани включить в специальный трудовой стаж Васильевой И.А. период работы с 17.10.1988 г. по 02.05.1994 г. в должности инженера в ЛТП №.... УИД МВД ТАССР.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Казани назначить Васильевой И.А. пенсию с 19.02.2013 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления представителя УПФ РФ в Кировском районе г. Казани Закировой А.Ю. в поддержку жалобы, представителя Васильевой И.А. Габбасовой Ф.М., возражавшей против жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васильева И.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Кировском районе г.Казани о признании права на досрочную пенсию.
В обоснование заявленных требований указала, что решением УПФ РФ в Кировском районе г.Казани от 27.02.2013 г. ей отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия, требуемого специального стажа 10 лет. При этом ответчик не включил в специальный трудовой стаж для назначения пенсии следующие периоды работы: с 29.10.1981 г. по 16.06.1982 г. в должности нормировщика в УЭ 148/6 УИТУ МВД ТАССР; с 17.10.1988 г. по 02.05.1994 г. в должности инженера в ЛТП .... УИД МВД ТАССР. Указанный отказ ответчика нарушает конституционные права истца на пенсионное обеспечение. Просила включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить истцу пенсию с 19.02.2013 г.
В судебном заседании истица и ее представитель требования уточнили, просили: обязать УПФ РФ в Кировском районе г. Казани включить в специальный трудовой стаж период работы с 17.10.1988 г. по 02.05.1994 г. в должности инженера в ЛТП №.... УИД МВД ТАССР; обязать УПФ РФ по РТ в Кировском районе г. Казани назначить пенсию с 19.02.2013 г.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе УПФ РФ в Кировском районе г. Казани просит решение отменить, указав доводы, изложенные суду первой инстанции в возражение на иск. Указывается на то, что лечебно-трудовой профилакторий не относится к учреждениям, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии со Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работе с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 85 от 3.02.1994 г., правом на пенсию пользуются все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.
Согласно пункту 2 указанного Списка, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют инженеры, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.
Из материалов дела следует, что решением УПФ РФ в Кировском районе г. Казани № .... от 27.02.2013 г. истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
При этом в специальный стаж, в том числе, ответчик не включил период работы с 17.10.1988 г. по 02.05.1994 г. в должности инженера в ЛТП №.... УИД МВД ТАССР.
Как видно из записей в трудовой книжке истицы, 17.03.1982 г. была переведена инженером УЭ 148/6 УИТУ МВД ТАССР.
Приказом МВД ТАССР N от 17.10.1988 г. УЭ 148/6 УИТУ МВД ТАССР было переквалифицировано в ЛТП .... УИД МВД ТАССР.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые периоды работы истицы подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку факт постоянного и непосредственного контакта на работах с осужденными нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку занятость истицы Васильевой И.А. на должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, подтверждается материалами дела, в частности справкой №.... от 14.06.1994 г., выданной МВД УИИ ЛТП №...., из которой следует, что Васильева И.А. действительно работала в учреждении УЭ 148/6 УИТУ МВД ТАССР, в 1988 г. на основании приказа МВД ТАССР №.... от 17.10.1988 г. переименованном в ЛТП - .... СИДиСР МВД РТ в периоды с 16.03.1982 г. по 01.07.1990 г., с 01.07.1990 г. по 02.05.1994 г. в должности инженера. Имела непосредственный и постоянный контакт с осужденным контингентом.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что лечебно-трудовой профилакторий, в котором истица осуществляла трудовую деятельность, не являлся учреждением, исполняющим уголовное наказание, ввиду чего не предусмотрен соответствующим Списком работ, профессий работников учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях является несостоятельным, поскольку после смены наименования исправительного учреждения УЭ 148/6 УИТУ МВД ТАССР на ЛТП - .... СИДиСР МВД РТ место и характер выполняемой истицей работы не менялся.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к возражениям, которые исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела, и не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда.
При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 июня 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
