Судья Сабитова Ч.Р. дело №33-18790/2015учет № 27 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 декабря 2015 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,
судей Гаянова А.Р. и А.В.Мелихова,
при секретаре Хузиной Э.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобеЯфизовой Р.Г. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 03 июня 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Яфизовой Р.Г. к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани Республики Татарстан о включении заработной платы в расчет пенсии – отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца – Колузанова А.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яфизова Р.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по включению в расчёт пенсии заработной платы, указанной в членском билете ВЛКСМ, в обоснование указав, что в период с 1978 года по 1998 год она работала в г. Баку на Бакинской фабрике меховых изделий, которая с 18 ноября 1997 переименована в АООТ «Хырдалан Хаз». В 2001 году истица переехала в г. Казань на постоянное место жительства. В 2014 году вышла на пенсию по старости. Однако при назначении пенсии не была учтена заработная плата истицы за период работы на Бакинской фабрике меховых изделий. На основании изложенного истица просила её исковые требования удовлетворить, указывая, что это необходимо ей для перерасчёта пенсии.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что, по мнению ответчика, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Яфизова Р.Г. просит отменить судебное решение, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и без учёта фактических обстоятельств дела. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание комсомольский билет члена ВЛКСМ № .... на имя Хатыповой Р.Г. (девичья фамилия истицы) в котором содержатся отметки об уплате членских взносов с 1982 года по 1986 годы. Это влияет на размер получаемой истицей пенсии.
В суде апелляционной представитель истицы апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении жалобы без его участия.
Проверив решение суда на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в действующей части) закреплено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В силу пункта 2 статьи 30 указанного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно части 2 статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой ёчасти трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Из материалов дела следует, чтоЯфизова (Хатыпова) Р.Г. в период с 10августа 1978 года по 02 июля 1998 года работала в городе Баку на Бакинской фабрике меховых изделий (переименована АООТ «Хырдалан Хаз»). В указанный период работодателем производились социальные страховые взносы в пенсионный фонд (л.д. 19). Указанному обстоятельству судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Суд первой инстанции, со ссылкой на письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации № .... и Пенсионного фонда Российской Федерации № .... от 27 ноября 2001 года обоснованно указал на то, что при утрате первичных бухгалтерских документов работодателя подтверждение его размера возможно на основании иных документов, косвенно подтверждающих фактический заработок работника на предприятии.
В подтверждение размера среднемесячного заработка за период работы на Бакинской фабрике меховых изделий истица ссылалась на сведения о заработке, содержащиеся в ее комсомольском билете.
Вместе с тем, оценивая указанное доказательство суд первой инстанции необоснованно посчитал, что сведения содержащиеся в комсомольском билете не отражают с достоверностью конкретный индивидуальный заработок истцы в период трудовой деятельности на предприятии в городе Баку и отказал Яфизовой (Хатыповой) Р.Г. в удовлетворении исковых требований.
С указанной оценкой судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего. Так, согласно Уставу ВЛКСМ, принятому XIV съездом ВЛКСМ (с изменениями, внесенными XV, XVII и XVIII съездами ВЛКСМ) денежные средства комсомола и его организаций составляются из членских взносов, доходов от предприятий комсомола, от издания молодежных газет и журналов и других поступлений. Ежемесячные членские взносы для членов ВЛКСМ были установлены в следующем размере:
имеющие заработок в месяц до 50 рублей вносят 10 копеек; от 51 до 60 рублей - 30 копеек; от 61 до 70 рублей - 35 копеек; от 71 до 80 рублей - 40 копеек; от 81 до 90 рублей - 45 копеек; от 91 до 100 рублей - 50 копеек; от 101 до 150 рублей - 1% от заработка; свыше 151 рубля - 1,5% от заработка.
В данном случае в комсомольском билете ВЛКСМ № .... на имяХатыповой Р.Г. имеются сведения о размере месячного заработка, суммы ежемесячного взноса и подтверждения об уплате соответствующего взноса за периоды с 1982 по 1986 годы.
Таким образом, учитывая, что в комсомольском билете содержатся сведения, косвенно подтверждающие фактический заработок истицы в спорный период на их основании, в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истицы и использовать данные сведения для расчёта размера пенсии.
При этом необходимо отметить, что не предоставление работодателем документации в архив, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о её размере в спорный период по причинам, не зависящим от истицы Яфизовой (Хатыповой) Р.Г., не могут лишать последнюю права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую она получала в указанной организации в спорный период.
С учётом изложенного, принимая во внимание, что решение суда принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 199, 327, 328, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
решение Авиастроительного районного суда города Казани от 03 июня 2015 года по данному делу отменить и принять новое решение, которым исковые требования Яфизовой Р.Г. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани при исчислении размера пенсии Яфизовой Р.Г. учесть сведения о её заработке отраженные в билете члена ВЛКСМ № .... за период работы с 1982 по 1986 годы.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
