ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
судья Кцоева А.А. дело №33-2415/2023
№2-88/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 10 октября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего Климова И.А.
судей Моргоева Э.Т.,Григорян М.А.,
при секретаре Магкеевой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайтмазовой ... к ООО «Капитал Лайф страхование жизни» о взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по апелляционной жалобе Кайтмазовой ... на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 февраля 2023 года, которым постановлено:
исковые требования Кайтмазовой ... к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой премии по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения Кайтмазовой Д.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
у с т а н о в и л а:
Кайтамазова Д.Б. обратилась в суд с иском к ОО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 22 февраля 2021 года между Кайтмазовой Д.Б. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор потребительского кредита на сумму 4 ... рублей сроком на 60 месяцев. По условиям договора часть кредитных средств в сумме ... направляется на оплату договора личного страхования. 22 февраля 2022 года истец заключила с ответчиком договор страхования от смерти в результате несчастного случая; временной нетрудоспособности, инвалидности в результате несчастного случая, временной нетрудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая со сроком действия с 23 февраля по 2 марта 2023 года. Кредит был погашен досрочно. Истец полагает, что ответчик обязан ей вернуть неиспользованную часть страховой премии в размере 360 000 рублей, а также просила взыскать с ответчика штраф, компенсацию морального вреда. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������������В судебном заседании Кайтмазова Д.Б. и ее представитель Жилин А.Н. заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на иск, представитель ответчика Скрипкина Е.А. просила отказать в удовлетворении иска, считая его необоснованным. По делу постановлено вышеуказанное решение суда. В апелляционной жалобе Кайтмазова Д.Б. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение о?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????µ�����������??????????????�????????????�????????????�????????????�????????????�?????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©�����?��������?�????????????????заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.
Представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился.
В письменных возражениях на иск, представитель ответчика Скрипкина Е.А. просила отказать в удовлетворении иска, считая его необоснованным.
По делу постановлено вышеуказанное решение суда.
В апелляционной жалобе Кайтмазова Д.Б. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, ... между ООО «Русфинанс Банк» и Кайтмазовой Д.Б. заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому истцу предоставлен кредит в размере ... рублей на 60 месяцев, т.е. до 23 февраля 2026 года под ... годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства.
... года истец заключил с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» договор страхования от несчастных случаев на условиях Программы добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев для клиентов партнеров – автодилеров страховой компании.
Размер страховой премии по договору страхования составил ... рублей. Срок страхования с ... года по ... года.
Согласно справки филиала РОСБАНК Авто ПАО РОСБАНК задолженность Кайтмазовой Д.Б. по кредиту полностью погашена ... года.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отсутствуют правовые основания для возврата Кайтмазовой Д.Б. части страховой премии.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда
По настоящему делу отсутствуют обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.958 ГК РФ для возврата истице части уплаченной ею страховой премии.
В договоре страхования между истцом и ответчиком не предусмотрено такое условие как возврат страховой премии при погашении кредита и досрочном расторжении договора страхования.
Досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой досрочное прекращение договора личного страхования и возникновения у страховщика обязанности по возврату страховой премии.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
о п р е д е л и л а:
решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 февраля 2023 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу Кайтмазовой ... оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Климов И.А.
Судьи Моргоев Э.Т.
Григорян М.А.
