НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 05.05.2021 № 2-432/2021

Судья первой инстанции: Ярошенко Г.А. 91RS0022-01-2020-003536-82

№ 2-432/2021

№ 33-3871/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

Хмарук Н.С.,

судей:

Лозового С.В., Харченко И.А.

при секретаре:

Абкаировой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Тараненко Л.Н к Тараненко В.В. о взыскании алиментов и дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

по апелляционной жалобе представителя Тараненко В.В.-ровича – Сошнева И.В

на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года,

у с т а н о в и л а:

Тараненко Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Тараненко В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01 апреля 2020 года и до совершеннолетия ребенка, дополнительные расходы на содержание ребенка по договору найма жилого помещения для проживания несовершеннолетнего ребенка и оплаты коммунальных услуг в размере 7000 рублей ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду прекращения брачных отношений между сторонами, ребенок проживает с истцом, находится на полном ее иждивении. В связи подачей ответчиком возражений на судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 9 апреля 2020 года судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с Тараненко В.В. в пользу Тараненко Л.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Тараненко С.В., 22.06.2017 года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 1 апреля 2020 года и до достижения ребенком совершеннолетия. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Тараненко В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части периода начисления алиментов, а также установить алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума на ребенка в Республике Крым ежемесячно, с последующей индексацией в зависимости от величины прожиточного минимума на ребенка в Республике Крым.

В обоснование поданной апелляционной жалобы Тараненко В.В. ссылается на то, что при принятии решения о взыскании с апеллянта ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно суд первой инстанции не учел, что в период с пятницы по понедельник Тараненко С.В. находится с ответчиком, а соответственно, в указанный период, на полном его обеспечении. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не верно определена дата, с которой надлежит взыскивать алименты, а именно не с 1 апреля 2020 года, а с 29 октября 2020 года, то есть со дня обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав судью-докладчика, лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Согласно статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с Тараненко В.В. взысканы алименты в пользу Тараненко Л.Н. на содержание сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли доходов ежемесячно, с 1 апреля 2020 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Несовершеннолетний ФИО5 в настоящее время проживает с матерью Тараненко Л.Н.

Удовлетворяя исковые требования Тараненко Л.Н. о взыскании с Тараненко В.В. ежемесячно ? доли всех доходов, суд первой инстанции исходил из материального положения сторон, факта проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью, а также необходимостью обеспечить достаточные условия проживания ФИО5

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, и проверяя его в пределах доводов апелляционной жалобы, указывает следующее.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Исходя из статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершен-нолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Тараненко В.В. работает в Государственном унитарном предприятии республики Крым «Крымэнерго», имеет постоянный доход.

Доказательств того, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно апеллянтом не представлено.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что существенным обстоятельством для определения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ему максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что истец в настоящее время имеет возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Тараненко С.В, 22 июня 2017 года рождения в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно.

Довод апеллянта о том, что ребенок выходные проводит с отцом, а соответственно сумма назначенных к выплате алиментов должна быть соразмерно уменьшена, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанное не снимает с ответчика обязанностей, предусмотренных статьями 80 и 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Вывод ответчика на неправильно определённый судом первой инстанции период исчисления алиментов, судебная коллегия находит ошибочным, основанным на неверном толковании норм права.

Так, в соответствии со статьей 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты взыскиваются со дня обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как следует из материалов дела, истица 1 апреля 2020 года уже обращалась в суд с заявлением о взыскании алиментов, однако судебный приказ определением мирового судьи от 9 апреля 2020 был отменен, в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании возражения должника Тараненко В.В.

29 октября 2020 года Тараненко Л.Н. вновь обратилась в суд, в порядке искового производства о взыскании алиментов на ребенка в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела ответчик Тараненко В.В. не представил достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что им в период с 1 апреля 2020 года добровольно выплачивались денежные средства на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, с учётом имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с момента подачи Тараненко Л.Н. заявления о выдаче судебного приказа.

Каких-либо доказательств, заслуживающих внимание и объективно подтверждающих недостаточное материальное обеспечение, а также бесспорно свидетельствующих о необходимости установления размера алиментов в размере 0,5 прожиточного минимума на ребенка в Республике Крым ежемесячно, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Респу-блики Крым,

определила:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тараненко В.В.Сошнева И.В, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи