Судья Ключикова Ю.С.
УИД 19RS0002-01-2019-002649-58
Дело № 33-3132/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Аевой И.И., при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г., рассмотрев частную жалобу Пензина А.Н. на определение судьи Черногорского городского суда от 9 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, оставлении искового заявления Пензина А.Н. к Калашникову А.Н. о взыскании долга без движения,
У С Т А Н О В И Л:
Пензин А.Н. обратился в суд с иском к Калашникову А.Н. о взыскании суммы основного займа- 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 67 582 руб. 18 коп., индексации денежных средств - 40 657 руб. 63 коп.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Пензин А.Н. по доводам частной жалобы, требуя отмены судебного акта и удовлетворения его ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие иных доходов, кроме пенсии.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи.
Оставляя исковое заявление Пензина А.Н. без движения, судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в отсрочке которой отказал по мотиву того, что истец имеет достаточный доход для ее уплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются перечисленные в ней документы, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В подтверждение наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины Пензиным А.Н. была представлена справка о получении пенсии по старости в размере <данные изъяты> коп.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о наличии у него ежемесячных расходов, превышающих ежемесячный доход, им представлено не было, поэтому суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с позицией суда по данному процессуальному вопросу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение судьи Черногорского городского суда от 9 октября 2019 г. по настоящему материалу оставить без изменения, частную жалобу Пензина А.Н. – без удовлетворения.
Судья И.И. Аева
