ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019г. по делу N 33-3711/19 г.Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.
судей Ташанова И.Р., Бейтуллаевой З.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Юсуповым А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов
по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении его отцовства в отношении её дочери ФИО1, <дата> года рождения, и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере одной величины прожиточного минимума в месяц на детей в Республике Дагестан.
Требования мотивированы тем, что с 2012 по 2013 годы находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком, от которых родила дочь. ФИО3 является отцом ребенка, признает себя отцом, однако не подает заявление о регистрации отцовства в органы ЗАГСа. Ребенок проживает с ней, находится на ее иждивении, ответчик не оказывает должной помощи в его содержании. Каких - либо доказательств наличия у ответчика ФИО3 заработка или иного дохода у нее не имеется, по этой причине просила взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.
Решением Буйнакского районного суда РД от <дата> иск ФИО1 удовлетворён частично. Установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО1, <дата> года рождения; ежемесячно на содержание ФИО1 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере половины величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, что составляет 4697, 5 руб., начиная с <дата>г. до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан; с ФИО3 доход местного бюджета взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 450 руб.
В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая, что судом первой инстанции установлено, что ответчик получает пенсию по инвалидности около 8 тысяч рублей в месяц. Взыскивая алименты в размере 4697 руб., из единственного источника дохода удержано более 55%.
В связи с этим просит принять новый судебный акт, взыскав с него алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика ФИО3, поддержавшего её доводы, истца ФИО6, просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитании - равное право и обязанность родителей.
Согласно статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае рождения у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна, (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица.
Судом установлено, что истица ФИО2 и ответчик ФИО7 вступили в фактические брачные отношения и проживали в г. Махачкале с 2012 по 2013 годы. Брак в Органах ЗАГСа не был зарегистрирован.
Согласно свидетельству о рождении серии IV-БД N 588116 от 02.08.2016г., выданному повторно отделом ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа "город Махачкала" Республики Дагестан, составлена запись акта о рождении N 7112. В записи указано, что ФИО1 родилась <дата> в г. Махачкале, матерью является ФИО2, в графе "Отец" проставлен прочерк.
Ответчик после рождения дочери не явился в орган ЗАГСа подать заявление о регистрации отцовства в отношении дочери.
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, в материалах дела не представлено.
Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами истца ФИО10 A.M. о том, что ответчик является отцом её дочери ФИО1, <дата> года рождения, в связи с чем суд первой инстанции правильно удовлетворил заявленные в этой части исковые требования.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 признал отцовство, представил суду заявление о частичном признании исковых требований, пояснив, что признает себя отцом ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.54 Федерального закона от <дата> № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о достаточности доказательств для признания того факта, что отцом ребёнка - ФИО1, <дата> даты рождения, является ФИО3, <дата> года рождения.
В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
С учетом положений статей 1-3 Федерального закона от <дата> N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
Судебная коллегия считает верной ссылку суда первой инстанции на нормы ст. 61 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой родители несут равные обязанности в отношении своих детей, соответственно суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что сумма алиментов, взыскиваемых с одного из родителей, не может быть ниже половины суммы прожиточного минимума на одного ребенка, установленного Правительством Республики Дагестан.
Судом установлено, что фактические брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, дочь находится на иждивении матери и проживает с ней. Соглашение об уплате алиментов на содержание детей между сторонами не достигнуто.
В соответствии с Постановлением Правительства Республики Дагестан от <дата> N 34 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан за IV квартал 2018 года" величина прожиточного минимумам в Республике Дагестан на детей составляет 9395 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что ответчик ФИО3 не имеет регулярного и стабильного заработка, поскольку официально не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности около 8000 рублей, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО1, <дата> года рождения, в размере половины величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, т.е. в размере 4697,50 рублей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума. Такой размер алиментов, по мнению суда, является разумным, отвечающим интересам ребенка, так как семейным законодательством расходы по содержанию детей возложены на родителей в равной степени.
Судом первой инстанции правильно указано, что согласно абз. 2 п.31 от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь ввиду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. Следовательно, алименты с ответчика ФИО3 надлежит взыскивать со дня подачи искового заявления ФИО2, то есть с <дата>.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил заявленные ФИО2 исковые требования.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
