Судья Гасанбеков Г.М.
делу №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 03 ноября 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Устаевой Н.Х.
судей Магамедова Ш.М. и Магадовой А.В.
при секретаре Магарамовой С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умарова Ш.Г. в интересах Мустафаевой Б.Р. к Управлению ОПФР по РД в <адрес> об установлении размера заработной платы для оценки пенсионных прав Гаджиевой Н. Ш. и обязании Управление ОПФР по РД в <адрес> произвести оценку пенсионных прав по этой же справке по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Умарова Ш.Г. на решение Федерального суда <адрес> РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., объяснения Умарова Ш.Г.(ордер № от <дата>.), просившего отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, возражения представителя ОПФР по РД по доверенности Юсупова М.Ю., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Умаров Ш.Г. в интересах Мустафаевой Б.Р. обратился в суд с иском об установлении размера заработной платы для оценки пенсионных прав Гаджиевой Н. Ш. исходя из справки о заработной плате от <дата> за №, выданной ООО «Ковровая фабрика «Дербент», просил обязать Управление ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет пенсии Мустафаевой Б.Р. с учетом этой справки о ее заработной плате за период трудовой деятельности в ООО «Ковровая фабрика «Дербент» с 1981 по 1985 годы.
Судом по делу постановлено:
«В удовлетворении иска Умарова Ш. Г. в интересах Мустафаевой Б. Р. к Управлению ОПРФ по РД в <адрес> отказать».
В апелляционной жалобе представитель истца Умаров Ш.Г. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 70 Перечня, утвержденного приказом Минтруда России <дата>№н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» обстоятельства, предусмотренные Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца по состоянию на <дата>, подтверждаются в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
Согласно п.2 ст.30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии как при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразование) в расчетный пенсионный капитал по состоянию на <дата>, так и при новом назначении определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, Пенсионного Фонда РФ №па от <дата>, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до <дата> в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.
В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Как усматривается из искового заявления Умарова Ш.Г., у Мустафаевой Б.Р. имеется справка о заработной плате, в связи с чем требования об установлении размера заработной платы для оценки пенсионных прав не могут быть удовлетворены в судебном порядке с учетом следующего.
Получение Мустафаевой Б.Р. заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка).
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, во внесудебном порядке, установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в суде.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца сводятся к утверждению о наличии у суда права на установление размера заработной платы, которое никем в данном случае не оспаривается.
При таких обстоятельствах, установление факта – размера заработной платы для оценки пенсионных прав – процессуальным законодательством не предусмотрено.
В то же время из материалов дела усматривается, что решением ГУ ОПФР по РД в <адрес> от <дата> отказано в определении размера пенсии с учетом справки о заработной плате от <дата>.
Указанное решение истцом не обжаловано ни в вышестоящий в порядке подчиненности орган, ни в суд.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, оснований для отмены которого, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение федерального суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца про доверенности Умарова Ш.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
