ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Денисова Н.А.
дело № 33 – 2214
дело поступило 23.05. 2018 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2018 года г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч, Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Архинчеева Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бацановой Ю.А. к АО «Читаэнергосбыт» Территориальное подразделение «Энергосбыт Бурятии» о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» Сулимовой О.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Бацановой Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» Территориальное подразделение «Энергосбыт Бурятии» в пользу Бацановой Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» Территориальное подразделение «Энергосбыт Бурятии» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., ознакомившись с апелляционными жалобами и материалами дела, выслушав пояснения представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» Федоровой Т.А., истца Бацановой Ю.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бацанова Ю.А. обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., взыскании судебных расходов в размере 300 руб.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 августа 2017 года постановлено произвести перерасчет задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды, решение вступило в законную силу 25 октября 2017 года. На протяжении длительного времени ответчик незаконно предъявляла к оплате завышенные счета по оплате за электрическую энергию на общедомовые нужды. Со временем образовалась задолженность, которую ответчик незаконно в судебном порядке взыскивал. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец Бацанова Ю.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Сулимова О.Д. иск не признала.
Районный суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель АО «Читаэнергосбыт Сулимова О.Д. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что в данном случае компенсация морального вреда невозможна, поскольку спор возник по поводу правильности начислений, что не является услугой или выполняемой работой и не подпадает под действие Законом РФ «О защите прав потребителей».
В суде апелляционной инстанции представитель АО Читаэнергосбыт» Федорова Т.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Истица Бацанова Ю.А. возражала относительно доводов жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и обсудив их, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения морального вреда гражданину, действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина производится лишь в случаях, установленных законом.
Удовлетворяя требование Бацановой Ю.А. о компенсации морального вреда суд исходил следующих обстоятельств.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 августа 2017 года иск Бацановой Ю.А. к АО «Читаэнергосбыт» о перерасчете задолженности по электроэнергии за ОДН удовлетворен.
Взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда, суд сослался на положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», что не может быть признано обоснованным. Поскольку вред гражданину причинен не вследствие нарушения прав потребителя, установленных указанным законом и касающихся предоставления услуги, так как доказательств того, что действия ответчика по производству начислений за ОДН за потребленную электроэнергию являются коммунальной услугой, предоставляемой потребителю за плату, суду не представлено.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.
Принимая новое решение по данному требованию, коллегия полагает, что в иске о компенсации морального вреда Бацановой Ю.А. должно быть отказано, поскольку заявленное требование о компенсации морального вреда в связи с неправомерными начислениями платы за ОДН не основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение об отказе в иске Бацановой Ю.А. к АО «Читаэнергосбыт» о компенсации морального вреда.
Председательствующий О.З. Нимаева
судьи коллегии И.Ч. Гончикова
О.Л. Гимадеева
