НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 25.01.2016 № 33-125/2016


ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Рабданова Г.Г.

Дело № 5485

Поступило 27.11.2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 25 января 2016 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей Гончиковой И.Ч., Захарова Е.И.,

при секретаре Бадмаевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Каратаева В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Каратаева В.А. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании денежных средств, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., выслушав объяснения истца Каратаева В.А., его представителя по доверенности Дарханова С.А., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия,

установила:

Каратаев В.А. обратился в суд с иском к ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб., штрафные проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Впоследствии, в части штрафных процентов требования были уменьшены до <...> руб.

Иск мотивирован тем, что он работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специального отдела оперативного дежурства, в группе быстрого реагирования. Управления службы судебных приставов по Республике Бурятия. В соответствии с государственным контрактом ... от 24.12.2013г. страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России страхование жизни и здоровья судебных приставов ФССП России в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" осуществляется страховой акционерной компанией "Энергогарант". Истец является застрахованным лицом по данному договору.

28.07.2014г., в рамках исполнения своих должностных обязанностей, принимал участие в занятии по физической подготовке, выполняемой в соответствии с утвержденным учебно-тематическим планом на 2014г., и при выполнении блокирования мяча, при приземлении, подвернул правую ногу. По результатам обследования в ГБУЗ «Городская поликлиника №3» ему был поставлен диагноз – «<...>». Согласно акту №3 расследования несчастного случая от 19.08.2014 г., полученная травма является травмой, связанной со служебной деятельностью судебного пристава, полученной во время исполнения служебных обязанностей. Решением №1527 комиссия по социальному страхованию ФССП России по результатам рассмотрения материалов несчастного случая признала требования о выплате страховой суммы обоснованными. Документы для выплаты страхового возмещения предоставлены в САК "Энергогарант", в выплате страхового возмещения было отказано. Отказ мотивирован тем, что травма получена застрахованным лицом вследствие неосторожности самого лица и не относится к профессиональной деятельности судебного пристава, а потому к страховым случаям, предусмотренным статьей 20 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» не относится.

Просил взыскать с ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" страховое возмещение в размере <...> руб. пени в связи с несвоевременной уплатой страхового возмещения в сумме <...>.,моральный вред в размере <...> руб., штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

В судебном заседании истец Каратаев В.А., его представитель по доверенности Дарханов С.А. исковые требования поддержали.

Ответчик в лице представителя по доверенности Мункуева А.В. иск не признала.

Представитель третьего лица УФССП по Республике Бурятия Бальжирова А.Ю. с доводами иска согласилась.

Представитель ГУ РО ФСС РФ по Республике Бурятия в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд своим решением отказал в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец Каратаев В.А. просит отменить решение суда в виду его незаконности и необоснованности.

В возражении на апелляционную жалобу представитель МФ «Здоровье и жизнь» ОАО САК «Энергогарант» Мурзакаева Н.А. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность.

В суде апелляционной инстанции истец Каратаев В.А., его представитель по доверенности Дарханов С.А. доводы жалобы поддержали.

В суд апелляционной инстанции иные участники, включая представителя ответчика, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не сообщили, не просили об его отложении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение жалобы при данной явке.

Выслушав пояснения истца Каратаева В.А., его представителя Дарханова С.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку травма получена истцом в результате неосторожных действий самого застрахованного лица при отсутствии внешних факторов, и не в связи с его служебной деятельностью.

С таким выводом суда, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.12.2013г. между ФССП России (страхователь) и Московским филиалом "Здоровье и жизнь" ОАО "САК "Энергогарант" (страховщик) был заключен государственный контракт ... на осуществление в 2014 году страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.06.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Государственный контракт), предметом которого в п. 2.1. указано круглосуточное страхование жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, включенных в Реестр должностей федеральной государственной службы, в любом месте нахождения судебного пристава в связи с его профессиональной деятельностью, как в пределах государственной границы Российской Федерации, так и за ее пределами.

Каратаев В.А. по настоящее время работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела оперативного дежурства, в группе быстрого реагирования Управления службы судебных приставов по Республике Бурятия, является застрахованным лицом по государственному контракту.

28.07.2014г., в рамках исполнения своих должностных обязанностей, принимал участие в занятии по физической подготовке, выполняемой в соответствии с утвержденным учебно-тематическим планом на 2014г., и при выполнении блокирования мяча, поданного другим лицом, при приземлении, подвернул правую ногу. По результатам обследования в ГБУЗ «Городская поликлиника №3» ему был поставлен диагноз – «<...>», определена степень тяжести травмы, как причинившая легкий вред здоровью.

В связи с полученной травмой Каратаев В.А. находился на стационарном и амбулаторном лечении, не период временной трудоспособности был освобожден от работы.

Работодателем травма Каратаева признана связанной со служебной деятельностью судебного пристава, полученной во время исполнения служебных обязанностей, составлен акт формы Н-1, а сам случай признан страховым. Решением №1527 комиссия по социальному страхованию ФССП России по результатам рассмотрения материалов несчастного случая признала требования о выплате страховой суммы обоснованными. Документы для выплаты страхового возмещения предоставлены в САК "Энергогарант", в выплате страхового возмещения было отказано. Отказ мотивирован тем, что травма получена застрахованным лицом вследствие неосторожности самого лица и не связана профессиональной деятельностью судебного пристава, а потому к страховым случаям, предусмотренным статьей 20 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» не относится.

Страховые гарантии судебным приставам и право на возмещение ущерба предусмотрены Федеральным законом "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ.

Согласно п 1 ст.20 указанного закона, жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

В соответствии с п 2 ст.20 Федерального закона "О судебных приставах" органы государственного страхования выплачивают страховые суммы, в том числе, в случае причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

В силу п7 ст.20 Федерального закона "О судебных приставах" основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, являются только приговор или постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью судебного пристава.

В соответствии с п. 6.1 Государственного контракта страховым риском является причинение судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью.

В пункте 6.3 Государственного контракта стороны определили, что страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждения или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика по выплате застрахованному лицу (полномочному представителю застрахованного лица) страховой суммы по соответствующей группе страховых случаев, указанных в статье 20 Федерального закона "О судебных приставах".

При этом пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что под телесными повреждениями понимается расстройство здоровья застрахованного лица, возникшее в результате воздействия одного или нескольких повреждающих факторов внешней среды на ткани и органы тела или на организм в целом застрахованного лица, приводящие к нарушению их нормального функционирования и/или анатомо-физиологическим изменениям, которые сопровождаются местной и общей реакцией организма застрахованного лица.

К повреждающим факторам внешней среды п. 7.2 Контракта относит физические, химические и т.п., тепловой удар, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током, молнией, излучением, укусы и иные телесные повреждения, нанесенные животными, пресмыкающимися и насекомыми, повреждения, причиненные вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, обусловленные воздействием внешних факторов и других чрезвычайных обстоятельств техногенного и природного характера, повреждения, умышленно или по неосторожности причиненные другим лицом.

В п. 4.6 Государственного контракта определено, что профессиональной служебной деятельностью судебного пристава является выполнение в соответствии с замещаемой им должностью своих профессиональных обязанностей в установленной для него сфере деятельности: по организации, обеспечению и исполнению, в том числе, прохождения профессиональной и специальной подготовки в соответствии со своими служебными обязанностями в соответствии с п4 ст.4 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и приказом ФССП России от 14.11.2011 N 525 "Об утверждении положения об организации профессиональной подготовки государственных гражданских служащих Федеральной службы судебных приставов" в целях проверки судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия (также - служебно-прикладные виды спорта), установленные для ФССП России постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 N 695.

Согласно п. 4.5 Государственного контракта, термин "служебная деятельность" является синонимом термина "профессиональная служебная деятельность судебного пристава", указанного в Определении КС РФ от 05.10.2011 N 1461-О-О.

Поскольку травма была получена Каратаевым В.А. 28.07.2014г. под воздействием факторов окружающей среды физического характера ( он не упал сам по себе, а упал в результате блокировки поданного другим лицом мяча, при приземлении), предусмотренных Государственным контрактом (п. 7.2), при прохождении профессиональной и специальной подготовки в соответствии со своими служебными обязанностями, то есть в связи с его профессиональной служебной деятельностью (п. 4.6 Государственного контракта), то его требования о взыскании страховой выплаты в порядке ст. 20 указанного выше закона, подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании страховой выплаты, не имелось.

В этой связи, принимая во внимание обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика с страховой суммы в размере 12-кратного размера среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Расчет страхового возмещения в сумме <...> руб., судебной коллегией признается правильным и никем не оспаривается.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку выплаты, судебная коллегия полагает необходимым применить положения пункта 14.1 Государственного контракта, устанавливающего специальную гарантию защиты прав застрахованных государством лиц от действий (бездействия) страховщика в виде начисления неустойки, равной 0,1% от несвоевременно выплаченной страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня от даты утверждения акта и взыскать неустойку в исчисленном истцом размере - <...> руб.

Факт нарушения срока, установленного для выплаты страхового возмещения, и расчет начисленной неустойки в указанном размере также никем не оспариваются.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от присужденных сумм удовлетворению не подлежат, поскольку закон РФ «О защите прав потребителей» к указанным правоотношениям, регулируемым специальным законом ФЗ-118 «О судебных приставах», не применяется. А ФЗ -118 «О судебных приставах» компенсация морального вреда по заявленным истцом требованиям имущественного характера не предусмотрена. В данной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <...> рублей в доход МО «г.Улан-Удэ».

Руководствуясь ст.ст. 328,327,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 октября 2015 года отменить.

Принять новое решение.

Иск Каратаева В.А. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Московского филиала «Здоровье и жизнь» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Энергогарант в лице Московского филиала «Здоровье и жизнь» в пользу Каратаева В.А. страховое возмещение в сумме <...> рублей, неустойку-<...> руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Московского филиала «Здоровье и жизнь» государственную пошлину в размере <...> руб. в доход МО «г.Улан-Удэ».

Председательствующий: Ихисеева М.В.

Судьи: Захаров Е.И.

Гончикова И.Ч.