ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от ... года по делу №...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Нурисламовой Э.Р.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре Гареевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава – исполнителя Мечетлинского районного отдела УФССП по РБ Амирова Р.Ф. на решение Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2012 года, которым постановлено:
признать бездействие судебного пристава-исполнителя Мечетлинского районного отдела Управления ФССП России по РБ Амирова Р.Ф. по исполнительному производству №№... от ... года года о взыскании алиментов с должника ШЕА на основании судебного приказа ... от ... года года выданного мировым судом судебного участка №..., о взыскании алиментов в размере ... минимального размера оплаты труда (... руб.) ежемесячно до изменения материального положения сторон, начиная с ... года года.
Обязать судебного пристава-исполнителя Мечетлинского районного отдела УФФСП России по РБ Амирова Р.Ф. совершить по исполнительному производству №... года все предусмотренные исполнительным законодательством действия.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Руководствуясь статьей 45 ГПК РФ, прокурор ... РБ в интересах ГАВ, находящегося в преклонном возрасте, обратился с заявлением в суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Амирова Р.Ф.
Иск мотивирован тем, что прокуратурой ... по обращению ГАВ о длительном неисполнении судебного решения, проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве в Мечетлинский РО УФССП России по РБ. Проверкой установлено, что в Мечетлинском РО УФССП России по РБ, находится исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ШЕА в пользу ГАВ... года года рождения, возбужденное судебным приставом-исполнителем АЛР, на основании судебного приказа от ... года, выданного мировым судом судебного участка №......, о взыскании алиментов в размере ... минимального размера оплаты труда. С ... года и по настоящее время исполнительские действия по исполнительному производству №... от ... года не производились.
По состоянию на ... года задолженность ШЕА составила более ... рублей, с момента возбуждения исполнительного производства ШЕА алименты не выплачивались ни разу. Судебными приставами-исполнителями с момента возбуждения исполнительного производства №... от ... года с ШЕА в пользу ГАВ денежные средства, либо имущество не взыскивалось. С мая ... года местонахождение ШЕА установлено и по настоящее время известно, однако, исполнительские действия с мая ... года по ... года судебным приставом-исполнителем Амировым Р.Ф. по исполнительному производству №... от ... года в виде получения от должника объяснения, информации, наложения ареста на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, производства розыска его имущества, наложения административного штрафа на должника, не производились.
В своем заявление прокурор ... РБ просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления ФССП России по РБ Амирова Р.Ф. по исполнительному производству №... от ... года. Обязать судебного пристава-исполнителя ... отдела УФФСП России по РБ Амирова Р.Ф. совершить по исполнительному производству №... от ... года все предусмотренные исполнительным законодательством действия.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав – исполнитель ... отдела УФССП по РБ Амиров Р.Ф., ставит вопрос, об отмене решения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указавая, что в связи с изменением материального положения должника в производстве мирового суда №...... рассматривается заявление должника об уменьшении размера алиментов, об освобождении полностью или частично от уплаты алиментов. На сегодняшний день данное заявление мировым судом не рассмотрено, решение по заявлению ШЕФ не принято.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В указанных целях судебный пристав исполнитель, согласно условий статьи 64 Закона, вправе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Федеральным законом от ... года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в Мечетлинском РО УФССП России по РБ, находится исполнительное производство №... от ... года о взыскании алиментов с должника ШЕА, возбужденное судебным приставом-исполнителем АЛР на основании судебного приказа №... от ... года выданного мировым судом судебного участка №......, о взыскании алиментов в размере ... минимального размера оплаты труда (... руб.) ежемесячно в пользу ГАВ до изменения материального положения сторон, начиная с ... года.
В настоящее время указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Мечетлинского РО УФССП России по РБ Амирова Р.Ф.
... года судебным приставом-исполнителем АЛР и ... года судебным приставом-исполнителем ИАД Мечетлинского РО УФССП России по РБ дано поручение Сургутскому ГО СП УФССП России по ... ХМАО-Югра проверить фактическое местонахождение должника ШЕА в ....
В исполнительном производстве №... имеется заявление от ШЕА от ... года с просьбой выслать по адресу ее проживания ксерокопию решения суда о взыскании с нее алиментов. ... годаШЕА предупреждена об административной и уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов
... года в Мечетлинский РО УФССП России по РБ поступило постановление судебного пристава-исполнителя ККТ об окончании исполнительного производства возбужденного по поручению Мечетлинский РО УФССП России по РБ от ... года.
С ... года и по настоящее время исполнительские действия по исполнительному производству №... от ... года не производились. ... года данное исполнительное производство согласно акта передачи, утвержденного начальником Мечетлинского РО УФССП по РБ передано судебному приставу-исполнителю Амирову Р.Ф.
С мая ... года местонахождение ШЕА установлено по адресу ...
Однако, исполнительские действия с мая ... года по ... года судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №... от ... года год, в виде получения от должника объяснения, наложения ареста на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, производства розыска его имущества, наложения административного штрафа на должника, не производились, без наличия уважительных причин.
По состоянию на ... года задолженность ШЕА составила более ... рублей, с момента возбуждения исполнительного производства ... годаШЕА алименты ни разу не выплачивались. Судебными приставами-исполнителями с момента возбуждения исполнительного производства №... от ... года с ШЕА в пользу ГАВ денежные средства, либо имущество не взыскивалось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем не предпринято предусмотренных законом мер по исполнительному производству №... от ... года в течение более ... месяцев, суд правомерно установил бездействие со стороны судебного пристава - исполнителя, также суд посчитал необходимым обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение и предпринять предусмотренные ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действии, для исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Исходя из смысла указанных норм следует, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возложено на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, которые должны своевременно принимать меры по исполнению требований указанных в исполнительном документе и эти требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленный срок.
В соответствии с действующим законодательством, обращение должника в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты образовавшегося долга, без наличия судебного постановления об удовлетворении заявленных требований, не является основанием для неисполнения исполнительного листа о взыскании алиментов с ШЕА
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
о п р е д е л и л а:
Решение Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава – исполнителя Мечетлинского районного отдела УФССП по РБ Амирова Р.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф. Железнов
судьи: Э.Р. Нурисламова
Г.Я. Турумтаева
Справка: судья ГАА
