ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу №...
33 - 3177/2020
26 февраля 2020 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО6,
ФИО5,
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ПАО «Региональный банк развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Винкорд» на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Винкорд», ООО «Брют», ООО «Восток-Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя тем, что Приказом Банка России от дата № ОД-3097 у ПАО АКБ «РБР» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-220058/2015 ПАО АКБ «РБР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 13.02.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Винкорд» и публичным акционерным обществом «Региональный банк развития» заключен договор кредитной линии №...-КЛЗ-000. В соответствии с условиями данного договора, Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 40 000 000,00 (Сорок миллионов) рублей 00 копеек (п.1.1 Договора), с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета, равном ставке рефинансирования Банка России, увеличенной на 4,75 (Четыре процентных пункта семьдесят пять сотых) процентных пункта, но не ниже 13% (Тринадцать) процентов годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту (п. 2.4 Договора). Транш предоставляется заемщику в безналичном порядке, путем перевода денежных средств на счет заемщика №... на расчетный/текущий счет заемщика в Банке. В соответствии с условиями договора Заемщик принял следующие обязательства: заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить банку проценты по кредиту; срок использования кредитной линии установлен сторонами – дата включительно (п.1.1 Договора.); при несвоевременном или неполном возврате суммы кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,8% процента в день от суммы просроченных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств в размере просроченной задолженности на счет/счета Банка включительно (п.5.2.). С целью обеспечения исполнения Заемщиком условий договора кредитной линии №...-КЛЗ-000 были заключены следующие договоры:
- Договор залога административного здания №...-КЛЗ-000-З от дата, заключенный между Банком и ООО «Восток-Запад»;
- Договор поручительства №...-КЛЗ-000-П/1 от дата, заключенный между Банком и ФИО1;
- Договор поручительства №...-КЛЗ-000-П/2 от дата, заключенный между Банком и ООО «Брют»;
В соответствии с договором залога недвижимости №...-КЛЗ-000-З от 19.02.2013г. в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, залогодатель ООО «Восток-Запад» передало залогодержателю:
- административное, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 1 458 кв.м., инв. №..., литера А, адрес объекта: адрес, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от дата№... о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) 17.01.2012г. сделана запись регистрации №....
Залоговая административного здания по соглашению сторон составляет 43 740 000,00 (Сорок три миллиона семьсот сорок тысяч) рублей;
- земельный участок, категории : земли населенных пунктов, разрешённое использование: под административное здание, общая площадь 3 316 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, принадлежащую на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от дата№..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) 17.01.2012г. сделана запись регистрации №....
Залоговая стоимость земельного участка по соглашению сторон составляет 3 300 000,00 (Три миллиона триста тысяч) рублей;
Из содержания расчета задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Винкорд» по состоянию на дата следует, что заемщик не производит оплату с 2015 года.
В соответствии с договором поручительства №...-КЛЗ-000-П/1 от 19.02.2013г. ФИО1 (Поручитель) обязался перед Кредитором (Банком) отвечать за исполнение ООО «Винкорд» обязательств по договору 009/13-КЛЗ-000. в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование Кредитом и неустойки, внесение платы за выдачу Кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора на день расчета, вызванных неисполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1 - п.2.6.);
В соответствии с договором поручительства №...-КЛЗ-000-П/2 от 19.02.2013г. ООО «Брют» (Поручитель) обязался перед Кредитором (Банком) отвечать за исполнение ООО «Винкорд» обязательств по договору 009/13-КЛЗ-000. в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование Кредитом и неустойки, внесение платы за выдачу Кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора на день расчета, вызванных неисполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1 - п.2.6.).
Банк принятые на себя обязательства по договору 009/13-КЛЗ-000 исполнил полностью. В свою очередь Заемщик нарушил принятое на себя обязательство по договору и до настоящего времени не исполнил перед Банком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, по состоянию на 01.03.2018г. задолженность перед Банком по договору №...-КЛЗ-000. составляет 46 657 534 руб. 28 коп., в том числе: ссудная задолженность - 35 500 000 руб., проценты, начисленные за период с дата по дата - 11 151 863,04 руб., просроченная плата за резервирование ресурсов - 5 617,24 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Винкорд» ИНН <***>, ФИО1, ООО «Брют» ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации дата, адрес: 109240,адрес задолженность по договору открытия кредитной линии №...-КЛЗ-000 от дата. в размере 46 657 534,28 (Сорок шесть миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 28 коп. В счет исполнения обязательств по договору открытия кредитной линии 009/13-КЛЗ-000 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Восток-Запад», заложенное имущество:
- административное, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 1 458 кв.м., инв. №..., литер А, адрес объекта: адрес, условный №.... Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере - 43 740 000,00 (Сорок три миллиона семьсот сорок тысяч) рублей. В счет исполнения обязательств по договору открытия кредитной линии 009/13-КЛЗ-000 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Восток-Запад», заложенное имущество:
- земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под административное здание, общая площадь 3 316 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, кадастровый №.... Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере - 3 300 000,00 (Три миллиона триста тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винкорд», ФИО1, ООО «Восток-Запад», ООО «Брют» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено в части взыскания с ООО «Винкорд» в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору открытия кредитной линии №...-КЛЗ-000 от дата в размере 46 657 534 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб. и в части отказа во взыскании указанной задолженности с ФИО1 и ООО «Брют». Принято в отмененной части новое решение, которым постановлено: взыскать солидарно с ООО «Винкорд», ФИО1, ООО «Брют» в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору открытия кредитной линии №...-КЛЗ-000 от дата в размере 46 657 534 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Винкорд» - без удовлетворения.
Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.
В апелляционных жалобах ПАО «Региональный банк развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Винкорд» ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не явились, сведений о причинах неявки не представили.
На основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, письменного отзыва и возражения, выслушав представителя ФИО1, ООО «Брют» – ФИО3, представителя ООО «Винкорд» – ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 13.02.2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «Винкорд» и публичным акционерным обществом «Региональный банк развития» заключен договор кредитной линии №...-КЛЗ-000. В соответствии с условиями данного договора, Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 40 000 000,00 (Сорок миллионов) рублей 00 копеек (п.1.1 Договора), с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета, равном ставке рефинансирования Банка России, увеличенной на 4,75 (Четыре процентных пункта семьдесят пять сотых) процентных пункта, но не ниже 13% (Тринадцать) процентов годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту (п. 2.4 Договора).
Транш предоставляется заемщику в безналичном порядке, путем перевода денежных средств на счет заемщика №... на расчетный/текущий счет заемщика в Банке.
С целью обеспечения исполнения Заемщиком условий договора кредитной линии №...-КЛЗ-000 были заключены договор залога административного здания №...-КЛЗ-000-З от дата, заключенный между Банком и ООО «Восток-Запад»; договор поручительства №...-КЛЗ-000-П/1 от дата, заключенный между Банком и ФИО1; договор поручительства №...-КЛЗ-000-П/2 от дата, заключенный между Банком и ООО «Брют».
В соответствии с договором залога недвижимости №...-КЛЗ-000-З от 19.02.2013г. в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, залогодатель ООО «Восток-Запад» передало залогодержателю: административное, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 1 458 кв.м., инв. №..., литер А, адрес объекта: адрес, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от дата№.... Залоговая стоимость административного здания по соглашению сторон составляет 43 740 000,00 (Сорок три миллиона семьсот сорок тысяч) рублей; земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под административное здание, общая площадь 3 316 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, принадлежащую на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от дата№.... Залоговая стоимость земельного участка по соглашению сторон составляет 3 300 000,00 (Три миллиона триста тысяч) рублей.
Из содержания расчета задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Винкорд» по состоянию на дата следует, что заемщик не производит оплату с 2015 года.
Приказом Банка России от дата № ОД-3097 у ПАО АКБ «РБР» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-220058/2015 ПАО АКБ «РБР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед банком, по состоянию на 01.03.2018г. по договору №...-КЛЗ-000 составляет 46 657 534 руб. 28 коп., в том числе, ссудная задолженность 35 500 000 руб., проценты, начисленные за период с дата по дата, - 11 151 863,04 руб., просроченная плата за резервирование ресурсов - 5 617,24 руб.
Разрешая спор, суд исходил из того, что ООО «Винкорд» обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности исковых требований и их частичном удовлетворении, взыскав с ООО «Винкорд» задолженность по договору открытия кредитной линии №...-КЛЗ-000 от дата. в размере 46 657 534 руб. 28 коп.
При этом суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка к поручителю ФИО1 и поручителю ООО «Брют» могли быть предъявлены по кредитной линии №...-КЛЗ-000 от дата до дата, однако в суд с иском ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось лишь 19.03.2018г., чем пропустило установленный законом срок для обращения в данной части с иском, в связи с чем, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
С данными выводами соглашается судебная коллегия и учитывает, что срок поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае установления факта предъявления исковых требований после прекращения действия договора поручительства, требование к поручителю не может быть удовлетворено.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 361, пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.
В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами поручительства №...-КЛЗ-000-П/1 от дата, №...-КЛЗ-000-П/2 от датаФИО1, ООО «Брют» обязались перед банком отвечать за исполнение ООО «Винкорд» обязательств по договору 009/13-КЛЗ-000, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, внесение платы за выдачу кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита на день расчета, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1-2.6).
В соответствии с условиями договоров поручительства настоящий договор поручительства действует до надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, либо поручителем в зависимости от того, что наступит ранее.
Иного условия о сроке действия поручительства в договорах не содержится.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении требований банка к поручителям ФИО1, ООО «Брют», исходя из того, что дата подписания договоров поручительства дата, срок действия договоров поручительства не установлен, последний транш (кредит) в рамках договора кредитной линии в размере 9500000 рублей выдан дата сроком до дата, истец направил в суд исковое заявление лишь дата, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующих обязательств. Таким образом, поручительство ФИО1, ООО «Брют» по договору 009/13-КЛЗ-000 прекратилось в силу требований ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод жалобы ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о том, что срок поручительства необходимо исчислять с даты вступления в законную силу судебного акта о признании договора цессии недействительным со ссылкой на пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2018), основан на неверном толковании норма материального права.
Определением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, в рамках обособленного спора по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Региональный банк развития» признан недействительной сделкой договор цессии (уступки прав) №... от дата, заключенный между ПАО «Региональный банк развития» и ЗАО «Сеть 1», применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение, то есть банку восстановлено право требования задолженности с заемщика и, в том числе, с поручителя. Между тем, данное обстоятельство не ведет к изменению сроков предъявления требований, установленных гражданским законодательством.
По смыслу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренный этой правовой нормой годичный срок предъявления требования к поручителям по своей правовой природе является пресекательным сроком.
Каких-либо правовых оснований для восстановления этого срока, в том числе в связи с признанием сделки по уступке прав требований недействительным, законом не предусмотрено.
С доводом жалобы ООО «Винкорд» о невозможности оплаты задолженности по кредитному договору в период с дата по дата в силу заключения ПАО «Региональный банк развития» и ЗАО «Сеть 1» договора уступки прав требования, а также судебных процессов по оспариванию данной сделки, судебная коллегия согласиться не может, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключённым ранее кредитным договорам. Бесспорных и допустимых доказательств невозможности оплаты по договору кредитной линии ООО «Винкорд» не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца 2 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
Под интересами законности, как следует из смысла статьи 2 ГПК РФ, которые дают суду, рассматривающему дело, основания проверить решение суда в полном объеме, следует, в частности, понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.
Поскольку судебная коллегия полагает, что в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости проверки решения суда в полном объеме.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором залога недвижимости №...-КЛЗ-000-З от 19.02.2013г. в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, залогодатель ООО «Восток-Запад» передало залогодержателю: административное, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 1 458 кв.м., инв. №..., литера А, адрес объекта: адрес, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от дата№..., земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под административное здание, общая площадь 3 316 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, принадлежащую на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от дата№....
Поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, нарушения сроков внесения приняли систематический характер, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Региональный банк развития» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В силу пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
По смыслу приведенных правовых норм, когда залогодателем является третье лицо и, если не установлен срок действия договора залога, залог прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит иск к залогодателю. При этом течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному таким залогом кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как видно из материалов дела, срок использования кредитной линии по договору №...-КЛЗ-000 от дата, заключенному между ПАО АКБ «РБР» и ООО «Винкорд», установлен по дата включительно. Договором предусмотрено, что предоставление кредита производится частями (траншами) в пределах установленного договором срока и лимита задолженности. Выдача каждого транша осуществляется на основании письменного заявления заемщика. Период использования каждого транша не более 365 дней и не позднее даты срока договора. Проценты за пользование кредитом и комиссию за неиспользованный лимит заемщик обязался уплачивать ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, и одновременно с погашением кредита.
Последний транш (кредит) в рамках договора кредитной линии в размере 9500000 рублей выдан дата сроком до дата.
Материалы дела не содержат данных о погашении заемщиком задолженности по траншу, выданного во исполнение обязательств по договору кредитной линии №...-КЛЗ-000 от дата, после дата.
Из заключенного между банком и ООО «Восток-Запад» договора залога недвижимости №...-КЛЗ-000-З от дата следует, что договор действует до полного исполнения обязательств по договору кредитной линии. Иного условия о сроке действия залога в договоре не содержится.
Таким образом, договором кредитной линии №...-КЛЗ-000 от дата предусмотрено исполнение обязательства по частям, а договор залога, заключенный между банком и ООО «Восток-Запад», не содержит условия о сроке его действия, поскольку условие о действии договора залога до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке.
Иск, как следует из материалов дела, заявлен ПАО АКБ «РБР» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дата, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующих частей обязательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок действия залога является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество пропущен, а в случае установления факта предъявления исковых требований после прекращения действия договора залога, заключенного с третьим лицом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть удовлетворено.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Восток-Запад» об обращении взыскания на заложенное по договору залога №...-КЛЗ-000-З от дата имущество подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в указанной части.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество - административное нежилое здание, литер А, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 1458 кв.м., земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общей площадью 3 316 кв.м., находящийся по адресу: адрес, кадастровый №..., взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
В отмененной части принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Винкорд», ООО «Брют», ООО «Восток-Запад» об обращении взыскания на заложенное имущество - административное нежилое здание, литер А, расположенное по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес отказать.
Взыскать с ООО «Винкорд» в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий ФИО7
Судьи ФИО6
ФИО5
