Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 11.08.2022 № 2-4745/2021

Справка: судья ФИО5

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-4745/2021 (33-12010/2022)

11 августа 2022 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Фархиуллиной О.Р.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.10.2019 ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в мошенничестве в сфере страхования, т.е. хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО4 186 312 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 06.10.2016; солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 195 700 руб. – по эпизоду от 12.10.2016; с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10 318 177,66 руб. – по эпизоду от 05.11.2016; с ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО10 186 970 руб. – по эпизоду от 08.11.2016; с ФИО4, ФИО6 310 050 руб. – по эпизоду от 24.11.2016; с ФИО4, ФИО11, ФИО9, Ш.Р.РВ. 182 250 руб. – по эпизоду от 14.12.2016; с ФИО4, ФИО5, ФИО9 182 000 руб. - по эпизоду от 24.012017; с ФИО4, ФИО5, ФИО7 755 950 руб. - по эпизоду от 26.01.2017; с ФИО4, ФИО5, ФИО8 400 000 руб. - по эпизоду от 14.02.2017; с ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО7 553 835 руб. - по эпизоду от 16.02.2017; с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО15 685 500 руб. - по эпизоду от 20.02.2017; с ФИО4, ФИО7 265 299 руб. - по эпизоду от 06.03.2017; с ФИО4, ФИО11, ФИО5 261 500 руб. – по эпизоду от 03.07.2017; с ФИО7, ФИО14, ФИО13 259 900 руб. - по эпизоду от 25.03.2017; с ФИО3, ФИО2, ФИО7 354 400 руб. - по эпизоду от 29.04.2017.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2021 г. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4, ФИО5, Б.Д.ВБ., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, Г.Д.ФБ., ФИО16, ФИО17, ФИО18 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворены. Взысканы с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 186 312 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 06 октября 2016 г., солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 195 700 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 12 октября 2016 г.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 318 177 руб. 66 коп. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 05 ноября 2016 г.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО10 в ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 186 970 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 08 ноября 2016 г.

Солидарно с ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 310 050 рублей по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 24 ноября 2016 г.

Солидарно с ФИО4, ФИО11, ФИО9, ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 182 250 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 14 декабря 2016 г.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 182 000 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 24 января 2017 г.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 755 950 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 26 января 2017 г.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 400 000 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 14 февраля 2017 г.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 553 835 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 16 февраля 2017 г.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО15 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 685 500 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 20 февраля 2017 г.

Солидарно с ФИО4, ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 265 299 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 06 марта 2017 г.

Солидарно с ФИО4, ФИО11, ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 261 500 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 03 июля 2017 г.

Солидарно с ФИО7, ФИО14, ФИО13 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 259 900 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 25 марта 2017 г.

Солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 354 400 рублей по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 29 апреля 2017 г.

Взысканы с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 926 руб.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 114 руб.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 382 руб.

Солидарно с ФИО4,, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 939 руб.

Солидарно с ФИО4, ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 301 руб.

Солидарно с ФИО4, ФИО11, ФИО9, ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 845 руб.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 840 руб.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 760 руб.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 738 руб.

Солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 055 руб.

Солидарно с ФИО4, ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 853 руб.

Солидарно с ФИО4, ФИО11, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 815 руб.

Солидарно с ФИО7, ФИО14, ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 799 руб.

Солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 744 руб.

С решением суда не согласился ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда удовлетворить частично, взыскать с него 1/8 часть от причиненного вреда, а именно 69229 руб. 39 коп. Полагает, что необходимо разделить причиненный ущерб в равных долях.

Срешением суда не согласился ответчик ФИО2, в апелляционной жалобе просит отменить в части взыскания солидарно с него ФИО3, ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 354400 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 29 апреля 2017 г. и в части взыскания солидарно с него, ФИО2, ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 44 руб., в исковых требованиях ПАО СК «Росгосстрах» отказать, поскольку истек трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о возмещении ущерба.

С решением суда не согласился ответчик ФИО3, в апелляционной жалобе просит отменить в части взыскания солидарно с него, ФИО2, ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 354400 руб. по эпизоду хищения денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 29 апреля 2017 г. и в части взыскания солидарно с него, ФИО2, ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 744 руб., в исковых требованиях ПАО СК «Росгосстрах» отказать, поскольку истек трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о возмещении ущерба.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на судебное заседание, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Поскольку место жительства ответчика ФИО9 Сахибгарееву Г.С., неизвестно, суд апелляционной инстанции направил извещение о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства ответчика, назначил ему представителя в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело с участием назначенного представителя ответчика адвоката Сахибгареевой Г.С.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержавших свои апелляционные жалобы, представителя ФИО9 Сахибгарееву Г.С., поддержавшую апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, также ФИО8, ФИО13, ФИО18 поддержавших апелляционные жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14.10.2019 в период времени до 22.10 часов 05.10.2016 ФИО4 реализующим совместный с неустановленными лицами преступный умысел на мошенничество, для инсценировки ДТП приисканы транспортные средства марки «Volkswagen Polo» г.р.з. №... принадлежащий ФИО101 и «Renault Logan» г.р.з. №... числящийся в собственности ФИО100

В период времени с 22.10 часов до 22.38 часов 05.10.2016 ФИО4 привлек к своей преступной деятельности ФИО6, занимавшего должность командира взвода №3 в составе батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

В период времени с 22.10 часов 05.10.2016 до 00.54 часов 06.10.2016 ФИО4 разъяснил ФИО6 способ необходимого от него содействия, заключающегося в даче указаний вверенного последнему инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, с целью выезда на инсценированное ФИО4 ДТП, его документального оформления, с внесением в схему места ДТП отсутствующих на автомобилях механических повреждений, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, для последующего получения в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, предусмотренных правилами страхования транспортного средства. ФИО6, осознавал, что данное им указание подчиненному инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе будет исполнено и в последующем составленный инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе комплект документов, отражающий факт фиктивного ДТП, необходим ФИО4 для последующего получения в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, которые будут использованы последним, как средство для совершения мошенничества, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

В период времени с 23.38 часов 05.10.2016 до 00.30 часов 06.10.2016 ФИО4 подыскал участок автодороги, расположенный близ дома адрес пригодный для инсценировки на нем фиктивного ДТП, после чего ФИО4 и неустановленные лица, выполняя поставленную перед ними ФИО4 преступную задачу, управляя автомобилями марки «Volkswagen Polo» г.р.з. №... и «Renault Logan» г.р.з. №... совершили соприкосновение между автомобилями в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

В период времени с 00.28 часов до 00.29 часов ФИО4 сообщил ФИО6 о необходимости дачи им указания инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для документального оформления инсценированного ДТП, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, для последующего получения в ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП.

ФИО6 выполняя поставленную перед ним ФИО4, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, задачу заключающуюся в оказании преступного содействия совершению мошенничества, в ходе разговора с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД г. Уфе ФИО104 не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, ФИО6 и неустановленных лиц, дал указание на оформление схемы места ДТП.

06.10.2016 около 01.00 часа инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО102 прибыв на указанное место ДТП составил рапорт о выявлении факта ДТП, а также схему места ДТП с указанием в ней механических повреждений полученных при ДТП, и расписался в схеме как должностное лицо, составившее ее. Кроме того ФИО4 было обеспечено внесение в схему места ДТП анкетных данных ФИО103 с целью придания правдивости инсценированного ДТП, а так же составление письменных объяснительных от имени ФИО108 с внесенными в них не соответствующих действительности сведений об обстоятельствах ДТП и их участия в нем, после чего вместе с ранее полученными схемой места ДТП и рапортом о выявленном факте ДТП, указанные документы были переданы в дежурную часть, а в последующем в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России г. Уфе.

08.10.2016 инспектор отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО105 не осведомленный о преступных действиях ФИО4, ФИО6 и иных неустановленных лиц, направленных на хищение денежных средств путем обмана страховой компании, рассмотрев представленный административный материал по факту ДТП с участием автомашин марки «Volkswagen Polo» г.р.з. №... и «Renault Logan» г.р.з. №... вынес постановление №18810002160001201369 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО19 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, написав в нем сведения о том, что ФИО19 управляя автомобилем марки «Renault Logan» г.р.з. №... на адрес г.Уфы, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а инспектор отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО106 также не осведомленный о преступных действиях ФИО4, ФИО6 и иных неустановленных лиц, составил справку о ДТП, подтверждающую событие ДТП с автомашинами марки «Volkswagen Polo» г.р.з. №... и «Renault Logan» г.р.з. №... которое в действительности было инсценировано.

В последующем ФИО4 при пособничестве неустановленных лиц, получил копии постановления №18810002160001201369 по делу об административном правонарушении и справку о ДТП от 08.10.2016, в целях их последующего представления в ПАО СК «Росгосстрах» для введения в заблуждение сотрудников данной страховой компании, в целях создания видимости наступления страхового случая, обязывающего ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО от 30.10.2015 от имени страхователя автомобиля марки «Renault Logan» г.р.з. №...ФИО107 выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановления автомобиля марки «Volkswagen Polo» г.р.з. №..., после полученных в ходе ДТП повреждений.

20.10.2016 ФИО4 и иные неустановленные лица обеспечили предоставление эксперту ФИО109 автомашины марки «Volkswagen Polo» г.р.з. №... фактически получившей повреждения при инсценированном 06.10.2016 ДТП, в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

26.10.2016 ФИО4 продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ПАО СК «Росгосстрах», действуя согласовано, с целью получения страховой выплаты, по инсценированному вышеуказанному факту ДТП обеспечил письменное обращение в РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах», от имени ФИО110 с заявлением №14220431-001 о возмещении убытка, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Volkswagen Polo» г.р.з. №..., предоставив полученные 08.10.2016 в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе справку о ДТП и копию постановления по делу об административном правонарушении по данному событию, тем самым, обманув сотрудников страховой компании о наступлении страхового случая, влекущего за собой, согласно страхового договора ОСАГО от 30.10.2015, заключенного с ООО «Регион 102», страховые выплаты из средств ПАО СК «Росгосстрах».

В период с 26.10.2016 до 31.10.2016 на основании предоставленных в страховую компанию от имени ФИО112 вышеуказанных документов инсценированное вышеуказанное ДТП с автомашиной марки «Volkswagen Polo» г.р.з. №... признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего транспортного средства либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

Впоследствии на основании платежного поручения № 844 от 31.10.2016, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 141 300 руб., на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО113. в филиале «Газпром банк».

15.05.2017 ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, обратился от имени ФИО114 с письменным обращением - досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах», с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной «Volkswagen Polo» г.р.з. №..., имевшего место 06.10.2016, которое 18.05.2016 было подано в РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах».

Сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», на основании платежного поручения № 787 от 19.05.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 57 012 руб., на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО115

В последующем ФИО4, реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», при содействии неустановленных лиц, обеспечил получение ФИО116 наличными денежные средства на общую сумму 198 312 рублей, перечисленные страховой компанией на лицевой счет ФИО325. и, получив их в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив между собой в заранее обусловленных долях.

В период времени до 21.33 часа 11.10.2016 ФИО4 и ФИО5, преследуя корыстную заинтересованность, в рамках ранее достигнутой договоренности о совершении мошенничеств в сфере страхования группой лиц по предварительному сговору, решили инсценировать ДТП с находящимся в собственности ФИО4 автомобилем марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №... для создания видимости наступления страхового случая в целях последующего хищения путем обмана денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в виде страховых выплат по возмещению причиненного автомашине вреда в рамках имущественного страхования, предусмотренному главой 48 ГК РФ.

ФИО5 в целях реализации единого с ФИО4 преступного умысла, в период времени до 21.33 часа 11.10.2016, для оказания содействия совершению мошенничества в сфере страхования, путем обмана относительно наступления страхового случая, за денежное вознаграждение, привлек неустановленное следствием лицо, имевшее в пользовании автомобиль марки «ГАЗ Луидор» г.р.з. №... со страховым полисом ОСАГО серии №... полученным 24.02.2016 в ПАО СК «Росгосстрах» страхователем автомашины ФИО117

В период времени до 00.32 часов 12.10.2016 ФИО4, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, при неустановленных обстоятельствах привлек к своей совместной с ФИО5 преступной деятельности ФИО6, занимавшего должность командира взвода №3 в составе батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, в чьи служебные обязанности входило организовывать несение дорожно-патрульной службы сотрудниками вверенного строевого подразделения, осуществлять общее руководство деятельностью взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, осуществлять контроль за организацией служебной деятельности, а также имевшего право давать указание вверенному составу подразделения на проведение неотложных действий на месте ДТП и тщательного разбора в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных КоАП РФ и административным регламентом документов, отражающих обстоятельства произошедшего.

В период времени до 00.32 часов 12.10.2016 ФИО4 разъяснил ФИО6 способ необходимого от него содействия, заключающийся в даче указаний вверенного последнему инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, с целью выезда на инсценированное ФИО4 и ФИО5 ДТП, его документального оформления, с внесением в схему места ДТП отсутствующих на автомобилях механических повреждений, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, для последующего получения в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, предусмотренных правилами страхования транспортного средства. ФИО6, осознавал, что данное им указание подчиненному инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе будет исполнено и в последующем составленный инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе комплект документов, отражающий факт фиктивного ДТП, необходим ФИО4 и ФИО5 для последующего получения в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, которые будут использованы ими, как средство для совершения мошенничества и причинения материального ущерба страховой компании.

Продолжая реализацию совместного с ФИО5 преступного умысла, ФИО4 подыскал участок автодороги, расположенный близ дома адрес пригодный по своему проектированию для инсценировки на нем фиктивного ДТП после чего сообщил ФИО5 о необходимости прибытия неустановленного лица, к приисканному им участку автодороги для последующего участия в фиктивном ДТП. В то же время ФИО5, продолжая действовать совместно с ФИО4, сообщил неустановленному следствием лицу о необходимости прибытия на участок автодороги близ дома адрес при управлении транспортным средством «ГАЗ Луидор» г.р.з№...

В период времени с 00.50 часов до 01.08 часов 12.10.2016, ФИО4, действуя согласованно с ФИО5, после прибытия неустановленного лица на участок автодороги близ дома адрес сообщил ему о траектории движения автомобилей, способе их дальнейшего столкновения при инсценировке ДТП, а также сведения необходимые для сообщения сотрудникам ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, после чего ФИО4 управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat» г.р.з.№... совершил соприкосновение с автомобилем «ГАЗ Луидор» г.р.з. №... под управлением неустановленного лица, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

После инсценировки ДТП ФИО4, 12.10.2016 в 01.08 часа позвонил в дежурную часть ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе и сообщил о произошедшем ДТП по адресу: гадрес которое было зарегистрировано под №№... в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

Далее ФИО4 сообщил ФИО6 о необходимости дачи им распоряжения инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для документального оформления инсценированного ДТП, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, для последующего получения в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе справки о ДТП. ФИО6 выполняя поставленную перед ним преступную задачу, заключающуюся в оказании преступного содействия совершению мошенничества в отношении ПАО СК «Росгосстрах», понимая уголовную наказуемость своих деяний, в ходе телефонного разговора с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД г. Уфе ФИО118 не осведомленным о преступных намерениях ФИО5, ФИО4 и ФИО6, введя его в заблуждение, относительно дачи распоряжения командиром ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО119 о документальном оформлении факта инсценированного ДТП, дал указание ФИО120 на оформление схемы места ДТП.

12.10.2016 около 02.30 часов ФИО20, выполняя указание ФИО6, данное им от имени командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО121 не осведомленного о произошедшем факте инсценированного ДТП составил рапорт о выявлении факта ДТП и схему места ДТП от 12.10.2016, указав в ней несоответствующие действительности сведения о внешних и механических повреждениях транспортных средств. ФИО4 обеспечено внесение в схему места ДТП анкетных данных ФИО21, с целью придания правдивости инсценированного ДТП, после чего составленные схему места ДТП и рапорт о выявленном ДТП, ФИО122 передал ФИО4 для сдачи их в дежурную часть, а в последующем в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

12.10.2016 ФИО4 реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, путем обмана страховой компании относительно наступления страхового случая, после получения оформленных документов, по факту инсценированного ДТП, при содействии неустановленного лица, прибыв в помещение ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе обеспечил составление письменной объяснительной от имени ФИО123 с внесенными в него не соответствующими действительности сведений об обстоятельствах ДТП и их участия в нем, после чего вместе с ранее полученными схемой осмотра места ДТП и рапортом о выявленном факте ДТП, указанные документы были переданы в дежурную часть, а в последующем в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России г. Уфе.

Инспектор отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО124 не осведомленный о преступных действиях ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев представленный подложный административный материал по факту вышеуказанного фиктивного ДТП вынес постановление №18810002160001220630 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО125 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, написав в нем сведения о том, что ФИО126 управляя автомобилем марки «ГАЗ Луидор» г.р.з. №... на ул. адрес при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а инспектор отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО127 также не осведомленный о преступных действиях ФИО4, ФИО5, ФИО6, составил справку о ДТП, подтверждающую событие ДТП с автомашинами марки «ГАЗ Луидор» г.р.з. №... и «Volkswagen Passat» г.р.з. №... которое в действительности было инсценировано.

В последующем ФИО4, продолжая действовать в целях незаконного обогащения, в рамках разработанного совместного с ФИО5 преступного плана, получил копии постановления №№... по делу об административном правонарушении и справку о ДТП от 12.10.2016, в целях их последующего представления в ПАО СК «Росгосстрах» в целях создания видимости наступления страхового случая, обязывающего ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО от 24.02.2016 от имени страхователя автомобиля марки «ГАЗ Луидор» г.р.з. №...ФИО128 выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановления автомобиля марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №... после полученных в ходе ДТП повреждений.

27.10.2016 ФИО4 обеспечил предоставление эксперту филиала ФИО129 автомашины марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №... фактически получившей повреждения при неустановленных обстоятельствах, в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

03.11.2016 ФИО4 продолжая реализовывать совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ПАО СК «Росгосстрах», с целью получения страховой выплаты, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №... обратился в РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах», с письменным заявлением №14214162 о возмещении убытка, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с вышеуказанным автомобилем предоставив полученные 12.10.2016 в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе справку о ДТП и копию постановления по делу об административном правонарушении по данному событию, тем самым, обманув сотрудников страховой компании о наступлении страхового случая, влекущего за собой, согласно страхового договора ОСАГО от 24.02.2016, заключенного с ФИО130 страховые выплаты из средств ПАО СК «Росгосстрах».

В период с 3 по 9 ноября 2016 года на основании предоставленных в страховую компанию от имени ФИО4, вышеуказанных документов, инсценированное ДТП с автомашиной марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №... признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего ТС либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

Далее сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», на основании платежного поручения № 516 от 09.11.2016, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 168 100 рублей на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО4

12.11.2016 ФИО4, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», получил наличными денежные средства на общую сумму 160 000 рублей перечисленные страховой компанией на лицевой счет ФИО4, которыми в последующем ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях.

19.12.2016 ФИО4, продолжая реализовывать единый с ФИО5 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» обратился с письменным обращением - досудебной претензией, с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной «Volkswagen Passat» г.р.з. №... имевшего место 12.10.2016.

После вышеуказанных действий ФИО4 сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», на основании платежного поручения № 394 от 26.12.2016, произведен дополнительный перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 27 600 рублей на лицевой счет №№..., открытый на имя ФИО4, которыми в последующем ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4 совместно с ФИО5 при содействии ФИО6, и неустановленного лица, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на общую сумму 195 700 рублей, принадлежавшие ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО4 и ФИО5 в период до 02.11.2016 решили инсценировать ДТП для создания видимости наступления страхового случая в целях последующего хищения путем обмана денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в виде страховых выплат по возмещению причиненного автомашине вреда в рамках имущественного страхования, предусмотренному главой 48 ГК РФ.

ФИО5 действуя согласно единому с ФИО4 преступному умыслу, в период времени со 2 до 4 ноября 2016 года привлек для участия в планируемом фиктивном ДТП ФИО10, имевшего в пользовании автомобиль марки «Opel Insignia HB» г.р.з. №... со страховым полисом ОСАГО серии №..., полученным 10.06.2016 в ПАО СК «Росгосстрах» владельцем автомашины ФИО131 предложив ФИО10 денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, на что последний дал свое согласие на участие в инсценированном ДТП, тем самым дав согласие способствовать действовавшим группой лиц по предварительному сговору ФИО4 и ФИО5 хищению чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая.

В период времени со 2 по 4 ноября 2016 года ФИО4, действуя совместно с ФИО5, согласно разработанного ими плана при неустановленных обстоятельствах привлек к своей совместной с ФИО5 преступной деятельности ФИО6, занимавшего должность командира взвода №3 в составе батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, в чьи служебные обязанности входило организовывать несение дорожно-патрульной службы сотрудниками вверенного строевого подразделения, осуществлять общее руководство деятельностью взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, осуществлять контроль за организацией служебной деятельности, а также имевшего право давать указание вверенному составу подразделения на проведение неотложных действий на месте ДТП и тщательного разбора в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных КоАП РФ и административным регламентом документов, отражающих обстоятельства произошедшего.

В период времени со 2 до 4 ноября 2016 года ФИО4 разъяснил ФИО6 способ необходимого от него содействия, заключающегося в даче указаний вверенного последнему инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, с целью выезда на инсценированное ФИО4 и ФИО5 ДТП, его документального оформления, с внесением в схему места ДТП отсутствующих на автомобилях механических повреждений, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, для последующего получения в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, предусмотренных правилами страхования транспортного средства. ФИО6, осознавал, что данное им указание подчиненному инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе будет исполнено и в последующем составленный инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе комплект документов, отражающий факт фиктивного ДТП необходим ФИО4 и ФИО5 для последующего получения в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, которые будут использованы последними, как средство для совершения мошенничества.

04.11.2016 в период времени с 20.46 часов до 20.48 часов ФИО4 продолжая реализовывать совместный с ФИО5 преступный умысел, сообщил ФИО6 о готовности инсценировать ДТП. ФИО6, осознавая, что действия ФИО5 и ФИО4 направлены на совершение мошенничества, с целью хищения денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании, согласился на оказание содействия путем устранения препятствий, направив на сообщение о ДТП инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России г. Уфы и дать последнему указание на оформление документов, с внесением в них фактически отсутствующих механических повреждений на автомобилях, принимающих участие в инсценированном ДТП.

05.11.2016 в период времени с 00.33 часов до 01.36 часов ФИО4 и ФИО5, подыскали участок автодороги, расположенный вблизи дома №адрес пригодный по своему проектированию для инсценировки на нем фиктивного ДТП.

В период времени с 00.33 часа до 01.36 часа 05.11.2016 ФИО5 и ФИО4, после прибытия ФИО10 на участок автодороги в близи дома адрес сообщили ему о траектории движения автомобилей, способе их дальнейшего столкновения при инсценировке ДТП, после чего ФИО5 управляя автомобилем марки BMW 116i г.р.з. №... совершил незначительное столкновение с автомобилем Opel Insignia HB г.р.з. №... под управлением ФИО10, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

05.11.2016 в период времени с 01.36 часов до 01.40 часов ФИО10 выполняя отведенную ему роль, действуя из корыстной заинтересованности, согласно плану, разработанному ФИО4 и ФИО5, позвонил в дежурную часть ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и сообщил о произошедшем ДТП по адресу: адрес которое было зарегистрировано под №41415 в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

ФИО4 сообщил ФИО6 о необходимости дачи им указания инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для документального оформления инсценированного ДТП, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, для последующего получения в ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе постановления по делу об административном правонарушщении и справки о ДТП.

05.11.2016 в 01.45 часов ФИО6 в ходе телефонного разговора с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России г. Уфе ФИО295., не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО6, введя его в заблуждение, относительно дачи указания командиром батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО132 о документальном оформлении факта инсценированного ДТП, дал указание ФИО133. на оформление схемы места ДТП.

05.11.2016 около 03.45 часов ФИО296 выполняя указание ФИО6, составил схему места ДТП от 05.11.2016, указав в ней несоответствующие действительности сведения о внешних и механических повреждениях транспортных средств, а также рапорт о выявлении факта ДТП.

05.11.2016 в период времени с 04.26 часов до 08.24 часов ФИО5 и ФИО10 после получения от ФИО297 оформленных документов, по факту инсценированного ДТП, прибыв в здание ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, действуя согласованно с ФИО4, собственноручно написали объяснительные, указав в них несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП, внешних и механических повреждениях транспортных средств, и расписались в них, после чего ФИО5, вместе с ранее полученными им схемой осмотра места ДТП и рапортом о выявленном факте ДТП, передал оформленные документы в дежурную часть, откуда они были направлены в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России г. Уфе.

05.11.2016 в период времени с 04.26 часов до 08.24 часов после сдачи в дежурную часть ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе оформленных документов по факту инсценированного ДТП, ФИО5, действуя согласованно с ФИО4, передал ФИО10 денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей за участие в инсценированном вышеуказанном ДТП.

06.11.2016 инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО134 не осведомленная о преступных действиях ФИО4, ФИО5, ФИО10 и ФИО6 рассмотрев представленный административный материал по факту вышеуказанного фиктивного ДТП вынесла постановление №№... по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО10 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, указав в нем сведения о том, что ФИО10 05.11.2016 около 01 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «Opel Insignia HB» г.р.з. №... на ул. адрес при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ТС, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО135 также не осведомленный о преступных действиях ФИО4, ФИО5, ФИО10 и ФИО6, составил справку о ДТП, подтверждающие событие ДТП с автомашиной марки «BMW 116i» г.р.з. №... которое в действительности было инсценировано. В этот же день ФИО5 получил в здании ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе копии постановления №... по делу об административном правонарушении и справки о ДТП.

16.11.2016 ФИО5, продолжая реализовывать единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ПАО СК «Росгосстрах», действуя совместно и согласовано с ФИО4 с целью получения страховой выплаты по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «BMW 116i» г.р.з. №... прибыв в помещение РЦУУ г. Уфа ПАО СК «Росгосстрах», обеспечил письменное обращение от имени ФИО136 без ведома последней, в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением №14307508 о производстве страховых выплат, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «BMW 116i» г.р.з. №... предоставив ранее полученные в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе справку о ДТП и копию постановления по делу об административном правонарушении по данному событию.

После подачи заявления, получив направление на осмотр транспортного средства, ФИО5 и ФИО4, обеспечили предоставление эксперту филиала ФИО137 от имени ФИО138 без ведома последней, автомашины марки «BMW 116i» г.р.з. №..., в целях составления экспертом акта осмотра транспортного средства отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

В период с 16 по 21 ноября 2016 года на основании предоставленных в страховую компанию ФИО4 и ФИО5, заведомо подложных вышеуказанных документов, в том числе составленных при содействии командира взвода №3 батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6 и ФИО10, фиктивное ДТП с автомашиной марки «BMW 116i» г.р.з. №..., признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего ТС либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

На основании платежного поручения № 216 от 21.11.2016 был произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 221200 руб., на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО140

23.11.2016 ФИО4 и ФИО5 обеспечили получение ФИО141 наличными денежные средства в сумме 221200 руб. перечисленные страховой компанией на ее лицевой счет и, получив их в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив между собой в заранее обусловленных долях.

22.12.2016 ФИО4 и ФИО5 обеспечили письменное обращение, а именно досудебную претензию от имени ФИО142 без ведома последней, в ПАО СК «Росгосстрах», с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «BMW 116i» г.р.з. №... имевшего место 05.11.2016.

На основании платежного поручения № №... от 27.12.2016, произведен дополнительный перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 153 487 рублей 66 копеек, на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО326. в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

В период времени с 30.12.2016 до 05.01.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили получение ФИО327 наличных денежных средств в сумме 153 400 рублей, перечисленные страховой компанией на ее лицевой счет и получив их в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив между собой в заранее обусловленных долях.

08.02.2017 ФИО4 и ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», обеспечили исковое заявление от имени ФИО143., без ведома последней, в мировой суд судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы, с требованием взыскания неустойку по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «BMW 116i» г.р.з. №... имевшего место 05.11.2016, которое в тот же день было подано РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах».

01.03.2017 мировым судьей судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы принято решение о частичном удовлетворении исковых заявлений ФИО144 и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 22000 руб.

16.05.2017 во исполнение решения мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы от 01.03.2017, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», на основании инкассового поручения №180415 от 04.05.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 22 000 рублей, на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО146 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

20.05.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили получение ФИО145 наличных денежных средств в сумме 22000 руб. перечисленные страховой компанией на ее лицевой счет и получив их в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив между собой в заранее обусловленных долях.

Тем самым, ФИО4 совместно с ФИО5 группой лиц по предварительному сговору при содействии ФИО10 и ФИО6, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на сумму 396687 руб. 66 коп., принадлежавшие ПАО СК «Росгосстрах».

В период времени с 5 до 7 ноября 2016 года, ФИО4 и ФИО5 решили инсценировать ДТП, для создания видимости наступления страхового случая в целях последующего хищения путем обмана денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в виде страховых выплат по возмещению причиненного автомашине вреда в рамках имущественного страхования, предусмотренному главой 48 ГК РФ. В указанный период времени, ФИО4 и ФИО5 принято совместное решение об инсценировки ДТП с участием автомобиля марки «Lifan 214813» г.р.з. №..., фактически принадлежащим ФИО5, но оформленным им ранее на ФИО147

Продолжая действовать согласно единому с ФИО4 преступному умыслу, ФИО5, в период времени с 5 до 7 ноября 2016 г., обратился к ФИО10, с целью поиска последним лица для участия в планируемом фиктивном ДТП, имевшем в пользовании автомобиль со страховым полисом ОСАГО, предложив за участие в планируемом фиктивном ДТП денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, на что последний согласился и понимая уголовную наказуемость своих деяний, привлек для участия в планируемом фиктивном ДТП ФИО9, имевшего в пользовании автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №..., со страховым полисом ОСАГО серии №..., полученным 22.08.2016 в ПАО СК «Росгосстрах» владельцем автомашины ФИО148.. сообщив ФИО9 о ранее обещанном ФИО4 и ФИО5 денежном вознаграждении в сумме 15 000 рублей. ФИО9, осознавая, что он примет участие в фиктивном ДТП и в последующем ФИО4 и ФИО5 путем обмана будут похищены денежные средства страховой компании, действуя из корыстных побуждений, согласился оказать содействие, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании, дав свое согласие на участие в инсценированном ДТП.

07.11.2016 в период времени до 23.13 часов ФИО4, привлек к своей совместной с ФИО5 преступной деятельности ФИО7, занимавшего должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, в чьи служебные обязанности входило проводить неотложные действия на месте ДТП и тщательно разбираться в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных КоАП РФ и административным регламентом документов, отражающих обстоятельства произошедшего. В указанный период времени ФИО4 и ФИО5 разъяснили ФИО7 способ необходимого от него содействия, заключающегося в выезде на место ДТП, его документального оформления, с внесением в схему места ДТП фактически отсутствующих на автомобилях механических повреждений, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, вынесения постановления по делу об административном правонарушении, для последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району справки о ДТП, предусмотренной правилами страхования транспортного средства. ФИО7, осознавал, что составленный им комплект документов, отражающий факт фиктивного ДТП, и соответствующая регистрация данного происшествия в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Уфимскому району, необходимы ФИО4 и ФИО5 для последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району справки о ДТП, которая совместно с постановлением по делу об адмиистративном правонарушении будут использованы последними, как средство для совершения мошенничества, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

Получив согласие от ФИО7 на оказание содействия в инсценировки ДТП, путем оформления комплекта документов, необходимых для последующего получения справки о ДТП, ФИО4 и ФИО5 сообщили ФИО10 о необходимости прибытия совместно с ФИО9 в с. адрес, после чего в период времени с 23.13 часов 07.11.2016 до 00.24 часов 08.11.2016 ФИО4 и ФИО5, подыскали участок автодороги, расположенный близ дома адрес, пригодный по своему проектированию для инсценировки на нем фиктивного ДТП.

В период времени с 00.24 часов до 01.06 часов 08.11.2016 ФИО4 и ФИО5 после прибытия ФИО10 и ФИО9 на участок автодороги близ дома №адрес сообщили ФИО10 о траектории движения автомобилей, способе их дальнейшего столкновения при инсценировке ДТП, для последующей передачи ФИО10 указанных сведений ФИО9 В то же время ФИО10 выполняя поставленную перед ним ФИО4 и ФИО5 преступную задачу, заключающуюся в оказании преступного содействия совершению мошенничества в отношении ПАО СК «Росгосстрах», понимая уголовную наказуемость своих деяний, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил ФИО9, участвующему в качестве виновника планируемого фиктивного ДТП, о траектории движения автомобилей, способе их дальнейшего столкновения при инсценировке ДТП, после чего ФИО9, управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №... совершил соприкосновение с автомобилем марки «Lifan 214813» г.р.з. №... под управлением ФИО5, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

08.11.2016 в период времени с 00.24 часов до 01.10 часов ФИО5, находясь на участке местности в близи д. адрес действуя согласованно с ФИО4, после инсценировки ДТП, передал ФИО10 денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей для дальнейшего распределения между последним и ФИО9, за участие в инсценированном ДТП.

08.11.2016 в период времени с 01.06 часов до 01.20 часов ФИО4 продолжая реализовывать совместный с ФИО5 преступный умысел, сообщил ФИО7 о необходимости прибытия на место ДТП для документального оформления инсценированного ДТП, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место и последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району справки о ДТП. В это же время ФИО5, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании, сообщил ФИО149 не осведомленному о преступных действиях ФИО4 и ФИО5, о необходимости прибытия на место ДТП, с целью последующего указания его как участника ДТП, на что ФИО150 дал свое согласие.

08.11.2016 в 01.26 часов ФИО22, прибыв на место происшествия, действуя по указанию ФИО4 и ФИО5, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Уфимскому району и сообщил о произошедшем ДТП по адресу: Республика Башкортостан, адрес, которое было зарегистрировано под №... в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Уфимскому району.

Далее в период времени с 01.25 часов до 04.25 часов ФИО7, прибыв на место ДТП и осознавая, что ДТП инсценировано ФИО4 и ФИО5 с целью незаконного возмещения страховой выплаты, понимая уголовную наказуемость своих деяний, составил схему места ДТП от 08.11.2016, указав в ней несоответствующие действительности сведения о месте, времени и обстоятельствах ДТП, внешних и механических повреждениях транспортных средств, и расписался в схеме как должностное лицо, составившее ее. Кроме того, ФИО7, согласно ранее достигнутой с ФИО4 и ФИО5 преступной договоренности, без ведомо инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО151 составил в отношении ФИО9 постановление по делу об административном правонарушении №№... от 08.11.2016, являющийся официальным документом, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ФИО9 08.11.2016 в 02.49 часа управлял транспортным средством, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил ч. 2 п. 12.13 КоАП РФ. По составлению постановления ФИО7 расписался в нем от имени ФИО152 как должностное лицо, составившее постановление, тем самым совершил служебный подлог.

В то же время ФИО4 реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, обеспечил составление письменных объяснительных от имени ФИО153. и ФИО9, с внесенными в них не соответствующих действительности сведений об обстоятельствах ДТП и их участия в нем, после чего передал их ФИО7, который вместе с ранее составленными схемой осмотра места ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, передал в дежурную часть и последующем в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району для выдачи справки о ДТП.

08.11.2016 ФИО22, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4 и ФИО5, по их требованию совместно с ФИО9 явился в здание ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, где инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО23, не осведомленный о преступных действиях ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО9 и ФИО7, рассмотрев представленный подложный административный материал по факту фиктивного ДТП с участием автомобилей марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №...Lifan 214813» г.р.з. №..., под управлением ФИО9 и ФИО154 в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, составил справку о ДТП, подтверждающую событие ДТП с автомашиной марки «Lifan 214813» г.р.з. №..., которое в действительности было инсценировано.

ФИО10 в период времени с 8 до 11 ноября 2016 г., находясь на участке местности в близи торгового центра «Парус» по адресу: адрес передал ФИО9 денежное вознаграждение в сумме 5000 руб. за участие в инсценированном ДТП от 08.11.2016, а оставшейся частью в размере 10 000 руб. распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 8 до 24 ноября 2016 года ФИО4 и ФИО5 после составления ФИО23 справки о ДТП и выдачи ее ФИО155 получили от последнего копии постановления №№... по делу об административном правонарушении, справки о ДТП и схемы осмотра места ДТП от 08.11.2016, в целях их последующего представления в ПАО СК «Росгосстрах» для введения в заблуждение сотрудников данной страховой компании, в целях создания видимости наступления страхового случая, обязывающего ПАО СК «Росгосстрах», выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановления автомобиля марки «Lifan 214813» г.р.з. №... после полученных в ходе ДТП повреждений.

24.11.2016 ФИО5, продолжая реализовывать единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ПАО СК «Росгосстрах» прибыв в помещение РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах», и обеспечил письменное обращение от имени ФИО298. в ПАО СК «Росгосстрах» о производстве страховых выплат, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Lifan 214813» г.р.з. №... предоставив ранее полученные в ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району документы.

После подачи заявления, получив направление на осмотр транспортного средства, ФИО5, обеспечил предоставление ФИО22 эксперту филиала ФИО299 автомашины марки «Lifan 214813» г.р.з. №... сообщив ложные сведения о том, что повреждения получены при ДТП от 08.11.2016, в целях составления экспертом акта осмотра транспортного средства отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

В период с 24 до 29 ноября 2016 года на основании предоставленных в страховую компанию заведомо подложных вышеуказанных официальных и иных документов, фиктивное ДТП с автомашиной марки «Lifan 214813» г.р.з. №..., признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего транспортного средства либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

Далее сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежных поручений № 987 от 29.11.2016 и № №... от 09.12.2016, произведен перевод денежных средств в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 80 400 руб. и 76 600 руб., то есть в общей сумме 157 000 руб., на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО156 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

В период времени с 30.11.2016 до 14.12.2016 ФИО4 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», обеспечили получение ФИО157 наличными денежные средства в сумме 157 000 рублей, перечисленные страховой компанией на его лицевой счет и получив их в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив между собой в заранее обусловленных долях.

14.04.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили письменное обращение - досудебную претензию от имени ФИО22 в ПАО СК «Росгосстрах», с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Lifan 214813» г.р.з. №..., имевшего место 08.11.2016.

На основании платежного поручения № 767 от 18.04.2017, произведен дополнительный перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 29 970 рублей, на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО158 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

В период времени с 18 до 19 апреля 2017 года ФИО4 и ФИО5 обеспечили получение ФИО328 наличными денежные средства, перечисленные страховой компанией на его лицевой счет и получив их в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив между собой в заранее обусловленных долях.

Тем самым, ФИО4 совместно с ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, при содействии ФИО9, ФИО10 и ФИО7, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на сумму 186 970 рублей, принадлежавшие ПАО СК «Росгосстрах».

В период времени до 20.28 часов 23.11.2016 ФИО4 решил инсценировать ДТП для создания видимости наступления страхового случая в целях последующего хищения путем обмана денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в виде страховых выплат по возмещению причиненного автомашине вреда в рамках имущественного страхования, предусмотренному главой 48 ГК РФ. В указанный период времени ФИО4, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, с целью поиска ими лиц для участия в планируемом фиктивном ДТП, имевших в пользовании транспортные средства со страховыми полисами ОСАГО. После достигнутой преступной договоренности, ФИО4, при содействии неустановленных лиц, для инсценировки ДТП приисканы транспортные средства марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №..., принадлежащий ФИО161 «Peugeot 408» г.р.з. №..., принадлежащий ФИО160. и «Лада Калина» г.р.з. №... принадлежащий ФИО159

В период времени с 20.28 часов до 20.30 часов 23.11.2016 ФИО4, при неустановленных обстоятельствах, за денежное вознаграждение, привлек к своей преступной деятельности ФИО6, занимавшего должность командира взвода №3 в составе батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, в чьи служебные обязанности входило организовывать несение дорожно-патрульной службы сотрудниками вверенного строевого подразделения, осуществлять общее руководство деятельностью взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, осуществлять контроль за организацией служебной деятельности, а также имевшего право давать указание вверенному составу подразделения на проведение неотложных действий на месте ДТП и тщательного разбора в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных КоАП РФ и административным регламентом документов, отражающих обстоятельства произошедшего.

ФИО4 разъяснил ФИО6 способ необходимого от него содействия, заключающегося в даче указаний вверенного последнему инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, с целью выезда на инсценированное ФИО4 ДТП, его документального оформления, с внесением в схему места ДТП отсутствующих на автомобилях механических повреждений, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, для последующего получения в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе справки о ДТП, предусмотренной правилами страхования транспортного средства. ФИО6, осознавал, что данное им указание подчиненному инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе будет исполнено и в последующем составленный инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе комплект документов, отражающий факт фиктивного ДТП, и соответствующая регистрация данного происшествия в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, необходимы ФИО4 для последующего получения в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе справки о ДТП, которая будет использована последним, как средство для совершения мошенничества, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

24.11.2016 в 20.29 часов ФИО4 продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, сообщил ФИО6 о готовности инсценировать ДТП. ФИО6, осознавая, что действия ФИО4 направлены на совершение мошенничества, с целью хищения денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании, из корыстных побуждений согласился на оказание содействия путем устранения препятствий, направив на сообщение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД г. Уфы и дав последнему указание на оформление документов, с внесением в них отсутствующих механических повреждений на автомобилях, принимающих участие в инсценированном ДТП. 23 ноября 2016 в 20.29 часов ФИО6 продолжая оказывать содействие ФИО4, с целью реализации ими плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана, сообщил ФИО4 район г. Уфы, где необходимо инсценировать ДТП, а также о выезде на указанное сообщение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО162

В период времени с 00.15 часов до 00.18 часов 24.11.2016 ФИО4, реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подыскал участок автодороги, расположенный вблизи дома адрес пригодный по своему проектированию для инсценировки на нем фиктивного ДТП и сообщил участвующим в фиктивном ДТП лицам о траектории движения автомобилей, способе их дальнейшего столкновения, после чего в указанный период времени неустановленные лица, выполняя поставленную перед ними ФИО4 преступную задачу, управляя автомобилями марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... «Peugeot 408» г.р.з. В №... и «Лада Калина» г.р.з. №..., совершили соприкосновение с автомобилями, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, о чем в это же время ФИО4 сообщил ФИО6

24.11.2016 в 00.43 часов неустановленное следствием лицо, позвонило в дежурную часть ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и сообщило о произошедшем ДТП по адресу: адрес которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе под №...

ФИО6 выполняя поставленную перед ним ФИО4, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, преступную задачу заключающуюся в оказании преступного содействия совершению мошенничества в отношении ПАО СК «Росгосстрах», понимая уголовную наказуемость своих деяний в 00.43 часов 24.11.2016, в ходе разговора с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД г. Уфе ФИО163 не осведомленным о преступных намерениях ФИО4 и ФИО6, дал указание на оформление схемы места ДТП.

24.11.2016 около 00.50 часов инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО166 не осведомленный о преступных действиях ФИО4 и ФИО6 и иных неустановленных лиц, прибыв на место ДТП составил рапорт о выявлении факта ДТП, а также схему места ДТП от 24.11.2016 с указанием в ней механических повреждений. Кроме того ФИО4 обеспечено внесение в схему места ДТП анкетных данных ФИО164 с целью придания правдивости инсценированного ДТП, после чего составленный административный материал по указанному ДТП, а также рапорт о выявленном ДТП, ФИО165 передал неустановленным лицам, оказывающим ФИО4 содействие мошенничеству в сфере страхования, путем обмана относительно наступления страхового случая, для сдачи их в дежурную часть, а в последующем в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

24.11.2016 ФИО4 реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, путем обмана страховой компании относительно наступления страхового случая, после получения оформленных документов, по факту инсценированного ДТП, при содействии неустановленных лиц, обеспечил письменные объяснительные от имени ФИО167 с внесенными в них несоответствующих действительности сведений об обстоятельствах ДТП и их участия в нем, после чего вместе с ранее полученными схемой осмотра места ДТП и рапортом о выявленном факте ДТП, указанные документы передали в дежурную часть, а в последующем в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России г. Уфе.

24.11.2016 инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО168 не осведомленный о преступных действиях ФИО4, ФИО6 и иных неустановленных лиц, направленных на хищение денежных средств путем обмана страховой компании, рассмотрев представленный подложный административный материал по факту фиктивного ДТП с участием автомашин марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... «Peugeot 408» г.р.з. №... и «Лада Калина» г.р.з. №... в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и административным регламентом, находясь в здании ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, вынес постановление №... по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО169 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, написав в нем сведения о том, что ФИО170 24.11.2016 около 00 час. 50 мин., управляя автомобилем марки «Лада Калина» г.р.з. №... около д. адрес, при управлении а/м не соблюдал безопасную дистанцию, тем самым нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО171 также не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 и ФИО6, составила справку о ДТП, подтверждающую событие ДТП с автомашинами марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №..., «Peugeot 408» г.р.з. №... и «Лада Калина» г.р.з. №... которое в действительности было инсценировано.

В последующем ФИО4 при пособничестве неустановленных лиц, получил копию постановления №№... по делу об административном правонарушении и справку о ДТП от 24 ноября 2016 года, в целях их последующего представления в ПАО СК «Росгосстрах» для введения в заблуждение сотрудников данной страховой компании, в целях создания видимости наступления страхового случая, обязывающего ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО от 29.09.2016 от имени страхователя автомобиля марки «Лада Калина» г.р.з№...ФИО172 выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановления автомобиля марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... «Peugeot 408» г.р.з. №..., после полученных в ходе ДТП повреждений.

27.11.2016 в 18.18 часов ФИО4, действуя согласно ранней договоренности с ФИО6 о выплате денежного вознаграждения, за оказание содействия совершению мошенничества в сфере страхования, действуя по просьбе ФИО6, перевел безналичным способом на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», находящуюся в пользовании ранее знакомой ФИО6 – ФИО173 денежные средства в сумме 7000 рублей, за оказанное в период времени с 23.11.2016 до 24.11.2016 ФИО6 содействие при инсценировки ДТП имевшего место 24.11.2016 на участке автодороги вблизи дома №адрес, которыми ФИО6 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

28.11.2016 ФИО4 и иные неустановленные лица обеспечили предоставление эксперту ФИО174 автомашины «Peugeot 408» г.р.з. №... в целях составления экспертом акта осмотра транспортного средства, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

29.11.2016 ФИО4 продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ПАО СК «Росгосстрах», действуя согласовано, с целью получения страховой выплаты, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Peugeot 408» г.р.з№... при содействии неустановленных лиц, обеспечил письменное обращение в РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах», от имени ФИО300 с заявлением №0014391531-001 о возмещении убытка, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Peugeot 408» г.р.з. №... предоставив полученные в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе документы.

В период с 29.11.2016 до 01.12.2016 на основании предоставленных в страховую компанию от имени ФИО24, вышеуказанных официальных и иных документов, а также других необходимых документов, предусмотренных страховыми правилами ПАО СК «Росгосстрах», инсценированное ДТП с автомашиной марки «Peugeot 408» г.р.з. №... датированное документами 24 ноября 2016 года, признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего ТС либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

Далее сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», на основании платежного поручения № 291 от 01.12.2016, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 310 050 руб., на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО175. в Уфимском филиале «Росгосстрах Банк».

В последующем ФИО4, реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», при содействии неустановленных лиц, обеспечил получение ФИО176 наличными денежные средства в сумме 310 050 рублей, перечисленные страховой компанией на лицевой счет ФИО329 и получи их, в последующем распорядился по своему усмотрению, разделив их в заранее обусловленных долях.

30.11.2016 ФИО4 продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ПАО СК «Росгосстрах», действуя согласовано, с целью получения страховой выплаты, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки ««Chevrolet Cruse» г.р.з. №... при содействии неустановленных лиц, обеспечил письменное обращение в РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах», от имени ФИО301 с заявлением №0014391531-002 о возмещении убытка, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... предоставив полученные в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе документы.

30.11.2016 получив талон на осмотр транспортного средства, ФИО4 и иные неустановленные лица обеспечили предоставление эксперту ФИО302 автомашины «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты. Однако по результатам проведенного осмотра и исследования, экспертами ФИО303» выявлены противоречия характера повреждений «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... с заявленными обстоятельствами ДТП от 24.11.2016, в связи с чем страховой компанией в выплате отказано.

Тем самым, ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, при содействии ФИО6, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на общую сумму 310 050 рублей, принадлежавшие ПАО СК «Росгосстрах».

В период времени с 13 до 14 декабря 2016 года ФИО4, решил инсценировать ДТП с целью хищения денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая для чего в указанный период времени ФИО4 принято решение об инсценировки ДТП с участием автомобиля марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №..., принадлежащего его сестре ФИО177 которой 28.11.2016 был заключен договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 13 до 14 декабря 2016 года обратился к ФИО11, с целью участия в планируемом фиктивном ДТП в качестве водителя автомобиля марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №.... ФИО11, осознавая, что его участие в инсценированном ДТП и введение сотрудников ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в заблуждение, относительно произошедшего факта ДТП, повлечет выдачу ФИО4 решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, которые в дальнейшем будут использованы при обращении в страховую компанию с целью хищения денежных средств компании, дал свое согласие на участие в инсценированном ДТП, путем устранения препятствий и предоставления средств совершения мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО4 в период времени с 20.51 часов до 20.55 часов 14.12.2016 при неустановленных обстоятельствах привлек для участия в планируемом фиктивном ДТП ФИО9, имевшего в пользовании автомобиль марки «Citroen Jumper» г.р.з. №..., со страховым полисом серии №... ОСАГО, полученным в САО СК «Военно-страховая компания» владельцем автомашины ФИО304., предложив ФИО9 денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей, при этом разъяснив ему способ необходимого от него содействия, заключающегося в предоставлении автомобиля для участия в инсценированном ДТП в качестве виновного лица, непосредственном участии ФИО9 в инсценированном ДТП и сообщении сотрудникам ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе заведомо ложной информации о произошедшем ДТП, с целью дальнейшего вынесения сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, необходимых для получения незаконной страховой выплаты. ФИО9, осознавая, что предоставление ФИО4 автомобиля с имеющимся страховым полисом ОСАГО полученного в САО СК «ВСК», его участие в фиктивном ДТП и введение сотрудников ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в заблуждение, относительно произошедшего факта ДТП, повлечет выдачу решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, которые в дальнейшем будут использованы при обращении в страховую компанию с целью хищения денежных средств компании, из корыстной заинтересованности, дал свое согласие на участие в инсценированном ДТП, путем устранения препятствий и предоставления средств совершения мошенничества в сфере страхования, то есть хищению чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО11

14.12.2016 в период времени до 21.55 часов ФИО4 для устранения препятствия совершению запланированного преступления в отношении ПАО СК «Росгосстрах», каковым являлось отсутствие справки о ДТП, выдаваемой подразделением органов внутренних дел, отвечающим за безопасность дорожного движения, привлек к своей преступной деятельности ФИО8, занимавшего должность инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, в чьи служебные обязанности входило проводить неотложные действия на месте ДТП и тщательно разбираться в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных КоАП РФ и административным регламентом документов, отражающих обстоятельства произошедшего. В указанный период времени ФИО4 разъяснил ФИО8 способ необходимого от него содействия, заключающегося в выезде на место ДТП, его документального оформления, с внесением в схему места ДТП отсутствующих на автомобилях механических повреждений, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, для последующего получения в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, предусмотренной правилами страхования транспортного средства. ФИО8, осознавал, что составленный им комплект документов, отражающий факт фиктивного ДТП, и соответствующая регистрация данного происшествия в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, необходимы ФИО4 для последующего получения в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, которая будет использована последним, как средство для совершения мошенничества, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

Получив согласие от ФИО8, на оказание содействия в инсценировки ДТП, путем оформления комплекта документов, необходимых для последующего получения постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, ФИО4, подыскал участок автодороги, расположенный вблизи дома адрес пригодный по своему проектированию для инсценировки на нем фиктивного ДТП и определил траекторию движения автомашин, способ их столкновения, а также возможные механические повреждения после столкновения автомобилей, после чего сообщил ФИО11 и ФИО9 о необходимости прибытия на участок автодороги вблизи дадрес для дальнейшего участия в инсценированном ДТП.

В период времени с 21.55 часов до 23.12 часов 14.12.2016 ФИО4, после прибытия ФИО11 и ФИО9 на участок автодороги вблизи дома адрес под управлением ими автомобилями марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... и «Citroen Jumper» г.р.з. №..., сообщил им о траектории движения автомобилей, способе их дальнейшего столкновения при инсценировке ДТП, после чего ФИО11 и ФИО9, выполняя поставленную перед ними ФИО4 преступную задачу, управляя автомобилями марки «Chevrolet Cruse» г.р.з№... и «Citroen Jumper» г.р.з. №... совершили соприкосновение между автомобилями, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

После инсценировки ДТП ФИО4 продолжая реализовывать совместный с ФИО11 и ФИО9 преступный умысел, в период времени с 23.17 часов до 23.18 часов 14.12.2016 сообщил ФИО8 о необходимости прибытия на место ДТП для документального оформления инсценированного ДТП, после чего находясь на участке местности вблизи д. адрес передал ФИО9 денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей за участие в инсценированном ДТП от 14.12.2016, произошедшем на указанном участке автодороги.

14.12.2016 в 23 час. 20 мин ФИО4, во исполнение своего преступного умысла, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Уфимскому району и сообщил о произошедшем ДТП по адресу: Республика Башкортостан, адрес которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе под №...

14.12.2016 около 23.50 часов ФИО8, прибыв на место ДТП и выполняя поставленную перед ним ФИО25 преступную задачу, заключающуюся в оказании преступного содействия совершению мошенничества в отношении ПАО СК «Росгосстрах», осознавая, что ДТП инсценировано ФИО4 с целью незаконного возмещения страховой выплаты, понимая уголовную наказуемость своих действий, составил схему места ДТП от 14.12.2016, указав в ней несоответствующие действительности сведения о месте, времени и обстоятельствах ДТП, внешних и механических повреждениях транспортных средств, и расписался в схеме как должностное лицо, составившее ее, тем самым совершил служебный подлог, после чего составленный им подложный административный материал по указанному ДТП, а также рапорт о выявленном ДТП, передал ФИО4, для сдачи их в дежурную часть, а в последующем в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

16.12.2016 ФИО11 и ФИО9, продолжая оказывать содействие ФИО4 в совершении мошенничества в сфере страхования, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыв совместно с ФИО4 в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, собственноручно написали объяснительные, указав в ней несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП, внешних и механических повреждениях транспортных средств, и расписались в ней, после чего ФИО4 вместе с ранее переданными ему ФИО8 схемой осмотра места ДТП и рапортом о выявленном факте ДТП, передал оформленные документы в дежурную часть, откуда они были переданы в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России г. Уфе.

16.12.2016 инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО178 не осведомленный о преступных действиях ФИО4, ФИО11, ФИО9 и ФИО8, рассмотрев представленный административный материал по факту фиктивного ДТП с участием автомобилей марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... и «Citroen Jumper» г.р.з. №... под управлением ФИО11 и ФИО9, в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, находясь в здании ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, вынес постановление №№... по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, указав в нем сведения о том, что ФИО9 14.12.2016 около 22.40 часов управляя транспортным средством марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... на ул. адрес, нарушил знак 2.4 «уступи дорогу», тем самым нарушив п. 13 Правил дорожного движения РФ, и справку о ДТП, подтверждающую событие ДТП с автомашинами марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... и «Citroen Jumper» г.р.з. №... которое в действительности было инсценировано.

В этот же день ФИО4 получил в здании ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе копии постановления №№... по делу об административном правонарушении и справки о ДТП от 14.12.2016 в целях их последующего представления в ПАО СК «Росгосстрах» в целях создания видимости наступления страхового случая, обязывающего ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО от 28.11.2016 от имени собственника транспортного средства «Chevrolet Cruse» г.р.з. №...ФИО305 выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановления автомобилей марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... после полученных в ходе ДТП повреждений.

19.12.2016 ФИО4 прибыв в помещение РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах» где обеспечил письменное обращение от имени ФИО179 не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением №0014507975 о производстве страховых выплат, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №..., предоставив ранее полученные в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе документы.

После подачи заявления, получив направление на осмотр транспортного средства, ФИО4, обеспечил предоставление ФИО180 эксперту филиала ФИО181 автомашины марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №..., сообщив ложные сведения о том, что повреждения получены при ДТП от 14.12.2016, в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

В период времени с 19 до 26 декабря 2016 года на основании предоставленных в страховую компанию заведомо подложных вышеуказанных официальных и иных документов предусмотренных страховыми правилами ПАО СК «Росгосстрах», фиктивное ДТП с автомашиной марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №..., признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего ТС либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

Далее на основании платежного поручения № 503 от 26.12.2016, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 93 500 рублей, на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО4 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

В период времени с 29.12.2016 до 09.01.2017 ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, ФИО9, при содействии ФИО8, получил в распоряжение денежные средства в сумме 93 500 рублей, обналичив часть денежных средств в сумме 80 000 рублей, перечисленные страховой компанией на его лицевой счет, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, а оставшейся частью денежных средств в сумме 13 500 рублей также распорядился по своему усмотрению путем безналичного расчета.

06.03.2017 ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Россгострах», обеспечил письменное обращение - досудебную претензию от имени №... в ПАО СК «Росгосстрах», с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... имевшего место 14.12.2016, которое в тот же день было подано РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах».

На основании платежного поручения № 9 от 10.03.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 88 750 рублей, на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО4 в Башкирском отделении №8598 ПАО «Сбербанк России».

11.03.2017 ФИО4 получил наличными денежные средства в сумме 88 750 рублей, перечисленные страховой компанией на его лицевой счет, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и ФИО9, при содействии ФИО8 похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на общую сумму 182 250 рублей, принадлежавших ПАО СК «Росгосстрах».

В период времени с 23 до 24 января 2017 года ФИО4 и ФИО5, решили инсценировать ДТП, для создания видимости наступления страхового случая в целях последующего хищения путем обмана денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в виде страховых выплат по возмещению причиненного автомашине вреда в рамках имущественного страхования, предусмотренному главой 48 ГК РФ. В указанный период времени, ФИО5 и ФИО4 принято совместное решение об инсценировки ДТП с участием автомобиля марки «Ford Focus» г.р.з. №... фактически принадлежащем ФИО5, но оформленного им ранее на ФИО182., со страховым полисом ОСАГО серии №... заключенного 24.12.2016 с ПАО СК «Росгосстрах» от имени собственника - ФИО183

Продолжая действовать согласно единому преступному умыслу, ФИО4 в 16.12 часов 23.01.2017 обратился к ФИО9, с целью поиска последним лица для участия в планируемом фиктивном ДТП, имевшем в пользовании автомобиль со страховым полисом ОСАГО, предложив за участие в планируемом фиктивном ДТП денежное вознаграждение в сумме не менее 10 000 рублей. ФИО9, осознавая, что привлекаемое им лицо примет участие в фиктивном ДТП и в последующем ФИО5 и ФИО4 путем обмана будут похищены денежные средства страховой компании, действуя из корыстных побуждений, согласился оказать содействие, путем устранения препятствий и предоставлением средств, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

В период времени с 16.12 часов до 22.08 часов 23.01.2017 ФИО9, с целью извлечения материальной выгоды, выполняя поставленную перед ним ФИО4 и ФИО5, преступную задачу, заключающуюся в оказании преступного содействия совершению мошенничества в отношении ПАО СК «Росгосстрах», привлек для участия в планируемом фиктивном ДТП ФИО306 имевшего в пользовании автомобиль марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... со страховым полисом серии ЕЕЕ №... ОСАГО, полученном в САО СК «Военно-страховая компания» владельцем автомашины ФИО184 А.С., сообщив о ранее обещанном ФИО5 и ФИО4 денежном вознаграждении в сумме не менее 10 000 рублей. ФИО185 осознавая, что он примет участие в фиктивном ДТП и в последующем ФИО5 и ФИО4 путем обмана будут похищены денежные средства страховой компании, действуя из корыстных побуждений, согласился оказать содействие, путем устранения препятствий и предоставлением средств, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

24.01.2017 в 00.05 часов ФИО4 сообщил ФИО9 о необходимости прибытия совместно с ФИО187 к дому адрес Далее ФИО4 и ФИО5 после прибытия ФИО9 и ФИО186. на участок автодороги вблизи дома адрес сообщили ФИО9 о траектории движения автомобилей, способе их дальнейшего столкновения при инсценировке ДТП, для последующей передачи ФИО26 указанных сведений, а также передали ФИО9 денежные средства в сумме 18 000 рублей для дальнейшего распределения между ним и ФИО26 за оказанное содействие путем предоставления средств и устранения препятствий в совершении мошенничества, при инсценировке ДТП. В то же время ФИО9, получив от ФИО5 денежные средств в сумме 18 000 рублей, выполняя поставленную перед ним ФИО5 и ФИО4, преступную задачу, заключающуюся в оказании преступного содействия совершению мошенничества в отношении ПАО СК «Росгосстрах», понимая уголовную наказуемость своих деяний, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил ФИО188 участвующему в качестве виновника планируемого фиктивного ДТП, о траектории движения автомобилей, способе их дальнейшего столкновения при инсценировке ДТП, после чего в период времени с 00.27 часов до 01.15 часов 24.01.2017 ФИО189 управляя автомобилем марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... совершил столкновение с автомобилем марки «Ford Focus» г.р.з. №... под управлением ФИО5, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

В это же время ФИО5, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании, сообщил ФИО190 не осведомленному о преступных действиях ФИО5 и ФИО4, о необходимости прибытия на место ДТП, с целью последующего указания его как участника ДТП, на что ФИО195 дал свое согласие. 24.01.2017 в 01.15 часов ФИО27, прибыв на место происшествия, действуя по указанию ФИО5 и ФИО4, позвонил в дежурную часть ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и сообщил о произошедшем ДТП по адресуадрес которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе под №...

24.01.2017 около 01.40 часов инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО191 не осведомленный о преступных действиях ФИО4, ФИО5 и ФИО9, прибыв на место ДТП, составил рапорт о выявлении факта ДТП и схему места ДТП от 24.01.2017, и расписался в схеме как должностное лицо, составившее ее, которые передал ФИО196. для сдачи их в дежурную часть, а в последующем в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

24.01.2017 ФИО5 после получения от ФИО28 оформленных документов, по факту инсценированного ДТП, прибыв совместно с ФИО194. и ФИО9 в здание ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, обеспечил письменные объяснительные от имени ФИО193 и ФИО192., указав в них не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП, после чего ФИО5, вместе с ранее переданными схемой осмотра места ДТП и рапортом о выявленном факте ДТП, передал оформленные документы в дежурную часть, откуда они были переданы в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России г. Уфе.

24.01.2017 инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО198 не осведомленный о преступных действиях ФИО5, ФИО4, ФИО9, направленных на хищение денежных средств путем обмана страховой компании, рассмотрев представленный административный материал по факту фиктивного ДТП с участием автомашин марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... и «Ford Focus» г.р.з. №... под управлением ФИО197 в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и административным регламентом, находясь в здании ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, вынес постановление №... по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО199 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, указав в нем сведения о том, что ФИО200. 24.01.2017 около 01.05 часов управляя автомобилем марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... около д. адрес, не убедился в безопасности маневра, тем самым нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, и справку о ДТП, подтверждающую событие ДТП с автомашиной марки «Ford Focus» г.р.з. №..., которое в действительности было инсценировано.

26.01.2017 ФИО5, продолжая реализовывать с ФИО4 единый преступный умысел, обеспечил предоставление ФИО27 эксперту филиала ФИО307 автомашины марки «Ford Focus» г.р.з. №..., сообщив ложные сведения о том, что повреждения получены при ДТП от 24.01.2017, в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

21.02.2017 ФИО5 действуя совместно и согласовано с ФИО4 с целью получения страховой выплаты, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Ford Focus» г.р.з. №..., прибыв в помещение РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах» и обеспечил письменное обращение от имени ФИО202 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением №0014687012 о прямом возмещении убытка, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Ford Focus» г.р.з. №..., предоставив ранее полученные в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе документы, тем самым, обманув сотрудников страховой компании о наступлении страхового случая, влекущего за собой, согласно страхового договора ОСАГО от 24.12.2016, заключенного с ФИО201 страховые выплаты из средств ПАО СК «Росгосстрах».

В период с 26.01.2017 по 06.03.2017 на основании предоставленных в страховую компанию ФИО203 вышеуказанных официальных и иных документов, предусмотренных страховыми правилами ПАО СК «Росгосстрах», инсценированное ДТП с автомашиной марки «Ford Focus» г.р.з. №..., признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего транспортного средства либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

В дальнейшем на основании платежного поручения №... от 06.03.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 126 100 рублей, на лицевой счет №... открытый на имя ФИО204 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

06.03.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили получение ФИО27 наличными денежных средств в сумме 126 100 рублей, перечисленных страховой компанией на его лицевой счет, и получив их в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях.

07.03.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили письменное обращение - досудебную претензию от имени ФИО205 в ПАО СК «Росгосстрах», с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Ford Focus» г.р.з. №... имевшего место 24.01.2017, которое 14.03.2017 было подано РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах».

На основании платежного поручения № 990 от 20.03.2017, произведен дополнительный перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 55 900 рублей, на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО206 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

29.03.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили получение ФИО207 наличными денежных средств в сумме 126 100 рублей, перечисленных страховой компанией на его лицевой счет, и получив их в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях.

Тем самым, ФИО4 совместно с ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, при содействии ФИО9 похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на сумму 182 000 рублей, принадлежавшие ПАО СК «Росгосстрах».

В период времени с 26 по 27 января 2017 года ФИО4 и ФИО5 для создания видимости наступления страхового случая в целях последующего хищения путем обмана денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в виде страховых выплат по возмещению причиненного автомашине вреда в рамках имущественного страхования, предусмотренному главой 48 ГК РФ решили инсценировать ДТП. В указанный период времени, ФИО4 и ФИО5 принято совместное решение об инсценировки ДТП с участием автомобилей марки «Opel Astra» г.р.з. №..., оформленного на ФИО308 и марки «Hyundai Solaris» г.р.з№... оформленного на ФИО208

Продолжая действовать согласно единому с ФИО4 преступному умыслу, ФИО5, в период времени до 22.58 часов 26.01.2017, обратился к ранее знакомому ФИО320 имевшему в пользовании автомобиль марки «Ford Transit» г.р.з. №... идентификационный №..., со страховым полисом ОСАГО серии №... полученного в ПАО СК «Росгосстрах», с целью предоставления им указанного автомобиля в пользование и дальнейшего его использования в качестве виновника ДТП. ФИО309 не осведомленный о преступных намерениях ФИО5 и ФИО4, на совершение мошенничества в сфере страхования, в период времени до 22.58 часов 26.01.2017 передал ФИО5 в пользование автомобиль марки «Ford Transit» г.р.з. №...

26.01.2017 в 23.14 часов ФИО4 за денежное вознаграждение, привлек к своей совместной с ФИО5 преступной деятельности ФИО7, занимавшего должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, в чьи служебные обязанности входило проводить неотложные действия на месте ДТП и тщательно разбираться в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных КоАП РФ и административным регламентом документов, отражающих обстоятельства произошедшего. В указанный период времени ФИО4 разъяснил ФИО7 способ необходимого от него содействия, заключающегося в выезде на место ДТП, его документального оформления, с внесением в схему места ДТП отсутствующих на автомобилях механических повреждений, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, вынесения постановления по делу об административном правонарушении, для последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району справки о ДТП, предусмотренной правилами страхования транспортного средства. ФИО7, осознавал, что составленный им комплект документов, отражающий факт фиктивного ДТП, и соответствующая регистрация данного происшествия в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Уфимскому району, необходимы ФИО4 и ФИО5 для последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району справки о ДТП, которая будет использована последними, как средство для совершения мошенничества, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

26.01.2017 в 23.26 часов ФИО7 дав согласие на оказание ФИО5 и ФИО4 содействия совершению мошенничества путем устранения препятствий и предоставлением средств, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил ФИО4 о невозможности выезда им на место ДТП и необходимости осуществления фотосъемки места ДТП с наличествующими автомобилями, для последующего оформления комплекта документов, необходимых для получения справки о ДТП, без выезда на место ДТП.

Получив согласие от ФИО7, за денежное вознаграждение оказать содействие в инсценировки ДТП, путем оформления комплекта документов, необходимых для последующего получения справки о ДТП, без выезда на место ДТП, ФИО4 действующим совместно с ФИО5 в период времени с 23.44 часов 26.01.2017 до 00.30 часов 27.01.2017 подыскан участок автодороги, расположенный вблизи дома №адрес, пригодный по своему проектированию для инсценировки на нем инсценированного ДТП. Затем ФИО4 и ФИО5 управляя автомобилями «Ford Transit» г.р.з. №..., «Opel Astra» г.р.з. В №... и «Hyundai Solaris» г.р.з. №... инсценировали ДТП, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

После инсценировки ДТП, ФИО5, в 00.30 часов 27.01.2017 позвонил в ДЧ ОМВД России по Уфимскому району и сообщил о произошедшем ДТП по адресу: адрес, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Уфимскому району под №....

27.01.2017 в период времени с 00.30 часов до 03.56 часов ФИО4 передал ФИО7 для оформления материала о фиктивном ДТП с участием автомобилей марки «Ford Transit» г.р.з. №..., «Opel Astra» г.р.з. №... и «Hyundai Solaris» г.р.з. №..., копии ранее полученных ими документов, а именно: водительского удостоверения серии №...ФИО209.; страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № №... ОСАГО владельца ТС «Ford Transit» г.р.з. №... водительского удостоверения серии №...ФИО210., страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии №... ОСАГО владельца ТС «Hyundai Solaris» г.р.з. №...; водительского удостоверения серии №...ФИО211., страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии №... ОСАГО владельца ТС «Opel Astra» г.р.з. №...

В указанный период времени, ФИО7, действуя из корыстных побуждений выполняя поставленную перед ним ФИО4 и ФИО5, преступную задачу, заключающуюся в оказании преступного содействия совершению мошенничества в отношении ПАО СК «Росгосстрах», понимая уголовную наказуемость своих деяний, без ведомо ФИО319ФИО212 осуществления выезда на место ДТП, составил схему места ДТП от 27.01.2017, указав в ней не соответствующие действительности сведения о месте, времени и обстоятельствах ДТП, внешних и механических повреждениях ТС, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавшим в ДТП и расписался в схеме как должностное лицо, составившее ее. Кроме того, ФИО7, согласно ранее достигнутой с ФИО4 и ФИО5 преступной договоренности, без ведома ФИО29, составил постановление по делу об административном правонарушении №№... от 26.01.2017, являющийся официальным документом, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ФИО213. 26.01.2017 в 23 час. 40 мин., управлял автомобилем марки «Ford Transit» г.р.з. №... близ дадрес нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, не убедился в безопасности маневра допусти столкновение с А/М Хундай Солярис г/н №..., чем нарушил ч. 1 п. 12.15 КоАП РФ. По составлению постановления ФИО7 введя в заблуждение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому района ФИО214 относительно выезда на место ДТП и его оформления, обеспечил его роспись в постановлении как должностного лица, составившее постановление, тем самым совершил служебный подлог.

В то же время, ФИО4 совместно с ФИО5 обеспечили письменные объяснения от имени ФИО215 указав в них несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП, после чего передали их ФИО7, который в последующем вместе с ранее составленной схемой осмотра места ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, передал в дежурную часть и последующем в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району для выдачи справки о ДТП.

31.01.2017 инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО318 не осведомленный о преступных действиях ФИО4, ФИО5 и ФИО7, направленных на хищение денежных средств путем обмана страховой компании, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, рассмотрев составленный ФИО7 административный материал по факту инсценированного ДТП с участием автомобилей «Ford Transit» г.р.з. №... «Opel Astra» г.р.№... и «Hyundai Solaris» г.р.з. №... в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и административным регламентом, составил справку о ДТП, подтверждающую событие ДТП с автомашинами марки «Ford Transit» г.р.з. №..., «Opel Astra» г.р.з. №... и «Hyundai Solaris» г.р.з. №..., которое в действительности было инсценировано.

ФИО4 и ФИО5 после составления ФИО216 справки о ДТП, получили копии постановления №№... по делу об административном правонарушении, схемы осмотра места ДТП и справку о ДТП, в целях их последующего представления в ПАО СК «Росгосстрах» для введения в заблуждение сотрудников данной страховой компании, в целях создания видимости наступления страхового случая, обязывающего ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО от 11.02.2016 от имени собственника транспортного средства «Ford Transit» г.р.з. №...ФИО217 выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановления автомобилей марки «Opel Astra» г.р.з. №... и «Hyundai Solaris» г.р.з. №... после полученных в ходе ДТП повреждений.

14.02.2017 получив направление на осмотр транспортного средства, ФИО4 и ФИО5 обеспечили предоставление ФИО218 эксперту филиала ФИО219 автомашины марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №... сообщив ложные сведения в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

15.02.2017 ФИО5, продолжая реализовывать свой единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ПАО СК «Росгосстрах», действуя совместно и согласовано с ФИО4, с целью получения страховой выплаты, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №... прибыв в помещение РЦУУ г. Уфа ПАО СК «Росгосстрах», где обеспечил письменное обращение от имени ФИО220 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением №0014724863-001 о производстве страховых выплат, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №... предоставив ранее полученные в ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району документы, тем самым, обманув сотрудников страховой компании о наступлении страхового случая, влекущего за собой, согласно страхового договора ОСАГО от 11.02.2016, заключенного с ФИО221 страховые выплаты из средств ПАО СК «Росгосстрах».

В период с 15 по 27 февраля 2017 года на основании предоставленных в страховую компанию ФИО5 и ФИО4 заведомо подложных вышеуказанных официальных и иных документов, предусмотренных страховыми правилами ПАО СК «Росгосстрах», фиктивное ДТП с автомашиной марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №... признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего ТС либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

Далее на основании платежного поручения № 182 от 27.02.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 278 700 рублей, на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО222 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

28.02.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили получение ФИО30 наличными денежные средства в сумме 278 650 рублей, перечисленные страховой компанией на лицевой счет ФИО30, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях.

29.03.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили письменное обращение - досудебную претензию от имени ФИО226 в ПАО СК «Росгосстрах», с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №..., имевшего место в период времени с 26.01.2017 до 27.01.2017, которое 03.04.2017 было подано РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах».

На основании платежного поручения № 587 от 05.04.2017, произведен дополнительный перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 98 750 рублей, на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО223 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

06.04.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили получение ФИО330 наличными денежные средства в сумме 98 700 рублей, перечисленные страховой компанией на лицевой счет ФИО331., которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях.

28.02.2017 получив направление на осмотр транспортного средства ФИО4 и ФИО5, обеспечили предоставление ФИО225 эксперту филиала ФИО224 автомашины марки ««Opel Astra» г.р.з. №... сообщив ложные сведения в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

02.03.2017 ФИО5, продолжая реализовывать свой единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ПАО СК «Росгосстрах», действуя совместно и согласовано с ФИО4 с целью получения страховой выплаты, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Opel Astra» г.р.з. №... прибыв в помещение РЦУУ г. Уфа ПАО СК «Росгосстрах», обеспечил письменное обращение от имени ФИО227 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением №0014724863-002 о производстве страховых выплат, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Opel Astra» г.р.з. №... предоставив ранее полученные в ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району документы, тем самым, обманув сотрудников страховой компании о наступлении страхового случая, влекущего за собой, согласно страхового договора ОСАГО от 11.02.2016, заключенного с ФИО332 страховые выплаты из средств ПАО СК «Росгосстрах».

В период со 2 по 9 марта 2017 года на основании предоставленных в страховую компанию документов фиктивное ДТП с автомашиной марки «Opel Astra» г.р.з. №..., признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего ТС либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

На основании платежного поручения № 151 от 09.03.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 285 600 рублей, на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО228 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

20.03.2017 ФИО5 и ФИО4 обеспечили письменное обращение - досудебную претензию от имени №... в ПАО СК «Росгосстрах», с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Opel Astra» г.р.з. №... имевшего место в период времени с 26.01.2017 до 27.01.2017, которое 22.03.2017 было подано РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах».

На основании платежного поручения № 695 от 28.03.2017, произведен дополнительный перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 92 900 рублей, на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО229 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

В последующем ФИО4 и ФИО5 получили наличными денежные средства в сумме 378 500 рублей, перечисленные страховой компанией на лицевой счет ФИО333 которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях.

Тем самым, ФИО4 совместно с ФИО5, при содействии ФИО7 похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на сумму 755 950 рублей принадлежавшие ПАО СК «Росгосстрах».

В период времени с 13 до 14 февраля 2017 г., ФИО4 и ФИО5 решили инсценировать ДТП, для создания видимости наступления страхового случая в целях последующего хищения путем обмана денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в виде страховых выплат по возмещению причиненного автомашине вреда в рамках имущественного страхования, предусмотренному главой 48 ГК РФ. В указанный период времени, ФИО5 и ФИО4 принято совместное решение об инсценировки ДТП с участием автомобиля марки «BMW 320» г.р.з. №... фактически принадлежащем ФИО5, но оформленного им ранее на ФИО230 со страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №№... заключенного 03.02.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» от имени собственника ФИО232 В то же время, ФИО5, продолжая действовать согласно единому с ФИО4 преступному умыслу, приискал для участия в планируемом фиктивном ДТП находящийся в пользовании ФИО231 автомобиль марки «Renault Logan» г.р.з. №... страховым полисом ОСАГО серии №... полученного в САО «ВСК», не осведомленного о преступных намерениях ФИО5

В период с 13 до 14 февраля 2017 года ФИО4 и ФИО5 при неустановленных обстоятельствах в г. Уфе, за денежное вознаграждение, привлекли к своей совместной преступной деятельности ФИО8, занимавшего должность инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД г. Уфе, в чьи служебные обязанности входило проводить неотложные действия на месте ДТП и тщательно разбираться в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных КоАП РФ и административным регламентом документов, отражающих обстоятельства произошедшего. В указанный период времени ФИО4 и ФИО5 разъяснили ФИО8 способ необходимого от него содействия, заключающегося в выезде на место ДТП, его документального оформления, с внесением в схему места ДТП отсутствующих на автомобилях механических повреждений, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, для последующего получения в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, предусмотренных правилами страхования транспортного средства. ФИО8, осознавал, что составленный им комплект документов, отражающий факт фиктивного ДТП, и соответствующая регистрация данного происшествия в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, необходимы ФИО5 и ФИО4 для последующего получения в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, которая будет использована последними, как средство для совершения мошенничества, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

Получив согласие от ФИО8, на оказание содействия в инсценировки ДТП, ФИО4 и ФИО5 в период времени с 22.26 часов до 22.58 часов 13.02.2017 подыскали участок автодороги, расположенный вблизи дома адрес, где в указанный период времени управляя автомобилями марки «Renault Logan» г.р.з. №... и «BMW 320» г.р.з. №... совершили соприкосновение между автомобилями, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

После инсценировки ДТП ФИО4 продолжая реализовывать совместный с ФИО5 преступный умысел, в период времени с 22.58 часов до 22.59 часов 13.02.2017 сообщил ФИО8 о необходимости прибытия на место ДТП для документального оформления инсценированного ДТП, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место и последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП. В это же время ФИО5, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании, сообщил ФИО31, не осведомленному о преступных действиях ФИО5 и ФИО4, о необходимости прибытия на место ДТП, с целью последующего указания его как участника ДТП, на что ФИО31 дал свое согласие.

14.02.2017 около 02.25 часов ФИО8, прибыв на место ДТП осознавая, что ДТП инсценировано ФИО4 и ФИО5 с целью незаконного возмещения страховой выплаты, понимая уголовную наказуемость своих деяний, составил схему места ДТП от 14 декабря 2016 года, указав в ней несоответствующие действительности сведения о месте, времени и обстоятельствах ДТП и расписался в схеме как должностное лицо, составившее ее, тем самым совершил служебный подлог, после чего составленный им подложный административный материал по указанному ДТП, а также рапорт о выявленном ДТП, передал ФИО4 и ФИО5 для сдачи их в дежурную часть, а в последующем в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

14.02.2017 ФИО5, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, после получения от ФИО8 оформленных документов, по факту инсценированного ДТП, прибыв совместно с ФИО32 и ФИО233 в здание ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, обеспечил письменные объяснительные от их имени, указав в них несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП и их участия в нем.

14.02.2017 инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО33, не осведомленный о преступных действиях ФИО4, ФИО5 и ФИО8, направленных на хищение денежных средств путем обмана страховой компании, рассмотрев представленный подложный административный материал по факту вышеуказанного фиктивного ДТП вынес постановление №№... по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО234 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, написав в нем сведения о том, что ФИО235 14.02.2017 около 00 час. 10 мин., управляя автомобилем марки ««Renault Logan» г.р.з. №... около д. адрес, при съезде с главной дороги не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге, тем самым нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения РФ и справку о ДТП подтверждающую событие ДТП с автомашиной марки «BMW 320» г.р.з. №..., которое в действительности было инсценировано.

27.02.2017 ФИО5, продолжая реализовывать свой единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ПАО СК «Росгосстрах», действуя совместно и согласовано с ФИО4, с целью получения страховой выплаты, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «BMW 320» г.р.з. №... прибыв в помещение РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах», обеспечил письменное обращение от имени ФИО34, не осведомленной о преступных действиях ФИО5 и ФИО4, в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением №0014801144 о прямом возмещении убытка, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «BMW 320» г.р.з. №... предоставив ранее полученные в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе документы, тем самым, обманув сотрудников страховой компании о наступлении страхового случая, влекущего за собой, согласно страхового договора ОСАГО от 03.02.2017, заключенного с ФИО238., страховые выплаты из средств ПАО СК «Росгосстрах».

После подачи заявления ФИО5 обеспечил предоставление ФИО236 эксперту филиала ФИО237 автомашины марки «BMW 320» г.р.з. №... в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

В период с 27.02.2017 до 15.04.2017 на основании предоставленных в страховую компанию вышеуказанных официальных и иных документов, предусмотренных страховыми правилами ПАО СК «Росгосстрах», инсценированное ДТП с автомашиной марки «BMW 320» г.р.з. №..., признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего ТС либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

На основании платежного поручения № 243 от 18.04.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 305 100 рублей, на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО239. в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

В период времени с 19.04.2017 до 20.04.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили получение ФИО310 наличными денежные средства в сумме 305 100 рублей, перечисленные страховой компанией на лицевой счет ФИО311 которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях.

19.04.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили письменное обращение - досудебную претензию от имени ФИО240 в ПАО СК «Росгосстрах», с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «BMW 320» г.р.з. №..., имевшего место 14.02.2017, которое 03.05.2017 было подано РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах».

На основании платежного поручения № №... от 10.05.2017, произведен дополнительный перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 94 900 рублей, на лицевой счет №... открытый на имя ФИО243 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

15.05.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили получение ФИО242 наличными денежные средства в сумме 90 000 рублей, перечисленные страховой компанией на лицевой счет ФИО241 которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях.

Тем самым, ФИО4 совместно с ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, при содействии ФИО8, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на сумму 400 000 рублей, принадлежавшие ПАО СК «Росгосстрах».

09.02.2017 ФИО1 обратился к ФИО4 с целью инсценировки ДТП с находящимся в его пользовании автомобилем марки «Toyota Corolla» г.р.з. №... имевшем механические повреждения, полученные при неустановленных обстоятельствах. ФИО4 преследуя корыстную цель, действуя совместно с ФИО5 согласился инсценировать ДТП с автомобилем марки «Toyota Corolla» г.р.з. №... а также приискать автомобили, для их дальнейшего использования при инсценировке ДТП, в целях создания видимости наступления страхового случая.

15.02.2017 ФИО12 ввиду близкого знакомства с ФИО5 и ФИО4, обратился к последнему с целью инсценировки ДТП с находящимся в его собственности автомобилем марки «Peugeot 408» г.р.з. №... ФИО4 преследуя корыстную цель, действуя совместно с ФИО5 и ФИО1, согласился инсценировать ДТП с автомобилем марки «Peugeot 408» г.р.з. №... а также приискать автомобиль, для его дальнейшего использования при инсценированном ДТП, в целях создания видимости наступления страхового случая.

15.02.2017 принято решение об инсценировки ДТП с участием трех автомобилей, в целях придания действительности получения имевшихся ранее повреждений на автомобиле марки «Toyota Corolla» г.р.з. №..., о чем ФИО4 сообщил ФИО1 и ФИО12, при этом разъяснив последнему о необходимости приискания для участия в планируемом ДТП виновного лица. Для реализации сформировавшегося единого преступного умысла ФИО12, выполняя поставленную перед ним ФИО4 преступную задачу, обратился к ФИО5, в чьем пользовании находился автомобиль марки «Ford Focus» г.р.з. №... идентификационный номер №... со страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №№... полученным 24.12.2016 в ПАО СК «Росгосстрах» от имени собственника автомобиля - ФИО27, для участия указанного автомобиля в планируемом ДТП.

ФИО1 15.02.2017 обратился к ранее знакомому ФИО16, с целью его участия в планируемом ДТП, при этом разъяснив ему способ необходимого от него содействия, заключающегося в непосредственном участии ФИО16 в ДТП при управлении автомобилем марки «Toyota Corolla» г.р.з. №... сообщении сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, заведомо ложных сведений относительно произошедшего ДТП с целью дальнейшего вынесения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, необходимых для получения незаконной страховой выплаты. ФИО16, осознавая, что его участие в инсценированном ДТП необходимо для введения сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району в заблуждение, относительно произошедшего факта ДТП, и повлечет выдачу решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, которые в дальнейшем будут использованы при обращении в страховую компанию с целью хищения денежных средств компании, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании, согласился оказать содействие, путем устранения препятствий и предоставления средств совершению мошенничества в сфере страхования.

ФИО12 в период времени с 20.22 часов до 21.33 часов 15.02.2017 обратился к ранее знакомому ФИО17, с целью его участия в планируемом ДТП, при этом разъяснив ему способ необходимого от него содействия, заключающегося в непосредственном участии ФИО17 в ДТП при управлении автомобилем марки «Peugeot 408» г.р.з№... сообщении сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району заведомо ложных сведений относительно произошедшего ДТП с целью дальнейшего вынесения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району решения по делу об административном правонарушении и составлении справки о ДТП, необходимых для получения незаконной страховой выплаты. ФИО17, осознавая, что его участие в инсценированном ДТП необходимо для введения сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району в заблуждение относительно произошедшего факта ДТП, и повлечет выдачу решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, которые в дальнейшем будут использованы при обращении в страховую компанию с целью хищения денежных средств компании, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании, согласился оказать содействие, путем устранения препятствий и предоставления средств совершению мошенничества в сфере страхования.

ФИО5 в период времени с 20.23 часов до 22.01 часов 15.02.2017 обратился к ранее знакомому ФИО18, с целью его участия в планируемом ДТП, при этом разъяснив ему способ необходимого от него содействия, заключающегося в непосредственном участии ФИО18 в качестве виновника ДТП при управлении автомобилем марки «Ford Focus» г.р.з. №... сообщении сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, заведомо ложных сведений относительно произошедшего ДТП с целью дальнейшего вынесения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, необходимых для получения незаконной страховой выплаты. ФИО18 осознавая, что его участие в инсценированном ДТП, необходимо для введения сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району в заблуждение, относительно произошедшего факта ДТП, и повлечет выдачу решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, которые в дальнейшем будут использованы при обращении в страховую компанию с целью хищения денежных средств компании, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании, согласился оказать содействие, путем устранения препятствий и предоставления средств совершению мошенничества в сфере страхования.

Тем, самым в период времени с 9 по 15 февраля 2017 года ФИО1, ФИО4, ФИО12 и ФИО5, преследуя корыстную цель, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности о совершении мошенничества в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору приискав автомобили и участников планируемого фиктивного ДТП в лице ФИО16, ФИО17 и ФИО18, решили инсценировать ДТП, для создания видимости наступления страхового случая в целях последующего хищения путем обмана денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в виде страховых выплат по возмещению причиненного автомобилям вреда в рамках имущественного страхования, предусмотренному главой 48 ГК РФ.

15.02.2017 в период времени с 23.23 часов до 23.26 часов ФИО4, продолжая реализацию единого с ФИО1, ФИО12 и ФИО5 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, привлек к преступной деятельности ранее знакомого ФИО7, занимавшего должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, в чьи служебные обязанности входило проводить неотложные действия на месте ДТП и тщательно разбираться в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных КоАП РФ и административным регламентом документов, отражающих обстоятельства произошедшего.

В указанное время ФИО4 разъяснил ФИО7 способ необходимого от него содействия, заключающегося в выезде на место ДТП, его документального оформления, с внесением в схему места ДТП фактически отсутствующих на автомобилях механических повреждений, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, вынесения постановления по делу об административном правонарушении, для последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району справки о ДТП, предусмотренной правилами страхования транспортного средства. ФИО7 осознавал, что составленный им комплект документов, отражающий факт фиктивного ДТП, и соответствующая регистрация данного происшествия в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Уфимскому району, необходимы ФИО4 и ФИО5 для последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району справки о ДТП, утвержденной Приказом МВД РФ №154 от 01.04.2011 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии», которая вместе с постановлением по делу об административном правонарушении будет использована последними, как средство для совершения мошенничества, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

В период времени с 23.37 часов 15.02.2017 до 00.38 часов 16.02.2017 ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО12, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, после прибытия на место планируемого ДТП, подыскали участок автодороги, расположенный вблизи дома №152 по улице Центральная села Зубово Уфимского района РБ, пригодный по своему проектированию для инсценировки на нем фиктивного ДТП, после чего ФИО4 определил траекторию движения автомобилей, способ их столкновения, а также возможные механические повреждения после столкновения автомобилей. Далее в период времени с 00 час. 38 мин. до 00 час. 41 мин. 16.02.2017, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО12 действуя группой лиц по предвапрительному сговору при содействии ФИО17, ФИО16 и ФИО18, инсценировали на указанном участке автодороги ДТП между автомобилями марки «Ford Focus» г.р.з. №... под управлением ФИО18, марки «Peugeot 408» г.р.з. №... под управлением ФИО17 и марки «Toyota Corolla» г.р.з. №... под управлением ФИО16, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

ФИО18, после инсценировки ДТП находясь вблизи дома адрес, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Уфимскому району и сообщил о произошедшем ДТП по адресу: адрес, которое было зарегистрировано под №№... в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Уфимскому району. В то же время ФИО4 сообщил ФИО7 о необходимости прибытия на место ДТП для документального оформления инсценированного ДТП, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место и последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району справки о ДТП.

16.02.2017 в период времени с 01.07 часов до 01.45 часов ФИО7, прибыв на указанное место ДТП, из корыстных побуждений выполняя поставленную перед ним преступную задачу, осознавая, что ДТП инсценировано с целью незаконного возмещения страховой выплаты, понимая уголовную наказуемость своих деяний, введя в заблуждение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО35 относительно действительности указанного ДТП, обеспечил составление от его имени схемы места ДТП от 16 февраля 2017 года, с указанием в ней не соответствующих действительности сведений о месте, времени и обстоятельствах ДТП, внешних и механических повреждениях транспортных средств. Кроме того ФИО7, согласно ранее достигнутой с ФИО4 преступной договоренности, обеспечил составление от имени ФИО244 постановления по делу об административном правонарушении №№... от 16.02.2017 в отношении ФИО18, являющегося официальным документом, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ФИО18 16.02.2017 в 01 час. 38 мин., управлял автомобилем марки «Ford Focus» г.р.з. №..., вблизи дома адрес, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем, чем нарушил ч. 2 п. 12.13 КоАП РФ.

В то же время, ФИО18, ФИО17 и ФИО16 собственноручно написали объяснительные, указав в них не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП, после чего передали их ФИО7, который в последующем вместе с ранее составленной схемой осмотра места ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, передал в дежурную часть, а затем в отделение по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району для выдачи справки о ДТП.

21.02.2017 инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО321 не осведомленный о преступных действиях ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО18, ФИО17, ФИО16 и ФИО7 находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, рассмотрев представленный административный материал по факту инсценированного ДТП с участием автомобилей «Ford Focus» г.р.з. №... под управлением ФИО18, «Peugeot 408» г.р.з. №... под управлением ФИО17 и «Toyota Corolla» г.р.з. №... под управлением ФИО16, в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и административным регламентом, составил справку о ДТП, подтверждающую событие ДТП с автомобилями марки «Peugeot 408» г.р.з. №... «Ford Focus» г.р.з. №... и «Toyota Corolla» г.р.з. №... которое в действительности было инсценировано.

07.03.2017 ФИО12 с целью получения страховой выплаты, по инсценированному факту ДТП с автомобилем марки «Peugeot 408» г.р.з. №... прибыл в помещение РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах» и обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением №14868872-001 о производстве страховых выплат, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Peugeot 408» г.р.з. №... предоставив ранее полученные в ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району документы, тем самым, обманув сотрудников страховой компании о наступлении страхового случая, влекущего за собой, согласно страхового договора ОСАГО от 24.12.2016, заключенного с ФИО27, страховые выплаты из средств ПАО СК «Росгосстрах».

В период с 7 до 13 марта 2017 года на основании предоставленных в страховую компанию ФИО12 вышеуказанных официальных и иных документов, предусмотренных страховыми правилами ПАО СК «Росгосстрах», инсценированное ДТП с автомобилем марки «Peugeot 408» г.р.з№... признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего транспортного средства либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

На основании платежного поручения № 224 от 13.03.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 243 400 рублей на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО12 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

В период времени с 14 до 15 марта 2017 года ФИО12, реализуя совместный с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», получил наличными денежные средства в сумме 243 000 рублей, перечисленные страховой компанией на его лицевой счет, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях, а оставшейся частью в сумме 400 рублей распорядился по своему усмотрению.

27.03.2017 ФИО12, продолжая действовать с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, обратился с письменным обращением - досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах», с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомобилем марки «Peugeot 408» г.р.з. №..., имевшего место 16.02.2017, которое 03.04.2017 было подано РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах».

На основании платежного поручения №№... от 06.04.2017, произведен дополнительный перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 94 535 рублей, на лицевой счет №... открытый на имя ФИО12 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

В период времени с 7 до 10 апреля 2017 года ФИО12, реализуя совместный с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», получил наличными денежные средства в сумме 53 000 рублей, перечисленные страховой компанией на его лицевой счет, которыми в последующем они распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях, а оставшейся частью в сумме 41 535 рублей распорядился по своему усмотрению.

09.03.2017 ФИО1 обеспечил предоставление эксперту филиала ФИО312 автомобиля марки «Toyota Corolla» г.р.з. №... сообщив ложные сведения о том, что повреждения получены при ДТП от 16.02.2017, в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

15.03.2017 ФИО1 обеспечил письменное обращение в ПАО СК «Росгосстрах» от имени собственника автомобиля - ФИО313 с заявлением №14868872-002 о производстве страховых выплат, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Toyota Corolla» г.р.з. №... предоставив ранее полученные в ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району документы, тем самым, обманув сотрудников страховой компании о наступлении страхового случая, влекущего за собой, согласно страхового договора ОСАГО от 24.12.2016, заключенного с ФИО27, страховые выплаты из средств ПАО СК «Росгосстрах».

В период с 15 до 17 марта 2017 года на основании предоставленных в страховую компанию ФИО1 заведомо подложных вышеуказанных официальных и иных документов, предусмотренных страховыми правилами ПАО СК «Росгосстрах», инсценированное ДТП с автомобилем марки ««Toyota Corolla» г.р.з. №... признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего транспортного средства либо его представителю денежную сумму в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

На основании платежного поручения № №... от 17.03.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 114 000 рублей, на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО245. в Башкирском отделении №8598 ПАО «Сбербанк России», не осведомленной о преступных действиях ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО12

В последующем ФИО1, реализуя совместный с ФИО4, ФИО5 и ФИО12 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», обеспечил получение ФИО251 наличными денежные средства в сумме 114 000 рублей, перечисленные страховой компанией на ее лицевой счет, и получив их в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях.

18.04.2017 ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО4, ФИО5 и ФИО12 преступный умысел, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Россгострах», обеспечил ФИО250 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО12, нотариальной доверенностью от имени собственника автомобиля марки «Toyota Corolla» г.р.з. №...ФИО246., уполномочивающей ФИО314 представлять интересы ФИО247 в страховой компании, после чего 16.05.2017 обеспечил письменное обращение - досудебную претензию в ПАО СК «Росгосстрах» от имени ФИО248 с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомобилем марки «Toyota Corolla» г.р.з. №..., имевшего место 16.02.2017, которое 18.05.2017 было подано РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах».

На основании платежного поручения № №... от 22.05.2017, произведен дополнительный перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 101 900 рублей, на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО249. в Башкирском отделении №8598 ПАО «Сбербанк России».

В последующем ФИО1, реализуя совместный с ФИО4, ФИО5 и ФИО12 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», обеспечил получение ФИО315 наличными денежные средства в сумме 101 900 рублей, перечисленные страховой компанией на его лицевой счет, и получив их в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях.

После чего ФИО1, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 и ФИО12, обеспечил составление искового заявления от имени ФИО36, поданного ФИО37 в Советский районный суд г. Уфы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате инсценированного ДТП, произошедшего 16.02.2017 с автомобилем марки «Toyota Corolla» г.р.з. №... 31.07.2017 вынесено судебное решение об удовлетворении исковых требований ФИО316 на общую сумму 86 675 руб. и выдан исполнительный лист для исполнения решения суда.

Тем самым, ФИО4 совместно с ФИО5, ФИО12, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, при содействии ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО7, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на сумму 553 835 рублей, принадлежавшие ПАО СК «Росгосстрах».

В период времени с 19 до 20 февраля 2017 года ФИО4 и ФИО5 решили инсценировать ДТП в связи с чем при содействии неустановленных лиц, для инсценировки ДТП ими были приисканы транспортные средства марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... фактически принадлежащее ФИО253 «Ford Focus» г.р.з. №... принадлежащее ФИО252 «ПАЗ 32053» г.р.з. №..., находящееся в пользовании ФИО322

В период времени до 22.05 часов 19.02.2017 ФИО4 и ФИО5 при неустановленных обстоятельствах в г. Уфе, привлекли к своей совместной преступной деятельности ФИО8, занимавшего должность инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, в чьи служебные обязанности входило проводить неотложные действия на месте ДТП и тщательно разбираться в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных КоАП РФ и административным регламентом документов, отражающих обстоятельства произошедшего. В указанный период времени ФИО4 разъяснил ФИО8 способ необходимого от него содействия, заключающегося в выезде на место ДТП, его документального оформления, с внесением в схему места ДТП отсутствующих на автомобилях механических повреждений, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, вынесения постановления по делу об административном правонарушении, для последующего получения в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, предусмотренное правилами страхования транспортного средства. ФИО8, осознавал, что составленный им комплект документов, отражающий факт фиктивного ДТП, и соответствующая регистрация данного происшествия в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, необходимы ФИО4 и ФИО5 для последующего получения в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, утвержденной Приказом МВД РФ №154 от 01.04.2011 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии», которая будет использована последними, как средство для совершения мошенничества, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

Получив согласие от ФИО8, на оказание содействия в инсценировки ДТП, путем оформления комплекта документов, необходимых для последующего получения справки о ДТП, ФИО5 и ФИО4 подыскали участок автодороги, расположенный вблизи дома адрес, пригодный по своему проектированию для инсценировки на нем фиктивного ДТП, после чего совместно с неустановленными следствием лицами обеспечили наличие на месте ДТП транспортных средств марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... под управлением ФИО15, «ПАЗ 32053» г.р.з. №... под управлением ФИО254 и «Ford Focus» г.р.з№... для дальнейшего участия в инсценированном ДТП.

В период времени с 22.05 часов 19.02.2017 до 01.30 часов 20.02.2017 ФИО4 и ФИО5, после прибытия на указанный участок автодороги транспортных средств марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... под управлением ФИО15, «ПАЗ 32053» г.р.з. В №... и «Ford Focus» г.р.з. №..., под управлением неустановленных лиц, оказывающих содействие в инсценировке ДТП, сообщили участвующим в фиктивном ДТП лицам о траектории движения автомобилей, способе их дальнейшего столкновения, после чего в указанный период времени ФИО15 и иные неустановленные лица, выполняя поставленную перед ними ФИО4 и ФИО5 преступную задачу, управляя автомобилями марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... «ПАЗ 32053» г.р.з. №... и «Ford Focus» г.р.з. №..., совершили соприкосновение между автомобилями, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

После инсценировки ДТП ФИО4 сообщил ФИО8 о необходимости прибытия на место ДТП для документального оформления инсценированного ДТП, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, с указанием в схеме места ДТП отсутствующих на автомобилях механических повреждений и последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП.

20.02.2017 в 01.30 часов неустановленное следствием лицо, позвонило в дежурную часть ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и сообщило о произошедшем ДТП по адресу: адрес которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе под №№...

20.02.2017 в период времени с 02.11 часов до 03.05 часов ФИО8, прибыв на место ДТП, осознавая, что оно инсценировано ФИО4 и ФИО5 с целью незаконного возмещения страховой выплаты, понимая уголовную наказуемость своих деяний, составил схему места ДТП от 20.02.2017, указав в ней несоответствующие действительности сведения о месте, времени и обстоятельствах ДТП и расписался в схеме как должностное лицо, составившее ее, тем самым совершил служебный подлог. Кроме того ФИО4 и ФИО5 было обеспечено внесение в схему места ДТП анкетных данных ФИО255 с целью придания правдивости инсценированного ДТП, после чего составленный ФИО8 подложный административный материал по указанному ДТП, а также рапорт о выявленном ДТП, передал ФИО4, ФИО5 и иным неустановленным лицам, для сдачи их в дежурную часть, а в последующем в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

20.02.2017 ФИО4 обеспечил письменные объяснительные от имени ФИО256., с внесенными в них несоответствующими действительности сведений об обстоятельствах ДТП и их участия в нем, после чего вместе с ранее переданными ФИО8 схемой осмотра места ДТП и рапортом о выявленном факте ДТП, указанные документы были переданы в дежурную часть, а в последующем в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России г. Уфе.

20.02.2017 инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО257 не осведомленный о преступных действиях ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО15 и иных неустановленных лиц, направленных на хищение денежных средств путем обмана страховой компании, рассмотрев представленный подложный административный материал по факту фиктивного ДТП с участием автомашин марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... «ПАЗ 32053» г.р.з. №... и «Ford Focus» г.р.з. №..., в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и административным регламентом, находясь в здании ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, вынес постановление №№... по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО38 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, написав в нем сведения о том, что ФИО258. 20.02.2017 около 01 час. 00 мин., управляя автомобилем марки «ПАЗ 32053» г.р.з. №... около д.№адрес, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а инспектор отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО259 также не осведомленная о преступных действиях ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО15 и иных неустановленных лиц, вынесла справку о ДТП подтверждающую событие ДТП с автомашинами марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... «ПАЗ 32053» г.р.з. №... и «Ford Focus» г.р.з. №..., которое в действительности было инсценировано.

28.02.2017 ФИО15 обеспечил предоставление эксперту филиала ФИО335 автомашины марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

03.03.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили письменное обращение от имени ФИО260 действовавшего на основании нотариальной доверенности в интересах ФИО15, не осведомленного о преступных действиях ФИО5, ФИО4 и ФИО15, в РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением №0014836549-001 о возмещении убытка, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Citroen Jumper» г.р.з. №..., предоставив полученные в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе документы, тем самым, обманув сотрудников страховой компании о наступлении страхового случая, влекущего за собой, согласно страхового договора ОСАГО от 30.03.2017, заключенного с ФИО39, страховые выплаты из средств ПАО СК «Росгосстрах».

В период с 3 до 9 марта 2017 года на основании предоставленных в страховую компанию ФИО40 вышеуказанных официальных и иных документов, предусмотренных страховыми правилами ПАО СК «Росгосстрах», инсценированное ДТП с автомашиной марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего ТС либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

На основании платежного поручения № №... от 09.03.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 137 900 руб., на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО261 в Башкирском отделении №8598 ПАО «Сбербанк России».

11.07.2017 ФИО5 и ФИО4 обеспечили письменное обращение - досудебную претензию от имени собственника автомобиля марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... в ПАО СК «Росгосстрах», с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Citroen Jumper» г.р.з. №... имевшего место 20.02.2017, которое 12.07.2017 было подано в РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах».

На основании платежного поручения № 744 от 17.07.2017, произведен дополнительный перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 147 600 руб., на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО262 в Башкирском отделении №8598 ПАО «Сбербанк России».

В последующем ФИО5 и ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», группой лиц по предварительному сговору, при содействии ФИО15 и иных неустановленных лиц, получили наличными денежные средства на общую сумму 285 500 руб., перечисленные страховой компанией на лицевой счет ФИО334 которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях.

10.03.2017 ФИО5, ФИО4 и иные неустановленные лица обеспечили предоставление эксперту филиала ФИО338 автомашины марки «Ford Focus» г.р.з. №... целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

13.03.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили письменное обращение в РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах» от имени ФИО263 с заявлением №0014836549-002 о возмещении убытка, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Ford Focus» г.р.з. №... предоставив полученные в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе документы тем самым, обманув сотрудников страховой компании о наступлении страхового случая, влекущего за собой, согласно страхового договора ОСАГО от 30.03.2017, заключенного с ФИО264 страховые выплаты из средств ПАО СК «Росгосстрах».

В период с 13 до 20 марта 2017 года на основании предоставленных в страховую компанию от имени ФИО265 вышеуказанных официальных и иных документов, предусмотренных страховыми правилами ПАО СК «Росгосстрах», инсценированное ДТП с автомашиной марки «Ford Focus» г.р.з. №... признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего ТС либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

На основании платежного поручения № 796 от 20.03.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 189 700 руб., на лицевой счет №... открытый на имя ФИО266 в Уфимском отделении ПАО «Росгосстрах Банк».

21.03.2017 ФИО4 и ФИО5 при содействии неустановленных лиц, обеспечили получение ФИО267 наличными денежные средства в сумме 189 650 рублей, перечисленные страховой компанией на лицевой счет ФИО268 получив которые, в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях.

15.05.2017 ФИО4 и ФИО5 при содействии ФИО15 и иных неустановленных лиц, обеспечили письменное обращение - досудебную претензию от имени собственника автомобиля марки «Ford Focus» г.р.з. №... ФИО41 в ПАО СК «Росгосстрах», с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Ford Focus» г.р.з. №... имевшего место 20.02.2017, которое 18.05.2017 было подано в РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах».

На основании платежного поручения № 94 от 24.05.2017, произведен дополнительный перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 210 000 руб., на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО317 в Уфимском отделении ПАО «Росгосстрах Банк».

24.05.2017 ФИО4 и ФИО5 при содействии неустановленных лиц, обеспечили получение ФИО269 наличными денежные средства в сумме 210 000 рублей, перечисленные страховой компанией на лицевой счет ФИО270 получив которые, в последующем распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой в заранее обусловленных долях.

Тем самым, ФИО4 совместно с ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, при содействии ФИО15, ФИО8, и иных неустановленных лиц, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на общую сумму 685 500 рублей, принадлежавших ПАО СК «Росгосстрах».

В период времени до 22.00 часов 05.03.2017 ФИО4, решил инсценировать ДТП, для чего вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицом, с целью предоставления автомобиля со страховым полисом ОСАГО для его участия в инсценированном ДТП и непосредственного участия данным лицом в фиктивном ДТП. После достигнутой преступной договоренности, ФИО4 принято решение об участии в фиктивном ДТП автомобиля марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... принадлежащего его ФИО271 которой 28 ноября 2017 года был заключен договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах».

В период времени до 22.00 часов 05.03.2017 ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, привлек к своей преступной деятельности ФИО7, занимавшего должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, в чьи служебные обязанности входило проводить неотложные действия на месте ДТП и тщательно разбираться в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных КоАП РФ и административным регламентом документов, отражающих обстоятельства произошедшего. В указанный период времени ФИО4 разъяснил ФИО7 способ необходимого от него содействия, заключающегося в выезде на место ДТП, его документального оформления, с внесением в схему места ДТП отсутствующих на автомобилях механических повреждений, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, вынесения постановления по делу об административном правонарушении, для последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району справки о ДТП, предусмотренной правилами страхования транспортного средства. ФИО7, осознавал, что составленный им комплект документов, отражающий факт фиктивного ДТП, и соответствующая регистрация данного происшествия в учетных журналах ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, необходимы ФИО4 для последующего получения в ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району справки о ДТП, утвержденной Приказом МВД РФ №154 от 01.04.2011 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии», которая будет использована последними, как средство для совершения мошенничества, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

Получив согласие от ФИО7, на оказание содействия в инсценировки ДТП в период времени до 22.12 часов 05.03.2017 ФИО4, подыскал участок автодороги, расположенный адрес, пригодный по своему проектированию для инсценировки на нем фиктивного ДТП и определил траекторию движения автомашин, способ их столкновения, а также возможные механические повреждения после столкновения автомобилей, после чего сообщил неустановленному следствием лицу, действующим с ним группой лиц по предварительному сговору, о необходимости прибытия на указанный участок автодороги, для дальнейшего участия в инсценированном ДТП.

В период времени с 22.12 часов 05.03.2017 до 01.19 часов 06.03.2017 ФИО4, после прибытия на указанный участок автодороги транспортного средства марки «ВАЗ 21144» г.р.з. №... под управлением привлеченного им к преступной деятельности неустановленного лица, действующим с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, сообщил ему о траектории движения автомобилей, способе их дальнейшего столкновения, после чего в указанный период времени ФИО4 управляя автомобилем марки «Chevrolet Cruse» г.р.з№... совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21144» г.р.з. №... в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

После инсценировки ДТП ФИО4 сообщил ФИО7 о необходимости прибытия на место ДТП для документального оформления инсценированного ДТП и позвонил в дежурную часть ОМВД России по Уфимскому району и сообщил о произошедшем ДТП по адресу: адрес которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Уфимскому району под №...

06.03.2017 около 00.15 часов ФИО7 прибыв на место ДТП и осознавая, что ДТП инсценировано ФИО4 с целью незаконного возмещения страховой выплаты, понимая уголовную наказуемость своих деяний, из корыстных побуждений, составил схему места ДТП от 06.03.2017, указав в ней несоответствующие действительности сведения о месте, времени и обстоятельствах ДТП, внешних и механических повреждениях транспортных средств, а также вписав без ведома ФИО11 как участника ДТП, а ФИО273. в качестве понятого, и расписался в схеме как должностное лицо, составившее ее. Кроме того, ФИО7, согласно ранее достигнутой с ФИО4 преступной договоренности, составил в отношении ФИО272 обеспеченного ФИО4 как водителя автомобиля марки «ВАЗ 21144» г.р.№... постановление по делу об административном правонарушении №№... от 06.03.2017, являющийся официальным документом, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ФИО42 06.03.2017 в 00 час. 26 мин., управлял транспортным средством «ВАЗ 21144» г.р.з. №... нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, не соблюдая боковой интервал допустил столкновение со встречной а/м Шевроле Круз г/н №..., чем нарушил ч. 1 п. 12.15 КоАП РФ. По составлению постановления ФИО7 расписался в нем как должностное лицо, составившее постановление, тем самым совершил служебный подлог.

В то же время, ФИО4, продолжая действовать из корыстных побуждений, обеспечил написание объяснения от имени ФИО11 и ФИО274 указав в них несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП, после чего передал их ФИО7, который вместе с ранее составленной схемой осмотра места ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, передал в дежурную часть и последующем в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району для выдачи справки о ДТП.

07.03.2017 инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО275 не осведомленный о преступных действиях ФИО4, ФИО7 и неустановленного лица, направленных на хищение денежных средств путем обмана страховой компании, находясь в ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, рассмотрев представленный подложный административный материал по факту фиктивного ДТП с участием автомобилей марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... и «ВАЗ 21144» г.р.з. №... в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, составил справку о ДТП подтверждающую событие ДТП с автомашиной марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... которое в действительности было инсценировано.

30.03.2017, ФИО4, обеспечил предоставление эксперту филиала ФИО276 автомашины марки «Chevrolet Cruse» г.р.№... сообщив ложные сведения о том, что повреждения получены при подлинном ДТП, в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

28.04.2017 ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ПАО СК «Росгосстрах», действуя с целью получения страховой выплаты, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... прибыв в помещение РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах», обеспечил письменное обращение от имени собственника автомобиля ФИО277 не осведомленной о преступных действиях ФИО4, ФИО7 и иных неустановленных лиц, с заявлением № 0014949972 о производстве прямых страховых выплат, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... предоставив ранее полученные в ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району документы тем самым, обманув сотрудников страховой компании о наступлении страхового случая, влекущего за собой, согласно страхового договора ОСАГО от 28.11.2016, заключенного с ФИО43, страховые выплаты из средств ПАО СК «Росгосстрах».

В период времени с 28.04.2017 до 02.05.2017 на основании предоставленных в страховую компанию ФИО43, заведомо подложных вышеуказанных официальных и иных документов, предусмотренных страховыми правилами ПАО СК «Росгосстрах», фиктивное ДТП с автомашиной марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №... признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего ТС либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

На основании платежного поручения № 106 от 03.05.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 154 800 руб., на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО4 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

04.05.2017 ФИО4 получил наличными денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, перечисленные страховой компанией на его лицевой счет, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, а оставшейся частью денежных средств в сумме 4 800 рублей также распорядился по своему усмотрению путем осуществления безналичных платежей.

06.06.2017 ФИО4 обеспечил письменное обращение - досудебную претензию от имени ФИО278 в ПАО СК «Росгосстрах», с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Chevrolet Cruse» г.р.з№... имевшего место 06.03.2017, которое 07.06.2017 было подано РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах».

На основании платежного поручения № 847 от 13.06.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 110 499 руб., на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО4 в Уфимском филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

В период времени с 13 до 14 июня 2017 года ФИО4, получил наличными денежные средства в общей сумме 110 499 рублей, перечисленные страховой компанией на его лицевой счет, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4 совершил мошенничество в сфере страхования, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, при содействии ФИО7, использовавшего свое служебное положение вопреки интересам службы, похитил путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на общую сумму 265 299 рублей, принадлежавших ПАО СК «Росгосстрах».

В период времени с 03.07.2017 до 04.07.2017 ФИО4 и ФИО5 решили инсценировать ДТП, для создания видимости наступления страхового случая в целях последующего хищения путем обмана денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в виде страховых выплат по возмещению причиненного автомашине вреда в рамках имущественного страхования, предусмотренному главой 48 ГК РФ. В указанный период времени ФИО4 и ФИО5 принято совместное решение об инсценировке ДТП с участием автомобиля марки «BMW X6» г.р.з. №..., фактически принадлежащем ФИО5, но оформленного им ранее на ФИО44, со страховым полисом ОСАГО серии №... заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» от имени собственника - ФИО279

Продолжая действовать согласно единому с ФИО5 преступному умыслу, ФИО4, в период времени с 13 час. 27 мин. до 19 час. 41 мин. 03.07.2017, обратился к ранее знакомому ФИО11, имеющему в собственности автомобиль марки «Hyundai HD65» г.р.з№..., с оформленным 24.04.2017 в ПАО СК «Росгосстрах» страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №№... с целью участия в планируемом инсценированном ДТП, предложив за участие в планируемом ДТП денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, при этом разъяснив ему способ необходимого от него содействия, заключающегося в предоставлении автомобиля для участия в инсценированном ДТП в качестве виновного лица, непосредственном участии в инсценированном ДТП в качестве виновного лица и сообщении сотрудникам ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе заведомо ложной информации о произошедшем ДТП, с целью дальнейшего вынесения сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, необходимых для получения незаконной страховой выплаты. ФИО11, осознавая, что предоставление ФИО5 и ФИО4 автомобиля с имеющимся страховым полисом ОСАГО полученного в ПАО СК «Росгосстрах», его участие в фиктивном ДТП и введение сотрудников ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в заблуждение, относительно произошедшего факта ДТП, повлечет выдачу решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, которые в дальнейшем будут использованы при обращении в страховую компанию с целью хищения денежных средств компании, из корыстной заинтересованности, дал свое согласие на участие в инсценированном ДТП.

Получив согласие от ФИО11 на оказание содействия в инсценировке ДТП, ФИО4, действуя согласованно с ФИО5, в период времени с 20 час. 57 мин до 21 час. 49 мин. 03.07.2017, сообщил ФИО11 о необходимости прибытия к дому адрес где ими ранее был подыскан участок автодороги, расположенный вблизи указанного дома, пригодный по своему проектированию для инсценировки на нем ДТП. Далее ФИО5 и ФИО4, после прибытия ФИО11 на автомобиле марки «Hyundai HD65» г.р.з. №... сообщили ему о траектории движения автомобиля, способе дальнейшего столкновения автомобилей при инсценировке ДТП, после чего около 23 час. 30 мин. 03.07.2017 ФИО5 управляя автомобилем марки «Hyundai HD65» г.р.з. №..., совершил столкновение с автомобилем марки «BMW X6» г.р.з. №..., припаркованном на указанном участке дороги, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

04.07.2017 в период времени с 00 час. 21 мин. до 01 час. 03 мин ФИО11 позвонил в дежурную часть ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и сообщил о произошедшем ДТП по адресу: адрес которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе под №№...

04.07.2017 около 04 час. 00 мин. инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО280 не осведомленный о преступных действиях ФИО4, ФИО5 и ФИО11, прибыв на место ДТП составил рапорт о выявлении факта ДТП, а также схему места ДТП от 04.07.2017, и расписался в схеме как должностное лицо, составившее ее, которые передал ФИО11 для сдачи их в дежурную часть, а в последующем в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

В период времени с 04 час. 55 мин. до 06 час. 07 мин. 04.07.2017 ФИО11, после получения от ФИО281 документов, прибыв в здание ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, собственноручно написал объяснительную, указав в ней несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП, после чего вместе с ранее переданными схемой осмотра места ДТП и рапортом о выявленном факте ДТП, передал оформленные документы в дежурную часть, откуда они были переданы в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России г. Уфе.

04.07.2017 инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО282 не осведомленный о преступных действиях ФИО5, ФИО4 и ФИО11, рассмотрев представленный административный материал по факту инсценированного ДТП с участием автомашин марки «BMW X6» г.р.з. №... и «Hyundai HD65» г.р.з. №... под управлением ФИО11, в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и административным регламентом, находясь в здании ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе вынес по нему решение.

04.07.2017 ФИО4 находясь в неустановленном месте г.Уфы, после инсценировки ДТП, передал ФИО11 денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за участие в инсценированном ДТП произошедшем на участке автодороги близ дома адрес

07.07.2017 ФИО4 и ФИО5 обеспечили от имени ФИО283 доверенность на имя ФИО284 не осведомленного о преступных действиях ФИО5, ФИО4 и ФИО11, с целью получения в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе копии необходимых документов подтверждающие событие ДТП с автомашиной марки «BMW X6» г.р.з. №... и дальнейшего обращения в страховую компанию с целью получения страховых выплат.

07.07.2017 ФИО287 будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4 и ФИО5, выполняя указание ФИО4, обратился в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе с целью получения копии документов подтверждающих ДТП с автомашиной марки «BMW X6» г.р.з. №... которое в действительности было инсценировано.

14.07.2017 ФИО286 будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО4 и ФИО5, продолжая действовать по указанию ФИО4, прибыв в помещение РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах», обратился с заявлением №0015530807 о возмещении убытка, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «BMW X6» г.р.з. №... предоставив ранее полученные в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе документы тем самым, обманув сотрудников страховой компании о наступлении страхового случая, влекущего за собой, согласно страхового договора ОСАГО от 24.04.2017, заключенного с ФИО11, страховые выплаты из средств ПАО СК «Росгосстрах».

В этот же день, ФИО45 обеспечил предоставление эксперту филиала ФИО285 автомашины марки «BMW X6» г.р.з. №... сообщив о том, что повреждения получены при ДТП от 03.07.2017, в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

В период с 14 по 24 июля 2017 года на основании предоставленных в страховую компанию вышеуказанных официальных и иных документов, предусмотренных страховыми правилами ПАО СК «Росгосстрах», инсценированное ДТП с автомашиной марки «BMW X6» г.р.з. №... признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего ТС либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

На основании платежного поручения № 149 от 24.07.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 261 500 рублей, на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО4 в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк России».

В последующем ФИО4 и ФИО5 получили наличными денежные средства, перечисленные страховой компанией на лицевой счет ФИО4, и в последующем распорядились ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4 совместно с ФИО5 группой лиц по предварительному сговору при содействии ФИО11, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на общую сумму 261 500 рублей, принадлежавшие ПАО СК «Росгосстрах».

В период времени до 21.03.2017 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО7 и ФИО14, а также неустановленные следствием лица решили инсценировать ДТП с целью хищения денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая.

ФИО13, в период с 21.03.2017 до 24.03.2017 при неустановленных следствием обстоятельствах в Гафурийском районе Республике Башкортостан, занимающий должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району, привлечен, в результате обещания денежного вознаграждения, ранее знакомым ему ФИО7, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО14 и неустановленными следствием лицами, к преступной деятельности для оказания им содействия в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно денежных средств, принадлежащих публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» путем инсценировки фиктивного дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин «Honda Civic» с г.р.з. №... и «Лада приора» с г.р.з. №... застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» договором обязательного страхования автогражданской ответственности транспортных средств серии №... от 10.10.2016 от имени собственника - ФИО336

ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО14 и неустановленными следствием лицами, согласно разработанному ими плану, разъяснил ФИО13, в чьи служебные обязанности входило проводить неотложные действия на месте ДТП и тщательно разбираться в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее по тексту – административный регламент) документов, отражающих обстоятельства произошедшего, способ необходимого от него содействия, заключающегося в выезде на место ДТП, его документального оформления, с внесением в схему места ДТП отсутствующих на автомобилях механических повреждений, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, вынесения постановления по делу об административном правонарушении, для последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району справки о ДТП, предусмотренной правилами страхования транспортного средства. ФИО13, осознавал, что составленный им комплект документов, отражающий факт фиктивного ДТП, и соответствующая регистрация данного происшествия в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Гафурийскому району, необходимы ФИО7 и ФИО14 для последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району справки о ДТП, которая будет использована последними, как средство для совершения мошенничества, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

ФИО13, действуя с целью оказания содействия ФИО7, ФИО14 и иным неустановленным следствием лицам в результате обещания денежного вознаграждения, привлек к данной деятельности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району ФИО46, в чьи служебные обязанности входило проводить неотложные действия на месте ДТП и тщательно разбираться в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных КоАП РФ и административным регламентом МВД РФ документов, отражающих обстоятельства произошедшего, разъяснив ему способ необходимого от него содействия заключающегося в составлении подложного постановлении по делу об административном правонарушении по факту инсценированного фиктивного ДТП, для последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району справки о ДТП, предусмотренной правилами страхования транспортного средства. ФИО323 осознавал, что составленный им документ, отражающий факт фиктивного ДТП, и соответствующая регистрация данного происшествия в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Гафурийскому району, необходимы ФИО7 и ФИО14 для последующего получения в отделении по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району справки о ДТП, которая будет использована последними, как средство для совершения мошенничества, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

Получив согласие от ФИО13 и ФИО46 на оказание содействия в инсценировки ДТП, путем оформления комплекта документов, необходимых для последующего получения справки о ДТП, в период времени до 23 час. 16 мин. 24.03.2017 ФИО7 и ФИО14, а также неустановленные следствием лица, обеспечили доставление автомобилей «Honda Civic» с г.р.з. №... и «Лада приора» с г.р.з. №... к месту планируемого ДТП, находящегося в селе Красноусольский Гафурийского района Республики Башкортостан, где ФИО7 совместно с ФИО13 и ФИО324 в период времени с 23 час. 16 мин. 24.03.2017 до 00 час. 20 мин. 25.03.2017 подыскали участок автодороги, расположенный на пересечении автодороги адрес, пригодный по своему проектированию для инсценировки на нем фиктивного ДТП, после чего ФИО14 и неустановленное лицо, привлеченное ФИО7 для участия в инсценированном ДТП, выполняя поставленную перед ними ФИО7 преступную задачу, действуя между собой группой лиц по предварительному сговору, управляя автомобилями «Honda Civic» с г.р.з. №... и «Лада приора» с г.р.з. №... совершили соприкосновение между автомобилями, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

После инсценировки ДТП ФИО7 сообщил ФИО13 о необходимости совместного с ФИО46 прибытия на место ДТП для документального оформления инсценированного ДТП, после чего в 00 час. 20 мин. 25.03.2017 неустановленное следствием лицо, представившись ФИО47 позвонило в дежурную часть ОМВД России по Гафурийскому району и сообщило о произошедшем ДТП, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Гафурийскому району под №№...

В период времени с 00 час. 20 мин. до 02 час. 11 мин. 25.03.2017, ФИО13 и ФИО288В. прибыв на вышеуказанное место ДТП, выполняя поставленную перед ними ФИО7, ФИО14 и иными неустановленными лицами, действующими совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, преступную задачу, понимая уголовную наказуемость своих действий, составили схему места ДТП от 25.03.2017, указав в ней несоответствующие действительности сведения о месте, времени и обстоятельствах ДТП, внешних и механических повреждениях транспортных средств, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в которой ФИО13 расписался как должностное лицо, составившее ее, тем самым совершив служебный подлог. Кроме того, ФИО46, согласно ранее достигнутой с ФИО13 преступной договоренности, без ведома ФИО47, лично составил постановление по делу об административном правонарушении №№... от 25.03.2017, являющееся официальным документом, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ФИО47 25.03.2017 в 00 час. 10 мин., находясь на улице Дачная села Красноусольский Гафурийского района управлял ТС Лада 2170 г/н №... не выполнил требования ПДД «Уступи дорогу» ТС пользующемуся преимуществом, чем допустил столкновение с ТС «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком №... и в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, чем нарушил ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. После вынесения постановления ФИО337. расписался в нем как должностное лицо, составившее постановление, тем самым совершил служебный подлог, после чего составленный ими подложный административный материал по указанному ДТП, был передан в дежурную часть ОМВД России по Гафурийскому району, а в последующем в отделение по ИАЗ ОМВД России по Гафурийскому району, для вынесения справки о ДТП.

25.03.2017 инспектор ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району ФИО48, не осведомленный о преступных действиях ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО289 и иных неустановленных следствием лиц, рассмотрев представленный подложный административный материал по факту фиктивного ДТП в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и административного регламента, вынес справку о ДТП, подтверждающую событие ДТП с автомобилями марки «Honda Civic» с г.р.з. №... и «Лада приора» с г.р.з. №... которое в действительности было инсценировано.

30.03.2017 ФИО7 выявив недостающие в справке о ДТП от 25.03.2017 сведения об указании возможных скрытых повреждений при ДТП, обратился к инспектору по пропаганде безопасности дорожного движения ГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району ФИО49 с просьбой о внесении в справку о ДТП сведений о возможных скрытых повреждениях на автомобиле марки «Honda Civic» с г.р.з. №... на что ФИО49, не осведомленный о преступных действиях ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО46 и иных неустановленных следствием лиц, дал свое согласие, после чего 31.03.2017 ФИО49 внес в справку о ДТП, подтверждающую событие ДТП с автомобилями марки «Honda Civic» с г.р.з. №... и «Лада приора» с г.р.з. №..., сведения о возможно полученных скрытых повреждениях при ДТП, которое в действительности было инсценировано.

03.04.2017 ФИО14 действуя совместно и согласовано с ФИО7 и иным неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного получения денежных средств по инсценированному факту ДТП с автомобилем марки «Honda Civic» с г.р.з. №..., заключил договор цессии №03-04Р/17 (уступки прав требования) с ФИО290 не осведомленным о преступных действиях ФИО14, ФИО7 и неустановленного следствием лица, на сумму в размере не менее 180 000 рублей, после чего ФИО14 обеспечил предоставление эксперту филиала ФИО291» автомашины марки «Honda Civic» с г.р.з. №... фактически получившей повреждения при неустановленных обстоятельствах, сообщив ложные сведения о том, что повреждения получены при ДТП от 25.03.2017, в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

04.04.2017 ФИО50 прибыв в помещение ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора цессии от 03.04.2017, письменно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № 0015064765 о производстве страховых выплат, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Honda Civic» с г.р.з. №..., предоставив ранее полученные ФИО7, ФИО14 и неустановленным следствием лицом в ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району справку о ДТП и копии по делу об административном правонарушении по данному событию.

В период с 04.04.2017 по 13.04.2017 на основании предоставленных в страховую компанию ФИО50 вышеуказанных официальных и иных документов, предусмотренных страховыми правилами ПАО СК «Росгосстрах», инсценированное ДТП с автомобилем марки «Honda Civic» с г.р.з. №... признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего ТС либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

На основании платежного поручения № 485 от 13.04.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 209 100 рублей, на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО50 в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк России», которыми ФИО50 в последующем распорядился по своему усмотрению.

03.05.2017 ФИО50, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО14, ФИО7 и неустановленного следствием лица, обратился с письменной претензией в ПАО СК «Росгосстрах», с требованием дополнительной выплаты по страховому случаю, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки ««Honda Civic» с г.р.з. №... имевшего место 25.03.2017, которое в тот же день было подано РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах».

На основании платежного поручения № 254 от 10.05.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве дополнительного страхового возмещения (выплаты) в размере 50 800 рублей, на лицевой счет №№..., открытый на имя ФИО50 в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк России», которыми ФИО50 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО7, ФИО14 и иные неустановленные следствием лицам, действовавшие группой лиц по предварительному сговору при содействии ФИО13 и №.... похитили денежные средства принадлежавшие ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 259 900 рублей, путем обмана относительно наступления страхового случая.

В период времени с 17.03.2017 до 20.03.2017 ФИО2 решил совершить хищение имущества в виде страховой выплаты, принадлежащего страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана их сотрудников и руководства, инсценировав ДТП с принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки «Porshe Cayenne» г.р.з. №... и имевшим механические повреждения, полученные при неустановленных обстоятельствах в период времени до 17.03.2017.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период времени с 17.03.2017 до 20.03.2017, обратился к ранее знакомому ФИО7, занимавшего должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, в чьи служебные обязанности входило проводить неотложные действия на месте ДТП и тщательно разбираться в обстоятельствах происшествия, с составлением предусмотренных КоАП РФ и административным регламентом документов, отражающих обстоятельства произошедшего, в целях оказания им пособничества в совершении мошенничества путем дачи советов и устранения препятствий при инсценировки ДТП. В указанный период времени ФИО2 разъяснил ФИО7 способ необходимого от него содействия, заключающегося в выезде на место ДТП, определения участка автодороги, траектории движения автомобилей, при столкновении которых ФИО2 выступал бы в качестве пострадавшего при ДТП, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место, для последующего получения в отделении по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, предусмотренной правилами страхования транспортного средства. ФИО7, осознавал, что полученные им в ходе выполнения своих должностных обязанностей знания, данные им ФИО2 советы по определению траектории движений автомобилей перед столкновением и последующая инсценировка ДТП повлечет составление комплекта документов, отражающего факт фиктивного ДТП, и соответствующая регистрация данного происшествия в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, необходимы ФИО2 для признания его потерпевшим в ДТП и последующего получения в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, утвержденной Приказом МВД РФ №154 от 01.04.2011 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии», которые будут использованы последним, как средство для совершения мошенничества, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании.

ФИО2 в период времени с 17.03.2017 до 29.03.2017, при неустановленных обстоятельствах привлек для участия в планируемом фиктивном ДТП ФИО3, имевшего в пользовании автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №... со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) серии №... полученном 29.03.2017 в ПАО СК «Росгосстрах», при этом разъяснив ему способ необходимого от него содействия, заключающегося в предоставлении автомобиля для участия в инсценированном ДТП в качестве виновного лица, непосредственном участии ФИО3 в инсценированном ДТП и сообщении сотрудникам ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе заведомо ложной информации о произошедшем ДТП, с целью дальнейшего вынесения сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, необходимых для получения незаконной страховой выплаты. ФИО3 осознавая, что предоставление ФИО2 автомобиля с имеющимся страховым полисом ОСАГО полученного в ПАО СК «Росгосстрах», его участие в фиктивном ДТП и введение сотрудников ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в заблуждение, относительно произошедшего факта ДТП, повлечет выдачу решения по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, которые в дальнейшем будут использованы при обращении в страховую компанию с целью хищения денежных средств компании, дал свое согласие на участие в инсценированном ДТП, путем устранения препятствий и предоставления средств совершению мошенничества в сфере страхования, то есть хищению чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования, путем обмана руководства и сотрудников общества относительно наступления страхового случая.

29.04.2017 в период времени до 22 час. 41 мин. ФИО2 подыскал участок автодороги, расположенный вблизи дома адрес пригодный по своему проектированию для инсценировки на нем фиктивного ДТП, после чего сообщил ФИО3 о необходимости прибытия на данный участок автодороги, под управлением автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №... для дальнейшего участия в инсценированном ДТП, а также ФИО7 для прибытия на место ДТП и дачи совета относительно правильности выбранной им траектории движения и способе столкновения автомобилей.

29.04.2017 в период времени с 23 час. 07 мин. до 23 час. 20 мин. ФИО2, после прибытия на место планируемого ДТП ФИО3 под управлением автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №... а также ФИО7, управляя автомобилем марки «Porshe Cayenne» г.р.з. №... инсценировал ДТП путем совершения столкновения с автомобилем марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №... под управлением ФИО3, а также осуществил россыпь осколков стекла и поврежденных деталей автомобилей, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место.

Далее ФИО2 в 23 час. 21 мин. 29.04.2017 позвонил в дежурную часть ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и сообщил о произошедшем ДТП по адресу: адрес которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе под №21865. В этот же день, около 23 час. 40 мин. инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО51, не осведомленный о преступных действиях ФИО2, ФИО3 и ФИО7, прибыв на место ДТП составил рапорт о выявлении факта ДТП, а также схему места ДТП от 29.04.2017, и расписался в схеме как должностное лицо, составившее ее, которые передал ФИО2 для сдачи их в дежурную часть, а в последующем в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

30.04.2017 в период времени с 00 час. 32 мин. до 01 час. 33 мин. ФИО2 и ФИО3, после получения от ФИО292 оформленных документов, по факту инсценированного ДТП, прибыв в здание ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, собственноручно написали объяснительные, указав в них несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП, после чего вместе с ранее переданными схемой осмотра места ДТП и рапортом о выявленном факте ДТП, передали оформленные документы в дежурную часть, откуда они были переданы в отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России г. Уфе.

30.04.2017 инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО293 не осведомленный о преступных действиях ФИО52 и ФИО3, рассмотрев представленный подложный административный материал по факту инсценированного ДТП в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и административным регламентом, вынес постановление №№... по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, написав в нем сведения о том, что ФИО3 29.04.2017 около 23 час. 40 мин., управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №... около д. адрес при выезде со двора не уступил дорогу ТС, тем самым нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, и справку о ДТП, подтверждающую событие ДТП с автомашиной марки «Porshe Cayenne» г.р.з. №... которое в действительности было инсценировано.

26.05.2017 ФИО2 действуя с целью получения страховой выплаты, по инсценированному факту ДТП с автомашиной марки «Porshe Cayenne» г.р.з. №... прибыв в помещение Республиканского центра урегулирование убытков г. Уфа ПАО СК «Росгосстрах», обратился с письменным заявлением №0015286573 о производстве страховых выплат, содержащем заведомо ложные сведения относительно наступления страхового события с автомобилем марки «Porshe Cayenne» г.р.з. №... предоставив ранее полученные в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе документы, тем самым, обманув сотрудников страховой компании о наступлении страхового случая, влекущего за собой, согласно страхового договора ОСАГО от 29.03.2017, заключенного с ФИО3, страховые выплаты из средств ПАО СК «Росгосстрах».

После подачи заявления, получив направление на осмотр транспортного средства, ФИО2 обеспечил предоставление эксперту филиала ФИО294 автомашины марки «Porshe Cayenne» г.р.з. №..., фактически получившей повреждения при неустановленных обстоятельствах, сообщив ложные сведения о том, что повреждения получены при ДТП от 29.04.2017, в целях составления экспертом акта осмотра ТС, отражающего наличие механических и внешних повреждений, являющегося необходимым для расчета сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» размера страховой выплаты.

В период с 26.05.2017 по 02.06.2017 на основании предоставленных в страховую компанию ФИО2 заведомо подложных вышеуказанных официальных и иных документов предусмотренных страховыми правилами ПАО СК «Росгосстрах», фиктивное ДТП с автомашиной марки «Porshe Cayenne» г.р.з. №... от 29.04.2017, признано страховым случаем, обязывающим ПАО СК «Росгосстрах», согласно ранее заключенного договора ОСАГО, возместить собственнику пострадавшего ТС либо его представителю денежную сумму, в размере причиненного в ходе ДТП имущественного ущерба.

На основании платежного поручения № №... от 02.06.2017, произведен перевод денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страховых возмещений (выплат) в размере 354 400 рублей, на лицевой счет №№... открытый на имя ФИО2. в Башкирском отделении №8598 ПАО «Сбербанк России».

В период с 05.06.2017 до 30.06.2017 ФИО2 получил наличными денежные средства в сумме 354 400 рублей, перечисленные страховой компанией на его лицевой счет, которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, при содействии ФИО7, похитил путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на сумму 354 400 рублей, принадлежавшие ПАО СК «Росгосстрах».

Приговором суда ФИО4 признан виновным по 2 эпизодам (от 06.10.2016, от 24.11.2016) по ч.3 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ, по 14 эпизодам (от 12.10.2016, 04.11.2016, 08.11.2016, 20.11.2016, 14.12.2016, 23.01.2017, 27.01.2017, 01.02.2017, 14.02.2017, 16.02.2017, 20.02.2017, 06.03.2017, 04.07.2017, 11.07.2017) по ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО6 признан виновным по 5 эпизодам (от 06.10.2016, 12.10.2016, 04.11.2016, 24.11.2016, 11.11.2016) по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ, по 6 эпизодам (от 06.10.2016, 12.10.2016, 04.11.2016, 24.11.2016, 11.11.2016, 06.11.2016) по ч.1 ст.285 УК РФ;

ФИО7 признан виновным по 5 эпизодам (от 08.11.2016, 27.01.2017, 16.02.2017, 06.03.2017, 29.04.2017) по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ, 4 эпизодам (от 08.11.2016, 27.01.2017, 16.02.2017, 06.03.2017) по ч.2 ст.292 УК РФ, 1 эпизоду (от 25.03.2017) по ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО5 признан виновным по 11 эпизодам (от 12.10.2016, 04.11.2016, 08.11.2016, 20.11.2016, 23.01.2017, 27.01.2017, 14.02.2017, 16.02.2017, 20.02.2017, 04.07.2017, 11.07.2017) по ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО8 признан виновным по 5 эпизодам (от 20.11.2016, 14.12.2016, 01.02.2017, 14.02.2017, 20.02.2017) по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ, по 5 эпизодам (от 20.11.2016, 14.12.2016, 01.02.2017, 14.02.2017, 20.02.2017) ч.2 ст.292 УК РФ;

ФИО9 признан виновным по 2 эпизодам (от 08.11.2016, 23.01.2017) по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ, по 2 эпизодам (от 14.12.2016, 01.02.2017) по ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО10 признан виновным по 3 эпизодам (от 04.11.2016, 08.11.2016, 20.11.2016) по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО11 признан виновным по 1 эпизоду (от 14.12.2016) по ч.2 ст.159.5 УК РФ, по 1 эпизоду (от 04.07.2017) по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО12 признан виновным по ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО16 признан виновным по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО17 признан виновным по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО18 признан виновным по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО15 признан виновным по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО13 признан виновным по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.292 УК РФ;

ФИО14 признан виновным по ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО3 признан виновным по ч.2 ст.159.5 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 приговор Кировского районного суда г. Уфы от 14.10.2019 в отношении ФИО46 по преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33, ч.2 ст.159,5, ч.2 ст.2952 УК РФ отменен, уголовное дело в отношении него в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ за ФИО46 признано право на реабилитацию. В описательно-мотивировочную часть приговора внесены уточнения, указав:

- по деянию от 01.10.2016 об отсутствии состава преступления в действиях ФИО6 вместо ФИО7;

- по преступлениям от 06.10.2016, 11.11.2016 и 24.11.2016 в отношении ФИО6, по преступлению от 06.03.2017 в отношении ФИО7 об исключении квалифицирующего признака преступления «с использованием служебного положения».

В остальной части приговор оставлен без изменения (том 3 л.д.8-47).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. приговор Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 14 октября 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 г. в отношении ФИО13, ФИО14 оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Гимаева Р.Р., в интересах осужденного ФИО14, осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО13 – без удовлетворения (т.3 л.д.3-7).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт причинения истцу материального ущерба по вине совместных преступных действий ответчиков установлен вступившим в законную силу приговором, который не может оспариваться в ходе гражданского судопроизводства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ПАО СК «Росгострах» о возмещения ущерба, взыскав с ответчиков сумму материального ущерба.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что суд первой инстанции оставил без внимания возможность взыскания сумму ущерба в долевом порядке, о его готовности возместить ущерб в 1/8 доли от причиненного ущерба, что истец безосновательно отказался заключить с ним мировое соглашение о возмещении ущерба в 1/8 доле, является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку в данном случае материальный ущерб был причинен истцу действиями восьми указанных лиц, в связи с чем ущерб с них взыскан в солидарном порядке. Вопреки доводам апелляционной жало бы судом первой инстанции были проверены и мотивированно отвергнуты доводы, сводящиеся к отсутствию в приговоре сведений о совершения каждым из осужденных конкретных действий

Приговором суда установлено, что «15.02.2017 в период времени с 23.23 часов до 23.26 часов ФИО4, продолжая реализацию единого с ФИО1, ФИО12 и ФИО5 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, привлек к преступной деятельности ранее знакомого ФИО7, занимавшего должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району…

В период времени с 23.37 часов 15.02.2017 до 00.38 часов 16.02.2017 ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО12, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, после прибытия на место планируемого ДТП, подыскали участок автодороги, расположенный вблизи дома адрес пригодный по своему проектированию для инсценировки на нем фиктивного ДТП, после чего ФИО4 определил траекторию движения автомобилей, способ их столкновения, а также возможные механические повреждения после столкновения автомобилей. Далее в период времени с 00 час. 38 мин. до 00 час. 41 мин. 16.02.2017, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО12 действуя группой лиц по предвапрительному сговору при содействии ФИО17, ФИО16 и ФИО18, инсценировали на указанном участке автодороги ДТП между автомобилями марки «Ford Focus» г.р.з. №... под управлением ФИО18, марки «Peugeot 408» г.р.з. №... под управлением ФИО17 и марки «Toyota Corolla» г.р.з. №... под управлением ФИО16, в целях придания происшествию вида действительно имевшего место…».

Изложенное свидетельствует о совершении совместных преступных действий ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО16, ФИО7, следовательно, они отвечают перед истцом солидарно.

Доводы апелляционных жалоб ФИО2, ФИО3 об истечении срока исковой давности для предъявления истцом требований о возмещении ущерба, поскольку уголовное дело было возбуждено 25 июля 2017 г., исковое аявление подано в суд 14 сентября 2021 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, тогда как в ходе уголовного предварительного расследования истец был признан потерпевшим, следователно, ему уже на этом этапе было известно о причинении ущерба, не могут быть пряняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего правА.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего КодексА.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской ФИО53.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебной коллегией было установлено, что в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности было заявлено только ФИО2 (том 3 л.д.74).

ФИО2 в жалобе указал, что ПАО СК «Росгосстрах», достоверно зная о нарушении своих прав, поскольку уголовное дело было возбуждено 25 июля 2017 г., оно было признано потерпевшим по уголовному делу, не совершил каких-либо действий по защите своих прав на возмещение убытков.

Между тем, гражданско-правовая ответственность в форме возмещения убытков (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяется вследствие причинения вреда (ст. 1082 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлены необходимые условия для привлечения ответчика ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба.

Судебня коллегия учитывает, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что ему причинен имущественный вред виновными действиями ответчиков, в частнсти. ФИО2 Только судебным актом установлены виновные действия ответчиков по делу, более того, эти действия были квалифицированы судом как совершение преступления.

Учитывая презумпцию невиновности, установленную Конституцией Российской Федерации, а также положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начало срока исковой давности о возмещении ущерба, причиненного преступлением, исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда, поскольку именно с указанной даты ответчики были признаны виновными в совершении преступления, соответственно, именно с этой даты стало известно, кто является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Доводы апелляционногй жалобы ФИО3 о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку в суде первой инстанции он не заявлял о пропуске срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции не допущено.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлени.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, влекущих отмену постановленного им решения, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: О.Р. Фархиуллина

Н.Н.Якупова