Судья Курганский А.М. дело № 33-2511/2023
(№ дела суда I инстанции 9-116/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. Майкоп
Верховный суд в Республике Адыгея в составе:
председательствующего – Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания Губжоковой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО3 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов без движения до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов.
Определением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В рассматриваемой частной жалобе истец просит определение районного суда отменить, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Доводы жалобы мотивированы тем, что в своем определении суд не указал, какие именно документы не приложены к исковому заявлению. По мнению подателя жалобы, суд должен был назначить подготовку, в ходе которой предложить стороне представить недостающие, по мнению суда доказательства.
Письменных возражений на доводы жалобы не поступило.
В суде апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе рассмотрено в порядке статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, части 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с частью первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Оставляя исковое заявление ФИО3 без движения, суд руководствовался ст. 132 ГПК РФ, и исходил из того, что истцом не приложен ни один документ, подтверждающий обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Указание сведений, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ, и представление необходимых документов, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ, имеют непосредственное значение уже на стадии возбуждения производства по делу.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании алиментов.
При этом, в нарушение вышеуказанных норм закона, к исковому заявлению не приложен ни один документ, подтверждающий обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование доводов иска, а также к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствует документы, подтверждающие полномочия представителя.
Указанное являлось основанием для оставления искового заявления без движения и предоставления разумного срока для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах определение правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения судьи, в частной жалобе не усматривается.
Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 22 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО3 – без удовлетворения.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Апелляционное определение в окончательном виде изготовлено 01 ноября 2023 года.
Председательствующий
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ш.В. Аутлев
