УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьева А.Г. Дело № 33- 392/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Бабойдо И.А. и Маслюкова П.А.,
при секретаре Устимовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дугушкина Н*** В*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 декабря 2011 г., по которому постановлено:
В удовлетворении иска Дугушкина Н*** В*** к ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление по квартире № *** дома *** по ул. П*** в г. У*** за период с 2009 года по 2011 год, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дугушкин Н.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление за период с 2009 года по 2011 год, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
В обоснования иска указал, что он является сособственником трехкомнатной квартиры № *** дома *** по ул. П*** в г. У***. Управление домом осуществляет ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1».
Истец производит оплату за отопление указанной квартиры посезонно. Полагает, что управляющая компания неверно производит начисление платы за отопление, поскольку отопительный сезон 2009 – 2010 гг. закончился 22 апреля 2010 года, однако счет за отопление ему был выставлен за полный месяц.
Отопительный сезон 2010 - 2011 гг. также закончился с 11 на 12 апреля 2011 года, однако управляющая компания вновь выставила счет по оплате за отопление за полный месяц.
Им оплата за отопление в апреле 2010 и 2011 года произведена за дни фактической подачи тепла, однако ответчик выставляет ему счет за указанный период как задолженность по отоплению, в перерасчете платы за фактические дни отопления отказывает, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с указанным иском.
Полагает, что ответчик указанными неправомерными действиями причинил ему моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 10 000 руб.
Разрешив по существу заявленные истцом требования, Засвияжский районный суд г.Ульяновска постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Дугушкин Н.В., не соглашаясь с решением, ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на неприменение норм права, подлежащих применению при разрешении заявленных им требований. В обоснование жалобы ссылается на доводы аналогичные тем, которыми было мотивировано исковое заявление.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Судом установлено, что истец Дугушкин Н.В. на праве общей долевой собственности (ему принадлежит 4/6 долей ) владеет квартирой №*** дома *** по ул. П*** в г. У***.
Управление указанным многоквартирным домом № *** по ул. П*** в г.У*** осуществляет ДК Засвияжского района № 1 (ответчик по делу).
Между ДК Засвияжского района № 1 (ответчиком) и ООО «РИЦ» (третьим лицом) 27 июля 2007 года был заключен агентский договор, по которому ООО «РИЦ» (агент) обязано по поручению ДК Засвияжского района № 1 (принципала) от его имени и за его счет производить начисление платы физическим лицам, проживающим в жилых домах, находящихся в управление принципала, начисление платы за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилья и по иным услугам в соответствии с размером оплаты, утвержденным органами местного самоуправления или предоставленными принципалом ( п. 1.1 договора).
Судом установлено и никем не оспаривается, что многоквартирный дом № *** по ул.П*** не имеет общедомового прибора учета потребления тепловой энергии, не установлен такой прибор и в квартире истца.
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Пункт 3 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд обоснованно при разрешении спора исходил из их содержания и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. и определяющих порядок расчета размера платы за потребляемые гражданами услуги.
Согласно п.п. 1 п. 1 Приложения № 2 к указанным Правилам при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется по следующей формуле: P ( плата) = S (общая площадь квартиры) х N (норматив потребления тепловой энергии на отопление – Гкал/кв.м.) х T (тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ - руб./Гкал).
Проверяя правильность начисления истцу платы за отопление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оно осуществляется в соответствии с требованиями вышеприведенного законодательства
По делу установлено, что постановлением Главы города Ульяновска от 24.11.2005 г. за № 2874 «О нормативах отпуска тепловой энергии на отопление жилых помещений, не имеющих приборов учета», с 01.01.2006 г. по настоящее время в г. Ульяновске установлена годовая норма отпуска тепловой энергии на 1 кв.м отапливаемой площади жилых помещений, не имеющих приборов учета, - 0,19 Гкал.
С учетом дифференциации по видам теплоносителя приказами Министерства экономики Ульяновской области потребителям тепла г.Ульяновска были установлены следующие тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Волжская ТГК» в горячей воде: с 01.01.2009 г. по 31.01.2009 г. - 659 руб. 09 коп. за 1 Гкал, а с учетом НДС -773 руб. 73 коп. ( приказ от 25.09.2008 г. № 06-149); с 01.02.2009 г. - 647 руб. 57 коп. за 1 Гкал, а с учетом НДС - 764 руб. 13 коп. за 1 Гкал ( приказ от 15.01.2009 г. № 06-1); с 01.02.2010 г. по 31.12.2010 г. - 752 руб. 16 коп. за 1 Гкал, а с учетом НДС – 887 руб. 55 оп. За 1 Гкал ( приказ от 20.10.2009 г. № 06-130); с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. – 849 руб. 33 коп. за 1 Гкал, а с учетом НДС – 1 002 руб. 21 коп. за 1Гкал ( приказ от 11.11.2010 г. № 06-328).
При начислении истцу платы за отопление ответчиком применялись вышеприведенные тарифы.
Установив, что требования законодательства при взимании с истца платы за отопление нарушены не были, суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения требований Дугушкина Н.В. и правомерно отказал ему в иске.
Ссылку истца в апелляционной жалобе на необходимость начисления платы за фактические дни предоставления тепловой энергии, признать состоятельной нельзя, поскольку она не основана на нормах материального права.
Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, тарифы на тепловую энергию и нормы потребления для расчета платы устанавливаются на календарный год, и изменение норматива потребления в зависимости от продолжительности отопительного сезона законом и Правилами не предусмотрено.
Установленная на календарный год норма потребления тепла должна быть оплачена потребителем в полном объеме.
Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ № 307 от 22.05.2006 г., расчетный период для оплаты коммунальных услуг составляет 1 календарный месяц.
Из материалов дела следует, что истец избрал способ оплаты за отопление в отопительный сезон (7 месяцев).
Судом правомерно сделана ссылка в решении, что способ оплаты коммунальных услуг за теплоснабжение (круглогодичный или посезонный ) по существу не должно влиять на размер платы, поскольку размер платы рассчитывается при отсутствии приборов учета только исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления по установленной законодательством формуле, а не по каким либо иным основаниям. При этом истец, как лицо, производящее оплату за отопление посезонно, не может платить в схожих условиях меньше, чем лица, производящую такую плату в течение года.
Собранными по делу доказательствами было подтверждено, что истцу в календарном году выставлялись на оплату счета за отопление в январе, феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре.
Доначислений по оплате за теплоснабжение по дому № *** по ул.П*** не производилось.
Управляющая компания производит начисление истцу платы за отопление за месяц, определяя ее путем умножения размера платы за 1 кв.м. на общую площадь квартиры истца, что не противоречит действующему законодательству, а значит и не нарушает прав истца.
Требование Дугушкина Н.В. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за отопление за указанный в иске период правомерно судом были отклонены.
Его иск о возмещении морального вреда так же обоснованно судом был оставлен без удовлетворения.
По вышеизложенным основаниям доводы апелляционной жалобы на правильность постановленного по делу решения не влияют.
Обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 декабря 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дугушкина Н*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
