Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 11.04.2022 № 2-362/2021

Дело № 33-1396/2022; 2-362/2021

72RS0009-01-2021-000707-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционным жалобам ответчика Кривощекова Виктора Васильевича и третьего лица финансового управляющего Кашина Станислава Александровича на решение Исетского районного суда Тюменской области от 16 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Родник» удовлетворить.

Взыскать с Кривощекова Виктора Васильевича в пользу ООО «Родник» неосновательное обогащение в размере 213520 рублей, как исполненное обязательство перед ООО «ГазпромМежрегионгазСевер» в период с 1 сентября 2019 года по 18 января 2021 года.

Взыскать с Кривощекова Виктора Васильевича в пользу ООО «Родник» неосновательное обогащение в размере 1863428 рублей 77 копеек, как исполненное обязательство перед ООО «ГазпромЭнергосбытТюмень» в период с 1 сентября 2019 года по 18 января 2021 года.

Взыскать с Кривощекова Виктора Васильевича в пользу ООО «Родник» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2019 года по 1 апреля 2021 года в размере 90684 рубля 02 копейки.

Взыскать с Кривощекова Виктора Васильевича в пользу ООО «Родник» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 2 апреля 2021 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Н.И. Кориковой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Родник» обратилось в суд с иском к Кривощекову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее:

20 октября 2017 года стороны заключили договор аренды № 20/10/2017, предметом которого являлись пять принадлежащих ответчику (арендодателю) объектов недвижимости: двухэтажное нежилое здание, нежилое одноэтажное строение, нежилое строение (кафе-гостиница), нежилое строение (магазин), нежилое здание (магазин). Арендная плата согласована в размере 1000 рублей. По условиям договора, арендодатель обязуется оказывать арендатору услуги по электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению, стоимость оказанных услуг по электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению, вывозу твердых и жидких бытовых отходов включать в стоимость арендной платы. По мнению истца, данное условие договора означает, что стоимость оказанных услуг по электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению, вывозу твердых и жидких бытовых отходов подлежит возмещению со стороны ООО «Родник» в пределах размера арендной платы равной 1000 рублей за каждый объект недвижимости (п. 1.5 договора аренды) или 5000 рублей в месяц по договору.

30 августа 2017 года ИП Кривощеков В.В. и филиал в Тюменской области ООО «Газпром Межрегионгаз Север» заключили договор поставки газа № 63-5-56-0864/18 на период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года, но по устной договоренности оплату за 2019-2021 гг. осуществляло ООО «Родник», всего за период с 01 января 2019 года по 01 февраля 2021 года на сумму 420 397 рублей 11 копеек.

Также 01 марта 2019 года ответчик и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» заключили договор энергоснабжения № 7145, оплату по которому по устной договоренности осуществляло ООО «Родник», всего (как указано в иске) за период с 01 января 2019 года по 01 февраля 2021 года на сумму 2 297 051 рубль 72 копейки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 декабря 2019 года Кривощеков В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества предусматривающая обращение взыскание на активы гражданина.

03 марта 2021 года в адрес Кривощекова В.В. и финансового управляющего Кашина С.А. направлено требование о погашении задолженности, в удовлетворении которого отказано.

Истец полагал, что выплаченные суммы являются неосновательным обогащением ответчика, квалифицировал их как текущие платежи ответчика по указанным договорам, в связи с чем указал, что наличие возбужденного в отношении Кривощекова В.В. дела о несостоятельности (банкротстве) не препятствует взысканию с ответчика текущих платежей, возникших после даты принятия судом заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), т.е. после 08 августа 2019 года.

С учетом уточнений (т.2, л.д. 34-38, 101-102, 149-150) истец просил взыскать с Кривощекова В.В. в пользу ООО «Родник» неосновательное обогащение в размере 213 520 рублей, как исполненное обязательство перед ООО «ГазпромМежрегионгазСевер» в период с 1 сентября 2019 года по 18 января 2021 года; 1 863 428 рублей 77 копеек - как исполненное обязательство перед ООО «ГазпромЭнергосбытТюмень» в период с 1 сентября 2019 года по 18 января 2021 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2019 года по 1 апреля 2021 года в размере 90 684 рубля 02 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 2 апреля 2021 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласны ответчик Кривощеков В.В. и третье лицо финансовый управляющий ответчика Кашин С.А.

В апелляционных жалобах они просят отменить решение суда.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что обжалуемым судебным актом незаконно изменено определение Арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов от 13 апреля 2021 года по делу № А70-13830/2019; не представлены доказательств оплаты услуг ООО ГазпромМежрегионгаз по инициативе Кривощекова В.В.; не учтено, что истец производил оплату коммунальных услуг в своих интересах, иное могло бы привести к затруднению ведения обществом хозяйственной деятельности, а поскольку в период с 31 октября 2018 года по 30 августа 2021 года он являлся единственным собственником ООО «Родник», то не мог неосновательно приобрести или сберечь имущество за счет истца; проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению с даты признания гражданина банкротом.

В качестве процессуальных нарушений указывает на отсутствие полномочий у представителя истца Кащеевой А.Р. на предъявление претензии от 03 марта 2021 года, в связи с чем полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; отсутствие сведений об оплате истцом государственной пошлины; непривлечение к участию в деле в качестве соответчика финансового управляющего Кашина С.А., который с 13 января 2021 года управлял имуществом ответчика и нес обязанность по его содержанию.

В своей апелляционной жалобе третье лицо - финансовый управляющий Кашин С.А. указывает, судом не дана оценка тому, что с 30 декабря 2019 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), а со стороны истца имеет место злоупотребление правом, представленные истцом доказательства в должной мере не подтверждают наличие у ответчика неосновательного обогащения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на публичном официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), а также доведена до сведения каждого из участников процесса персонально.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Стрельчук Р.А. и третье лицо - финансовый управляющий ответчика Кашин С.А. просили об удовлетворении своих апелляционных жалоб.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных судом сумм.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 20 октября 2017 года между ООО «Родник» (арендатором) в лице директора Кривощекова В.В. и самим Кривощековым В.В. (арендодателем) заключен договор аренды недвижимости № 20/10/2017, в соответствии с которым арендодатель передал во временное владение и пользование следующие объекты недвижимости:

-двухэтажное здание (магазин) литера А, назначение нежилое, общей площадью 313,80 кв. м по адресу: <.......>;

-нежилое одноэтажное строение, литер А, общей площадью 343,30 кв.м, по адресу <.......>;

-нежилое строение (кафе-гостиница) назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0) общей площадью 315,2 кв. м. лит. Б по адресу <.......>, строение 1;

-нежилое строение (магазин), литер А, назначение: нежилое общей площадью 131,9 кв. м. по адресу: <.......>;

-нежилое здание (магазина) назначение магазин, 1-этажный (подземных этажей - 0) общая площадь 129,3 кв.м. инв. №. Нет, лит. А, А1, по адресу <.......> Срок действия договора с 20 октября 2017 года по 19 октября 2022 года включительно.

Арендная плата определена в размере 1000 рублей в месяц (без НДС) за каждый объект недвижимости (п.1.5).

Срок действия договора установлен с 20 октября 2017 года по 19 октября 2022 года (п. 1.4).

Согласно п. 2.1.2 арендодатель обязуется оказывать арендатору услуги по электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению, стоимость оказанных услуг включать в стоимость арендной платы.

В соответствии с п. 2.2.1. договора арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату (т. 1, л.д. 213-220).

Имущество передано арендатору по акту от 20 октября 2017 года (т.1, л.д. 220).

01 февраля 2021 года между Кривощековым В.В. в лице финансового управляющего Кашина С.А. и ООО «Родник» заключено дополнительное соглашение к договору аренды недвижимости №20/10/17 от 20 октября 2017 года, по условиям которого арендная плата составила 3000 рублей в месяц за каждый объект недвижимости, также в соответствии с новой редакцией п. 2.1.2 договора аренды, арендодатель обязуется «оказывать арендатору услуги по электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению. Обеспечивать вывоз и размещение твердых и жидких бытовых отходов. Арендатор вправе оформить договоры по оказанию услуг электроснабжения, водоснабжениюя теплоснабжения (газоснабжения), а также услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов на свое имя. Стоимость оказанных услуг по электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению (газоснабжению), вывозу твердых и жидких бытовых отходов оплачивается арендатором, либо возмещается арендатором арендодателю (т. 2 л.д.40-41).

30 августа 2017 года между индивидуальным предпринимателем Кривощековым В.В. и ООО «Газпром Межрегионгаз Север» заключен договор поставки газа № 63-5-56-0864/18 на период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года.

Порядок расчетов согласован сторонами в п. 5.5.1. договора в следующем виде:

-35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата. Вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата. Вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем периоде газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем потребленного газа за истекший период меньше планового объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, и цены природного газа (п.5.1. договора), установленной в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.5.2. договора расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указывается назначение платежа (газ), номер договора, дата его заключения, сумма НДС.

Согласно п. 5.5.3. договора обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено ежеквартальное составление сторонами акта сверки, в котором отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа (т. 1, л.д. 17-30).

Дополнительным соглашением № 6-01 от 01 декабря 2017 года к данному договору № 63-5-56-0864/18 внесены изменения в части установления договорного объема поставки газа (т. 1, л.д. 31-35).

Дополнительным соглашением № 6-03 от 01 марта 2020 года к договору поставки газа № 63- 5-56-0864/18 внесены изменения в преамбулу договора в части изменения наименований сторон (т. 1, л.д. 36), поскольку 8 апреля 2019 года Кривощеков В.В. утратил статус индивидуального предпринимателя (т.1, л.д. 148-155).

Согласно платежным поручениям, представленным истцом, ООО «Родник» производило следующие выплаты в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Север» в 2019 году:

- 19 сентября 2019 года – 2442,02 рубля, назначение платежа – оплата по счету 342447 от 22 августа 2019 года за Кривощекова В.В. по договору № 63-5-56-0864/18 от 30 августа 2017 года, п/п № 2430 (т.1, л.д. 48);

- 11 ноября 2019 года – 11047,08 рублей, назначение платежа - оплата по с/ф № 50243 от 31 октября 2019 за Кривощекова В.В., п/п № 2613 (т.1. л.д. 38);

- 12 ноября 2019 года – 1412,06 рублей, назначение платежа – оплата по с/ф № 47560 от 31 октября 2019 года, п/п № 2614 (т.1, л.д. 41);

- 31 декабря 2019 года – 30978,61 рублей, назначение платежа – оплата за ИП Кривощекова В.В. договору № 63-5-56-0864/18, п/п № 2771 (т.1, л.д. 50).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Газпром межрегионгаз Север» и Кривощековым В.В. к договору 63-5-56-0864/18 за 2019 год зачтены оплаты по следующим платежным поручениям из вышеуказанных:

- № 2430 от 19 сентября 2019 года на сумму 2 442,02 рубля;

- № 2613 от 11 ноября 2019 года на сумму 11 047,08 рублей;

- № 2771 от 31 декабря 2019 года на сумму 30 978,61 рублей (т.1, л.д. 52).

Согласно платежным поручениям, представленным истцом, ООО «Родник» производило следующие выплаты ООО «Газпром межрегионгаз Север» в 2020-2021 годах:

- 03 февраля 2020 года – 36 898, 21 рублей, назначение платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору № 63-5-56-0864/18, п/п № 2785 (т.1, л.д. 44);

- 03 февраля 2020 года – 22,98 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 63-5-56-0864/18Д, п/п № 2786 (т.1. л.д. 39);

- 02 марта 2020 года – 18723,63 рубля, назначение платежа – оплата по с/ф 4613 от 31 января 2020 года за Кривощекова В.В. договор 63-5-56-0864/18, п/п № 2870 (т.1, л.д. 45);

- 04 марта 2020 года – 23 000 рублей, назначение платежа – оплата по с/ф 4613 от 31 января 2020 года за Кривощекова В.В. по договору № 63-5-56-0864/18, п/п № 2871 (т.1, л.д. 43);

- 25 сентября 2020 года – 2705,39 рублей, назначение платежа – оплата по судебному приказу № 2-2676/2020/1м от 07 сентября 2020 года за Кривощекова В.В. пени и расходы на оплату госпошлины НДС не облагается, п/п № 3356 (т.1, л.д. 49);

- 25 сентября 2020 года – 58 202,40 рублей, назначение платежа – оплата по акту сверки за Кривощекова В.В., п/п № 3355 (т.1, л.д. 51);

- 05 октября 2020 года – 9415,83 рубля, назначение платежа – оплата 30% по счету № 404168 от 25 сентября 2020 года за Кривощекова В.В., п/п № 3378 (т.1, л.д. 37);

- 23 ноября 2020 года – 3355,04 рубля, назначения платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору поставки № 63-5-56-0864/18, п/п № 3490 (т.1, л.д. 46);

- 23 ноября 2020 года – 172,74 рубля, назначения платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору поставки № 63-5-56-0864/18д, п/п № 3491 (т.1, л.д. 47);

- 11 декабря 2020 года – 8154,36 рублей, назначение платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору № 63-5-56-0864/18, п/п № 3522 (т.1, л.д. 42);

- 18 января 2021 года – 6990,23 рублей, назначение платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору № 63-5-56-0864/18, п/п № 19 (т.1, л.д. 40).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Газпром межрегионгаз Север» и Кривощековым В.В. к договору 63-5-56-0864/18 за период с 01 января 2020 года по 03 февраля 2021 года зачтены оплаты по следующим платежным поручениям из вышеуказанных:

- № 2785 от 03 февраля 2020 года на сумму 36 898,21 рублей;

- № 2870 от 02 марта 2020 года на сумму 18 723,63 рубля;

- № 2871 от 04 марта 2020 года на сумму 23 000 рублей;

- № 3355 от 25 сентября 2020 года на сумму 58 202,40 рубля;

- № 3378 от 05 октября 2020 года на сумму 9 415,83 рубля;

- № 3490 от 23 ноября 2020 года на сумму 3 355,04 рубля;

- № 3522 от 11 декабря 2020 года на сумму 8 154,36 рубля;

- № 19 от 18 января 2021 года на сумму 6 990,23 рублей (т.1, л.д. 53).

Всего на сумму 164 739,70 рублей.

Итого за период с 1 сентября 2019 года по 18 января 2021 года платежными поручениями и актами сверок подтверждены платежи по договору с ООО «Газпром межрегионгаз Север» на сумму 209 207,41 рублей.

01 марта 2019 года между Кривощековым В.В. и Акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» заключен договор энергоснабжения № 7145, в соответствии с которым, поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п.5.5. данного договора. расчеты по нему осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа следующего месяца (т. 1, л.д. 54-68).

Дополнительным соглашением №1 от 11 апреля 2019 года к договору энергоснабжения № 7145 от 01 марта 2019 года стороны дополнили порядок уведомления об ограничении поставок электроэнергии на сайте в сети интернет www.tmesk-dolg.ru (т. 1, л.д. 69).

Согласно платежным поручениям, представленным истцом, ООО «Родник» производило следующие выплаты ООО «Газпром энергосбыт Тюмень» в 2019 году:

- 26 августа 2019 года – 33 815,44 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2331 (т.1, л.д. 101);

- 30 августа 2019 года – 54 681,95 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года в размере 40% за август 2019, п/п № 2351 (т.1, л.д. 111);

- 09 сентября 2019 года – 41 012 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2376 (т.1, л.д. 87);

- 25 сентября 2019 года – 113 271,01 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2448 (т.1, л.д. 100);

- 30 сентября 2019 года – 84 301,21 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2460 (т.1, л.д. 112);

- 15 октября 2019 года – 25891,46 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2517 (т.1, л.д. 80);

- 28 октября 2019 года – 35 193,38 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2551 (т.1, л.д. 107);

- 18 ноября 2019 года – 26 393,38 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2633 (т.1, л.д. 82);

- 21 ноября 2019 года – 49 093,22 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2643 (т.1, л.д. 91);

- 29 ноября 2019 года – 44 071,22 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2674 (т.1, л.д. 109);

- 13 декабря 2019 года – 33 056,72 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2721 (т.1, л.д. 79);

- 26 декабря 2019 года – 87 224,72 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2758 (т.1, л.д. 114);

- 27 декабря 2019 года – 58 873,19 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2760 (т.1, л.д. 114).

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01 июля 2019 по 30 сентября 2019 между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и Кривощековым В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, дебетовое сальдо на 01 июля 2019 года составляет 36 877,87 рублей, зачтены платежи по платежным поручениям:

- № 2191 от 19 июля 2019 года – 36 877,67 рублей (в материалах дела нет платежного поручения);

- № 2196 от 22 июля 2019 года – 53 508,95 рублей (в материалах дела нет платежного поручения);

- № 2253 от 06 августа 2019 года – 49 377,37 рублей (в материалах дела нет платежного поручения);

- № 2257 от 09 августа 2019 года – 24 803,26 рублей (в материалах дела нет платежного поручения);

- № 2331 от 26 августа 2019 года – 33 815,44 рублей;

- № 2351 от 30 августа 2019 года – 54681,95 рублей;

- № 2376 от 09 сентября 2019 года – 41 012 рублей;

- № 2448 от 25 сентября 2019 года – 113 271,01 рублей;

- № 2460 от 30 сентября 2019 года – 84 301,21 рублей.

Кредитовое сальдо на 30 сентября 2019 года составило 37 332,87 рублей (т.1, л.д. 117).

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01 октября 2019 по 31 декабря 2019 между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и Кривощековым В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, кредитовое сальдо на 01 октября 2019 года составляет 37 332,87 рублей, зачтены платежи по платежным поручениям:

- № 2517 от 15 октября 2019 года – 25 891,46 рублей;

- № 2551 от 28 октября 2019 года – 35 193,38 рублей;

- № 2633 от 18 ноября 2019 года – 26 393,38 рублей;

- № 2643 от 21 ноября 2019 года – 49 093,22 рублей;

- № 2674 от 29 ноября 2019 года – 44 071,22 рублей;

- № 2721 от 13 декабря 2019 года – 33 056,72 рублей;

- № 2758 от 26 декабря 2019 года – 87 224,72 рублей;

- № 2760 от 27 декабря 2019 года – 58 873,19 рублей.

Кредитовое сальдо на 31 декабря 2019 года составило 27 268,91 рублей (т.1, л.д. 118).

Согласно платежным поручениям, представленным истцом, ООО «Родник» производило следующие выплаты ООО «Газпром энергосбыт Тюмень» в 2020 году:

- 27 января 2020 года – 19 139,16 рублей, назначение платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2770 (т.1, л.д. 115);

- 05 февраля 2020 года – 41 998,82 рублей, назначение платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2816 (т.1, л.д. 71);

- 21 февраля 2020 года – 32 000 рублей, назначение платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2850 (т.1, л.д. 88);

- 21 февраля 2020 года – 20 649,72 рублей, назначение платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2851 (т.1, л.д. 89);

- 25 февраля 2020 года – 31 500,71 рублей, назначение платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2856 (т.1, л.д. 102);

- 28 февраля 2020 года – 18 244 рублей, назначение платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2869 (т.1, л.д. 106);

- 23 марта 2020 года – 49 487,57 рублей, назначение платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2929 (т.1, л.д. 104);

- 30 марта 2020 года – 34 137,59 рублей, назначение платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2935 (т.1, л.д. 110);

- 07 апреля 2020 года – 50 597,80 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2951 (т.1, л.д. 74);

- 20 апреля 2020 года – 34 710,71 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 2985 (т.1, л.д. 94);

- 08 мая 2020 года – 37 948 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3012 (т.1, л.д. 73);

- 13 мая 2020 года – 47 779,75 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3014 (т.1, л.д. 81);

- 01 июня 2020 года – 33 949,16 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3048 (т.1, л.д. 78);

- 22 июня 2020 года – 60 476,02 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3113 (т.1, л.д. 105);

- 06 июля 2020 года – 25 151,94 рубль, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3157 (т.1, л.д. 70);

- 06 июля 2020 года – 35 884,84 рубля, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3156 (т.1, л.д. 72);

- 20 июля 2020 года – 31 968,50 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3196 (т.1, л.д. 95);

- 20 июля 2020 года – 30 308,09 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3197 (т.1, л.д. 96);

- 10 августа 2020 года – 40 478,86 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3248 (т.1, л.д. 85);

- 24 августа 2020 года – 30 359,14 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3289 (т.1, л.д. 97);

- 24 августа 2020 года – 69 207,04 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3291 (т.1, л.д. 98);

- 07 сентября 2020 года – 55 997,60 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3315 (т.1, л.д. 75);

- 21 сентября 2020 года – 27 786,91 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3353 (т.1, л.д. 93);

- 22 сентября 2020 года – 41 998,20 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 0020920020000342/02/00000 от 06 сентября 2020 года, п/п № 3354 (т.1, л.д. 103) (зачтено в уплату по договору № 7145 согласно акту сверки за июль-сентябрь 2020 года – л.д. 122);

- 30 сентября 2020 года – 45 658,86 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3370 (т.1, л.д. 113);

- 19 октября 2020 года – 29 052,58 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3427 (т.1, л.д. 83);

- 20 октября 2020 года – 34 242,40 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3428 (т.1, л.д. 90);

- 02 ноября 2020 года – 46 686,72 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3451 (т.1, л.д. 77);

- 23 ноября 2020 года – 35 011 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3494 (т.1, л.д. 99);

- 01 декабря 2020 года – 43 140,82 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145, п/п № 3496 (т.1, л.д. 76);

- 11 декабря 2020 года – 49625,16 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3540 (т.1, л.д. 86);

- 15 декабря 2020 года – 37 218,86 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3541 (т.1, л.д. 84);

- 21 декабря 2020 года – 6 280,90 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В., п/п № 3542 (т.1, л.д. 92);

- 28 декабря 2020 года – 36 369,83 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, п/п № 3556 (т.1, л.д. 108).

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01 января 2020 по 31 марта 2020 между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и Кривощековым В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, кредитовое сальдо на 01 января 2020 года составляет 27 268,91 рублей, зачтены платежи по платежным поручениям:

- № 2770 от 27 января 2020 года – 19 139,16 рублей;

- № 2816 от 05 февраля 2020 года – 41 998,82 рублей;

- № 2850 от 21 февраля 2020 года – 32 000 рублей;

- № 2851 от 21 февраля 2020 года – 20 649,72 рублей;

- № 2856 от 25 февраля 2020 года – 31 500,71 рублей;

- № 2869 от 28 февраля 2020 года – 18 244 рублей;

- № 2929 от 23 марта 2020 года – 49 487,57 рублей;

- № 2935 от 30 марта 2020 года – 34 137,59 рублей.

Дебетовое сальдо на 31 марта 2020 года составило 85 308,21 рублей (т.1, л.д. 119).

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01 апреля 2020 по 30 июня 2020 между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и Кривощековым В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, дебетовое сальдо на 01 апреля 2020 года составляет 85 308,21 рублей, зачтены платежи по платежным поручениям:

- № 2951 от 07 апреля 2020 года – 50 597,80 рублей;

- № 2985 от 20 апреля 2020 года – 34 710,71 рублей;

- № 3012 от 08 мая 2020 года – 37 948 рублей;

- № 3014 от 13 мая 2020 года – 47 779,75 рублей;

- № 3048 от 01 июня 2020 года – 33 949,16 рублей;

- № 3113 от 22 июня 2020 года – 60 476,02 рублей.

Дебетовое сальдо на 30 июня 2020 года составило 93 005,28 рублей (т.1, л.д. 120).

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01 июля 2020 по 30 сентября 2020 между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и Кривощековым В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, дебетовое сальдо на 01 июля 2020 года составляет 93 005,28 рублей, зачтены платежи по платежным поручениям:

- № 3156 от 06 июля 2020 года – 25 151,94 рублей;

- № 3157 от 06 июля 2020 года – 35 884,84 рублей;

- № 3196 от 20 июля 2020 года – 31 968,50 рублей;

- № 3197 от 20 июля 2020 года – 30 308,09 рублей;

- № 3248 от 10 августа 2020 года – 40 478,86 рублей;

- № 3289 от 30 августа 2020 года – 30 359,14 рублей;

- № 3291 от 30 августа 2020 года – 69 207,04 рублей;

- № 3315 от 07 сентября 2020 года – 55 997,60 рублей;

- № 3353 от 21 сентября 2020 года – 27 786,91 рублей;

- № 3354 от 22 сентября 2020 года – 41 998,20 рублей;

- № 3370 от 30 сентября 2020 года – 45 658,86 рублей.

Дебетовое сальдо на 30 сентября 2020 года составило 29 052,58 рублей (т.1, л.д. 122).

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01 октября 2020 по 31 декабря 2020 между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и Кривощековым В.В. по договору № 7145 от 01 марта 2019 года, дебетовое сальдо на 01 октября 2020 года составляет 29 052,58 рублей, зачтены платежи по платежным поручениям:

- № 3427 от 19 октября 2020 года – 29 052,58 рублей;

- № 3428 от 20 октября 2020 года – 34 242,40 рублей;

- № 3451 от 02 ноября 2020 года – 46 686,72 рублей;

- № 3494 от 23 ноября 2020 года – 35 011 рублей;

- № 3496 от 01 декабря 2020 года – 43 140,82 рублей;

- № 3540 от 11 декабря 2020 года – 49 625,16 рублей;

- № 3542 от 21 декабря 2020 года – 6 280,90 рублей;

- № 3541 от 15 декабря 2020 года – 37 218,86 рублей;

- № 3556 от 28 декабря 2020 года – 36 369,83 рублей.

Дебетовое сальдо на 31 декабря 2020 года составило 1 097,19 рублей (т.1, л.д. 123).

Таким образом, представленными платежными поручениями и актами сверок за период с 1 сентября 2019 года по 18 января 2021 года подтверждаются платежи по договору с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» на сумму 1 863 428,77 рублей.

04 марта 2021 года ООО «Родник» в лице представителя Кощеевой А.Р. направило Кривощекову В.В. и его финансовому управляющему Кашину С.А. претензию о выплате задолженности в виде платежей, уплаченных ООО «Родник» за Кривощекова В.В. в ООО «Газпром Межрегионгаз Север» по договору № 63-5-56-0864/18 в 2019 году на сумму 252 756,30 рублей, в 2020 году – 160 650,58 рублей, в 2021 году – 6 990,23 рублей; уплаченных в АО «Газпром Энергобыт Тюмень» по договору № 7145 в 2019 году – 1 032 004,46 рублей, в 2020 году – 1 265 047,26 рублей (т.1, л.д. 124-125).

15 марта 2021 в своем ответе на данную претензию финансовый управляющий Кривощекова В.В. Кашин С.А. сообщил об отсутствии подтверждающих задолженность документов, а также о том, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 декабря 2019 года признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, в связи с чем удовлетворение претензии невозможно (т.1, л.д. 133).

В соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от 09 сентября 2021 года, заключенным между финансовым управляющим Кривощекова С.А. Кашиным С.А. и Тюменской региональной общественной организацией потребителей, к последней перешли 100% доли в уставном капитале ООО «Родник» (т.2, л.д. 92-93).

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 20 сентября 2021 года, 04 октября 2021 года, ООО «Родник» создано 16 августа 2016 года, с 16 сентября 2021 года учредителем общества является Тюменская региональная общественная организация потребителей, с 30 августа 2021 года директором общества является Комаров С.Б. (т.1, л.д. 134-140, 192-197, 199-212).

Согласно выписке из ЕГРИП от 20 сентября 2021 года, Кривощеков В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26 июля 1996 года, прекратил деятельность ИП в связи с принятием соответствующего решения 08 апреля 2019 года (т.1, л.д. 148-155).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 августа 2019 года принято заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании Кривощекова В.В. несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 141).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 декабря 2019 года по делу № А70-13830/2019 Кривощеков В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовым управляющим Кашин С.А., судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено на 30 июня 2020 года (т.1, л.д. 142-144).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 апреля 2021 года по делу № А70-13830/2019 требование ООО «Родник» в размере 855 905,62 рублей, в том числе 13 273,82 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований кредиторов должника за счет имущества оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр Кривощекова В.В. Период, за который взысканы задолженность и проценты, в резолютивной части определения не указаны.

Из мотивировочной части данного определения следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Север» свои обязательства исполнял в соответствии с договором № 63-5-56-0864/18 от 30 августа 2017 года, предназначенный для нужд покупателя природный газ поступал на сертифицированные газоиспользующие оборудования покупателя, оплату за полученный природный газ в 2019 году осуществляло ООО «Родник», о чем существовала устная договоренность, согласно счетам, выставленными ООО «Газпром Межрегионгаз» с назначением платежа «Оплата по договору №63-5-56-0864/18 от 30 августа 2017 года за Кривощекова В.В».Всего за период с 01 января 2019 года по 29 июля 2019 года ООО «Родник» было произведено оплат на сумму 206 065,36 рублей.

По договору энергоснабжения № 7145 от 01 марта 2019 года с акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» в лице южного межрайонного отделения оплату по устной договоренности за полученный природный газ в 2019 году осуществляло ООО «Родник» согласно выставленным обществом счетам, с назначением платежа «Оплата по договору № 7145 от 01 марта 2019 года за Кривощекова В.В.».

Всего за период с 01 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года ООО «Родник» было произведено оплат на сумму 649 840,26 рублей (т.2, л.д. 94-96).

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 апреля 2021 года сторонами не было оспорено и вступило в законную силу 28 апреля 2021 года.

Из представленной копии заявления в Арбитражный суд Тюменской области усматривается, что в рамках банкротного дела Кривощекова В.В. к включению в реестр требований кредиторов ООО «Родник» заявляло платежи по договору № 63-5-56-0864/18 за период с 01 января 2019 года по 29 июля 2019 на сумму 206 065,36 рублей и по договору № 7145 за период с 01 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года на сумму 649 840,26 рублей, всего на сумму 855 905,62 рублей и проценты на эту сумму (т.2, л.д. 175-179).

Истцом в материалы настоящего дела представлен перечень платежных поручений и копии платежных поручений за периоды, заявленные по утверждению истца, ко взысканию в арбитражном суде: по договору № 63-5-56-0864/18 за период с 01 января 2019 года по 29 июля 2019 на сумму 206 065,36 рублей (т.2, л.д. 108-119) и по договору № 7145 за период с 01 марта 2019 года по 30 августа 2019 года на сумму 649 840,26 рублей (т.2, л.д. 120-135). Данные платежные поручения не дублируют платежные поручения, представленные в обоснование исковых требований по настоящему спору.

Вступившим в законную силу заочным решением Исетского районного суда Тюменской области от 15 июля 2021 года с ООО «Родник» в пользу Кривощекова В.В. взыскана задолженность по договору аренды № 20/10/2017 за период с 20 октября 2017 года по 20 февраля 2021 года в сумме 200 000 рублей, неустойка – 119 025 рублей, расходы по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 224-225).

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 102, 1107 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), п. 2 Постановления Пленума ВВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 (в редакции от 06 июня 2014 года) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» мотивировал свое решение тем, что факт оплаты ООО «Родник» коммунальных платежей за Кривощекова В.В. установлен, задолженность по оплате за указанные услуги за должника в период после возбуждения производства по делу о банкротстве (с сентября 2019 года) относится к текущим платежам.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что денежные средства, выплаченные ООО «Родник» в счет коммунальных платежей за Кривощекова В.В., должны быть взысканы в пользу истца за заявленный период (с 1 сентября 2019 года по 18 января 2021 года), поскольку являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Из анализа указанной нормы следует, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 года, по смыслу ст. 313 ГК РФ в случае, когда исполнение обязательства возложено должником на третье лицо, последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними, а не правилами о суброгации (абзац первый п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Это соглашение может являться сделкой, опосредующей заемные отношения между третьим лицом и должником, договором, предусматривающим дарение третьим лицом должнику исполненного в пользу кредитора, соглашением о погашении существующего обязательства третьего лица перед должником посредством платежа третьего лица в пользу кредитора должника и т.д.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Оценивая в соответствии с вышеуказанными нормами и разъяснениями положения пунктов 1.5. и 2.1.2 договора аренды № 20/10/2017 от 20 октября 2017 года, суд первой инстанции правильно установил, что данными условиями договора стоимость услуг арендодателя по электроснабжению, водоснабжению и теплоснабжению была включена в стоимость арендной платы, составляющей твердую денежную сумму в размере 1000 рублей в месяц (без НДС) за каждый объект недвижимости, в связи с чем отдельная оплата коммунальных платежей составляет неосновательное обогащение Кривощекова В.В.

Абзацем 5 п. 5 ст. 213. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 (в ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность по оплате за указанные услуги за должника Кривощекова В.В. в период после возбуждения производства по делу о банкротстве, то есть с сентября 2019 года, относится к текущим платежам, в связи с чем спор о взыскании этих сумм подлежит рассмотрению в рамках искового производства в суде общей юрисдикции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о непредставлении истцом доказательств оплаты услуг ООО «ГазпромМежрегионгаз» по инициативе ответчика, т.к. истец производил оплату коммунальных услуг в своих интересах, а иное могло бы привести к затруднению ведения обществом хозяйственной деятельности, тем более, что в период с 31 октября 2018 года по 30 августа 2021 года ответчик являлся единственным собственником ООО «Родник», в связи с чем в спорный период не мог неосновательно приобрести или сберечь имущество за счет истца, - подлежат отклонению как необоснованные, поскольку правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Являясь единоличным участником ООО «Родник», истец, по общему правилу, не мог нести ответственности по долгам (обязанностям) общества, он мог лишь понести риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих ему долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Равным образом в указанный период у ООО «Родник» отсутствовали обязательства по долгам (обязанностям) единственного участника – Кривощекова В.В.

При этом судебная коллегия принимает во внимание и тот факт, что аналогичные платежи за коммунальные услуги, осуществляемые ООО «Родник» до сентября 2019 года (до введения процедуры реструктуризации долгов гражданина) и включенные определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 апреля 2021 года по делу № А70-13830/2019 в реестр требований кредиторов должника за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр Кривощекова В.В., определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 ноября 2021 года по делу № А70-13830/2019 признаны общими обязательствами супругов Кривощекова В.В. и Кривощековой М.В.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что истцом правильно произведен расчет размера неосновательного обогащения.

Так, в обоснование размера задолженности истцом представлены среди прочих платежные поручения:

- от 12 ноября 2019 года – 1412,06 рублей, назначение платежа – оплата по с/ф № 47560 от 31 октября 2019 года, п/п № 2614 (т.1, л.д. 41);

- от 03 февраля 2020 года – 22,98 рублей, назначение платежа – оплата за Кривощекова В.В. по договору № 63-5-56-0864/18Д, п/п № 2786 (т.1. л.д. 39);

- от 25 сентября 2020 года – 2705,39 рублей, назначение платежа – оплата по судебному приказу № 2-2676/2020/1м от 07 сентября 2020 года за Кривощекова В.В. пени и расходы на оплату госпошлины НДС не облагается, п/п № 3356 (т.1, л.д. 49);

- от 23 ноября 2020 года – 172,74 рубля, назначения платежа - оплата за Кривощекова В.В. по договору поставки № 63-5-56-0864/18д, п/п № 3491 (т.1, л.д. 47).

Данные платежные поручение не фигурируют в представленных истцом актах сверок с ООО «Газпром Межрегионгаз» за 2019 и 2020 годы (т.1, л.д. 52, 53), в связи с чем не могут быть включены в расчет неосновательного обогащения по заявленным основаниям, а следовательно и процентов.

Таким образом, материалами дела (платежными поручениями и актами сверок) подтверждается факт оплаты ООО «Родник» за Кривощекова В.В. в период с 1 сентября 2019 года по 18 января 2021 года в ООО «ГазпромМежрегионгазСевер» - 209 207 рублей 41 копейка, в ООО «ГазпромЭнергосбытТюмень» - 1 863 428 рублей 77 копеек.

Поскольку расчет основного обязательства был произведен истцом неверно, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат перерасчету и составят за период с 10 сентября 2019 года по 1 апреля 2021 года 90 326,30 рублей:

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению с даты признания гражданина банкротом, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данный мораторий не распространяется на текущие платежи, которые составляют взыскиваемое неосновательное обогащение ответчика.

Довод жалобы ответчика о том, что представитель истца Кащеева А.Р. на момент направления претензии от 03 марта 2021 года не обладала соответствующими полномочиями, в связи с чем истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, также отклоняется, поскольку по искам о взыскании неосновательного обогащения обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен. Кроме того, смена руководителя организации (ее единоличного исполнительного органа) по любым причинам не является основанием для автоматического прекращения действия выданных от имени организации доверенностей, тем более, что требование о взыскании с Кривощекова В.В. неосновательного обогащения в последствии подтверждено вновь избранным директором ООО «Родник» Комаровым С.Б.

Оснований для привлечения к участию в деле качестве соответчика финансового управляющего Кашина С.А. не имеется, поскольку доказательств того, что в связи с установленными обстоятельствами у финансового управляющего возникло неосновательное обогащение, материалы дела не содержат, установленных законом требований о привлечении финансового управляющего к солидарной ответственности в данном случае также не имеется. Напротив, из материалов дела следует, что финансовым управляющим было заключено дополнительное соглашение к договору аренды с истцом, которым разграничены платежи за аренду и за коммунальные услуги.

Нельзя согласиться и с доводом апелляционной жалобы ответчика о незаконном изменении обжалуемым решением суда определения Арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов от 13 апреля 2021 года по делу № А70-13830/2019, поскольку, как указано выше, платежные поручения, представленные в обоснование требований по настоящему спору не тождественны платежным поручениям, предъявленным истцом в обоснование требований в арбитражном суде, в связи с чем двойное взыскание неосновательного обогащения за период с 1 сентября 2019 года по 18 января 2021 года исключено.

Таким образом, с учетом вышеуказанных расчетов, решение суда первой инстанции на основании п.2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ следует изменить в части размера взысканных денежных средств, а именно: с Кривощекова В.В. в пользу ООО «Родник» подлежит взысканию неосновательное обогащение, как исполненное обязательство за период с 1 сентября 2019 года по 18 января 2021 года перед ООО «ГазпромМежрегионгазСевер», в размере 209 207 рублей 41 копейка, перед ООО «ГазпромЭнергосбытТюмень» - 1 863 428 рублей 77 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат перерасчету и составят за период с 10 сентября 2019 года по 1 апреля 2021 года сумму 90 326,30 рублей.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы третьего лица - финансового управляющего Кашина С.А. отклоняются, как противоречащие закону и установленным обстоятельствам и представленным доказательствам; по существу они сводятся к переоценке имеющихся доказательств, к чему оснований не имеется. Само по себе несогласие подателя жалобы с оценкой судом обстоятельств рассматриваемого вопроса не дает оснований считать выводы суда неправильным.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку довод апелляционной жалобы ответчика Кривощекова В.В. об отсутствии сведений об оплате ООО «Родник» государственной пошлины подтверждается материалами дела, государственная пошлина в сумме 19 015 рублей подлежит взысканию с проигравшей спор стороны – Кривощекова В.В. в доход Исетского муниципального района Тюменской области.

Во избежание неоднозначного толкования решения суда при его исполнении резолютивную часть решения следует изложить в новой редакции.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Исетского районного суда Тюменской области от 16 декабря 2021 года изменить в части размера взысканных денежных средств, изложить решение суда в новой редакции:

Исковые требования ООО «Родник» удовлетворить частично.

Взыскать с Кривощекова Виктора Васильевича в пользу ООО «Родник» неосновательное обогащение в размере 209 207 рублей 41 копейка, как исполненное обязательство перед ООО «ГазпромМежрегионгазСевер» в период с 1 сентября 2019 года по 18 января 2021 года.

Взыскать с Кривощекова Виктора Васильевича в пользу ООО «Родник» неосновательное обогащение в размере 1 863 428 рублей 77 копеек, как исполненное обязательство перед ООО «ГазпромЭнергосбытТюмень» в период с 1 сентября 2019 года по 18 января 2021 года.

Взыскать с Кривощекова Виктора Васильевича в пользу ООО «Родник» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2019 года по 1 апреля 2021 года в размере 90 326 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга с учетом его фактического погашения за период с 2 апреля 2021 года по дату фактического исполнения обязательства включительно исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Кривощекова Виктора Васильевича в доход Исетского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 19 015 рублей.

Апелляционные жалобы ответчика Кривощекова Виктора Васильевича и третьего лица финансового управляющего Кашина Станислава Александровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.И. Корикова

Судьи коллегии: Е.Л. Забоева

И.Н. Николаева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 апреля 2022 года.