Дело № 33-388/2024 судья Кунгурцева Т.И.
УИД 71RS0019-01-2023-001160-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2024 г. | г. Тула |
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Петренко Р.Е.,
при секретаре Глинской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по частной жалобе Шутяевой-Лискутовой С.-Ш. А.М. на определение судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 12 декабря 2023 года о возврате искового заявления Шутяевой-Лискутовой С.-Ш. А.М к Бумажникову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным порядка наследования, установлении права собственности на долю в праве на квартиру, признании права наследования компенсации по счетам и вкладам,
установил:
Шутяева-Лискутова С.-Ш. А.М. обратилась в суд с иском к Бумажникову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным порядка наследования, установлении права собственности на долю в праве на квартиру, признании права наследования компенсации по счетам и вкладам.
Определением судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 22.11.2023 указанное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, как несоответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления отмеченных недостатков.
Определением судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу на основании п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ (ввиду того, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения).
В частной жалобе Шутяева-Лискутова С.-Ш. А.М. просит определение судьи о возврате иска отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ).
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 136 ГПК РФ).
Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Оставляя исковое заявление Шутяевой-Лискутовой С.-Ш. А.М. без движения, в определении от ДД.ММ.ГГГГ судья сослался на то, что в нарушение требований статей 131, 132 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не указаны сведения об истце (дата и место рождения, один из ее идентификаторов) и об ответчике, указана только фамилия, имя, отчество, место жительства ответчика; истцом к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; истцом к иску не приложены документы, подтверждающие, что собственниками спорной квартиры являлись ФИО1, ФИО2; не представлены документы о наличии (отсутствии) наследственных дел к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2; также не представлены доказательства, подтверждающие, что собственником спорной квартиры является ответчик, право собственности перешло ему по закону.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.
Судья апелляционной инстанции с выводами судьи районного суда согласиться не может по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с ходатайством об осуществлении запроса в отношении персональных данных ответчика Бумажникова В.В., а также запросы в БТИ по <адрес>, нотариусу <адрес>, МФЦ по <адрес>, в паспортный стол УМВД России по <адрес>, в Россреестр РФ, в том числе запросить сведения из ЕГРН на объект недвижимости.
Из указанного ходатайства видно, что у истца отсутствуют сведения о персональных данных Бумажникова В.В.
При этом судьей указано, что Шутяевой-Ликсутовой С.Ш.А. М. не было представлено сведений, подтверждающих отсутствие возможности получить доказательства, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, все указания судьи в названном определении (от ДД.ММ.ГГГГ) относятся к вопросам представления доказательств, определения состава лиц, участвующих в деле, уточнения исковых требований, но не к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения, поскольку данные вопросы должны быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе самого судебного разбирательства (ст. ст. 56, 147 - 150 ГПК РФ).
На стадии принятия иска, заявленные требования не могут обсуждаться судом на предмет их законности, обоснованности и доказанности.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношения сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, и др. При подготовке дела к судебному разбирательству судья, в частности, опрашивает истца по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, суд определяет юридически значимые обстоятельства и распределяет бремя доказывания между сторонами спора.
Поскольку основания, по которым суд первой инстанции оставил иск Шутяевой-Ликсутовой С.-Ш. А.М. без движения, не основаны на законе, то и основания к возвращению иска - отсутствовали.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что обжалуемое определение от 12.12.2023 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением искового заявления Шутяевой-Ликсутовой С.-Ш. А.М. в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 12 декабря 2023 года о возврате искового заявления Шутяевой-Лискутовой С.-Ш. А.М к Бумажникову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным порядка наследования, установлении права собственности на долю в праве на квартиру, признании права наследования компенсации по счетам и вкладам, - отменить.
Направить материал для рассмотрения в Суворовский межрайонный суд <адрес> для рассмотрения в установленном законом порядке.
Судья
