Дело № 33-1724/2020, а/ж
Судья Денисов Д.Л.
(2-77/2020/ УИД 68RS0017-01-2019-000042-55)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2020 года г. Тамбов
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Горелика А.Б., Андриановой И.В.
при ведении протокола
помощником судьи Кочановой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Силантьеву Александру Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 04 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Силантьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указало, что 27.12.2017 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в дальнейшем ПАО «Совкомбанк») и Силантьевым А.В. заключен кредитный договор *** по условиям которого, банк предоставил кредит в сумме 200000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением Силантьевым А.В. обязательств по кредитному договору за период с 28.08.2018 г. по 28.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 145744,29 руб., в том числе: просроченная ссуда – 132640,37 руб., просроченные проценты – 4144,39 руб., проценты по просроченной ссуде – 920,72 руб., неустойка по ссудному договору – 7245,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 792,83 руб. Требование банка о досрочном возврате заёмных средств и процентов, ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 145744,29 руб.
Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 04 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано.
ПАО «Совкомбанк» в апелляционной жалобе просит указанное решение суда отменить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт получения денежных средств в размере 200000 руб. Силантьевым А.В. подтверждается зачислением денежных средств со ссудного счета на его депозит, что следует из выписки с лицевого счета и мемориального ордера. В отсутствии кредитного договора и невозможности удостовериться о сумме процентов и штрафных санкций, суд должен был решить вопрос о взыскании суммы основного долга.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, констатировал отсутствие кредитного договора, отсутствие данных о личности заемщика, неинформативность выписки из лицевого счета, что исключает возможность принятия ее в качестве достоверного доказательства.
Во исполнение требований части 4 статьи 67, части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда мотивированы, соответствующие доказательства приведены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда об этих обстоятельствах, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор относятся к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 ГК РФ).
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", установлены единые требования к ведению бухгалтерского учёта для всех организаций, находящихся на территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 9 названного закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (ч. 3 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете").
Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (ч. 5 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете").
Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ "О бухгалтерском учете" данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
Частью 1 статьи 40 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" определено, что Банк России утверждает для кредитных организаций отраслевые стандарты бухгалтерского учета, план счетов бухгалтерского учета и порядок его применения, а также устанавливает требования к представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности, составлению и представлению статистической отчетности кредитными организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации и с учетом международной банковской практики.
Положением Банка России от 27 февраля 2017 г. N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" установлены единые методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями (п. 1 ч. I Общая часть).
Ведение подробного, полного и достоверного бухгалтерского учета всех банковских операций, наличия и движения требований и обязательств, использования кредитной организацией материальных и финансовых ресурсов является одной из основных задач бухгалтерского учета (п. 2).
Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации (п. 4).
Операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям (п. 1.9. Раздел 1. Организация бухгалтерской работы и документооборота. Часть III. Порядок применения Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций при организации работы по ведению бухгалтерского учета).
Операции по счетам клиентов проводятся на основании принятых к исполнению распоряжений и кассовых документов клиентов. Операции, совершаемые без документов клиентов кредитной организации, оформляются документами, составляемыми кредитной организацией согласно требованиям нормативных актов Банка России по отдельным операциям (п. 1.9.2.).
Кредитные организации обязаны обеспечить сохранность кассовых документов, бухгалтерских документов, регистров бухгалтерского учета, типовых форм аналитического и синтетического учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности. Кредитные организации обязаны хранить кассовые документы, бухгалтерские документы, регистры бухгалтерского учета, типовые формы аналитического и синтетического учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение нормативных сроков хранения, но не менее пяти лет (п. 4.1 Раздел 4. Хранение документов Часть III. Порядок применения Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций при организации работы по ведению бухгалтерского учета).
Таким образом, надлежащими и достоверными доказательствами, подтверждающими наличие кредитных отношений, являются заключенный в установленной форме кредитный договор, а так же документы об операциях по счету, хранение которых осуществляется, в том числе кредитным учреждением не менее пяти лет.
По настоящему делу доказательствами, подтверждающими заключение ПАО «Совкомбанк» с Силантьевым А.В. кредитного договора, помимо самого договора являются договор об открытии счета, документы о зачислении на его счет денежных средств, документы об операциях по счету.
Таких доказательств ПАО «Совкомбанк» в материалы дела не представило.
Представленная в дело выписка из лицевого счета не содержит сведений о Силантьеве А.В., позволяющих его идентифицировать.
Сама по себе ссылка об имеющемся мемориальном ордере о зачислении на счет Силантьева А.В. денежных средств без представления такового в материалы дела не является достоверным доказательством предоставления ему кредита.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности с Силантьева А.В. при отсутствии доказательств наличия между ним и ПАО «Совкомбанк» таких правоотношений.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически аналогичны позиции стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Эти доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 04 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
