НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 08.07.2013 № 33-1820

Дело №33-1820

Судья Качалкина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2013 г. город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.,

судей: Тюриной Н.А., Босси Н.А.,

при секретаре: Костиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского Д.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о признании недействительными постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов,

по апелляционной жалобе Василевского Д.Е. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 01 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А., судебная коллегия

установила:

Василевский Д.Е. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с *** по ***, в связи с чем обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение.

Постановлением *** от *** на Василевского Д.Е. был наложен штраф в размере ***. в связи с тем, что Василевский Д.Е. не уведомил Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о закрытии *** счета в ОАО «***» в течении 7 дней с момента его закрытия, что является его обязанностью.

Постановлением заместителя начальника УПФР в г. Тамбове Тамбовской области *** от *** с Василевского Д.Е. взыскана задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам *** руб.

Постановлением заместителя начальника УПФР в г. Тамбове Тамбовской области *** от *** с Василевского Д.Е. взыскана задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам *** руб.

Василевский Д.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о признании недействительными постановлений Управления Пенсионного фонда РФ по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области *** от ***, *** от *** и *** от *** о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя, указав, что извещений об уплате указанных средств не получал, оплачивать их не мог, находясь с *** по *** в местах лишения свободы, предпринимательской деятельностью в указанный период не занимался.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 01.04.2013 г. исковые требования Василевского Д.Е. удовлетворены частично.

Признано недействительным постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области *** от *** о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций ( индивидуального предпринимателя).

В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными постановлений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области *** от *** и *** от *** отказано.

В апелляционной жалобе Василевский Д.Е. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными постановлений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области *** от *** и *** от *** и в указанной части принять по делу новое решение, удовлетворив его требования в полном объеме. Указывает, что в период с *** по *** находился в местах лишения свободы, не осуществлял предпринимательскую деятельность и не мог производить отчисления по страховым взносам. Им была составлена доверенность на мать Василевскую Л.П., однако, на момент оформления доверенности образовалась задолженность, и Василевская Л.П. не смогла закрыть предпринимательскую деятельность сына, а погасить задолженность она не мола ввиду тяжелого материального положения.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, поддержанных Василевским Д.Е. и его представителем Василевской Л.П., выслушав возражения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области Волосевич Ю.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно статье 53 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" каждое лицо имеет право обжаловать решения и иные акты органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера (далее - акты органа контроля за уплатой страховых взносов), действия (бездействие) его должностных лиц, если, по мнению этого лица, акты, действия (бездействие) нарушают права этого лица.

Положениями статей 16, 18 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" предусмотрена обязанность уплаты страховых взносов за расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года, а также обязанность плательщиков страховых взносов уплачивать их своевременно и в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Василевский Д.Е. с *** до *** являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

По состоянию на *** и *** Василевским Д.Е. не были оплачены страховые взносы, что подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

На суммы образовавшейся задолженности в силу были начислены пени.

Добровольно Василевский Д.Е. задолженность не погасил.

Постановлением заместителя начальника УПФР в г. Тамбове Тамбовской области *** от *** с Василевского Д.Е. взыскана задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам *** руб.

Постановлением заместителя начальника УПФР в г. Тамбове Тамбовской области *** от *** с Василевского Д.Е. взыскана задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам *** руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных Василевским Д.Е. требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период времени он являлся индивидуальным предпринимателем и в силу закона должен был производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что в период с *** по *** Василевский Д.Е. находился в местах лишения свободы и не осуществлял деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем обязанность по уплате страховых взносов на него возложена незаконно, нельзя признать обоснованными.

Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, нахождение Василевского Д.Е. в местах заключения не является основанием для перерасчета суммы долга с исключением указанного выше периода, поскольку факт получения индивидуальным предпринимателем дохода либо его отсутствие не влияет на изменение или прекращение обязанности по уплате им страховых взносов, размер которых является фиксированным (ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 16 установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"). Уплата страховых взносов индивидуальными предпринимателями производится с момента приобретения ими соответствующего статуса и до момента прекращения указанной деятельности.

Также следует согласиться и с выводами суда первой инстанции о том, что нахождение Василевского Д.Е. в местах лишения свободы не может расцениваться в качестве случая исключительного (экстраординарного) характера, не позволившего ему своевременно обратиться с заявлением о регистрации прекращения предпринимательской деятельности, поскольку он обладал правом на переписку, оформление доверенности на представление его интересов по данному вопросу.

Доказательств, указывающих на ущемление истца в осуществлении этих прав в период отбытия наказания, не представлено.

Напротив, как следует из материалов дела и подтверждено самим заявителем, *** Василевский Д.Е. уполномочил Василевскую Л.П. на представление его интересов во всех государственных, общественных и частных учреждениях, организациях, налоговых и иных органах, на уплату от его имени всех налогов, сборов, платежей, на проставление от его имени росписи и совершение всех действий и формальностей, связанных с представительством от его имени. Однако, регистрация Василевского Д.Е. в качестве индивидуального предпринимателя не была прекращена его представителем.

Пояснения стороны заявителя о наличии препятствий в возможности представителя Василевского Д.Е. реализовать предоставленные доверенностью полномочия не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку доказательств обращения Василевской Л.П. в компетентные органы с заявлениями о прекращении регистрации Василевского Д.Е. в качестве индивидуального предпринимателя либо с иными заявлениями, связанными с его статусом и обязательствами, суду не представлены. В ГУ УПФ Василевская Л.П. обращалась также по вопросу о ее собственных пенсионных правах, но никак не в защиту прав ее доверителя.

Возможность снижения размера задолженности применительно к рассматриваемым правоотношениям законом не предусмотрена.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Тамбова от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Василевского Д.Е. на решение - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: