Дело № 11-127/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2018 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ереминой И.Н.
при секретаре Кунчининой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белокрыловой А. А.ьевны на определение мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области Лебедевой Н.В. от <дата>, которым определено:
«Гражданское дело №2-1466/18 по исковому заявлению Белокрыловой А. А.ьевны к Белокрылову А. В. об определении размера задолженности по алиментам передать для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика – мировому судье судебного участка № *** района «Аэропорт» по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Белокрылова А.А. обратилась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с иском об определении размера задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что <дата> мировым судьей судебного участка № *** г.Сызрани вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Белокрылова А.В. в ее пользу алиментов на содержание дочери Б.<дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа № *** возбуждено исполнительное производство № ***. Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства ИП № *** произведен расчет задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата>, который составляет 102 610,89 рублей. С данным расчетом Белокрылова А.А. не согласна, указывая в исковом заявлении, что задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 768 785,96 рублей и просит определить размер указанной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области постановлено вышеуказанное определение о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика.
Не согласившись с указанным определением, Белокрылова А.А. в частной жалобе и дополнении к ней просит его отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое определение постановлено мировым судьей с нарушением норм процессуального права, поскольку неправильно определена территориальная подсудность. Полагает, что сложившаяся судебная практика и действующее законодательство РФ указывает на то, что категория дела вытекает из семейно-правовых отношений, что в силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, а в силу положений ч.3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.
Частная жалоба в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась истец Белокрылова А.А., в связи с чем, суд счел возможным заслушать мнение явившегося лица по доводам частной жалобы.
Истец Белокрылова А.А. доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение мирового судьи судебного участка №84 судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>.
Проверив письменные материалы дела, заслушав истца, суд полагает определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что Белокрылова А.А. обратилась к мировому судье судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области с иском об определении размера задолженности по алиментам, взысканных судебным приказом № *** от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка № 84 г. Сызрани о взыскании с Белокрылова А.В. в пользу Белокрыловой А.А. алиментов на содержание дочери Белокрыловой Е.А., <дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
В силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Частью 3 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 года №2660-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пантелеевой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" часть 3 статьи 29 ГПК РФ, предусматривая возможность подачи иска о взыскании алиментов по месту жительства истца, конкретизирует тем самым статью 47 (часть 1) Конституции РФ, выступает дополнительной процессуальной гарантией обеспечения возможности реализации права на судебную защиту.
Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании.
При этом вышеуказанная норма не ограничивает право истца на обращение с иском по правилам альтернативной подсудности только в случае первоначального обращения с требованием о взыскании алиментов.
Истец, заявляя требование об определении размера задолженности ответчика по алиментам, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
Белокрылова А.А. обратилась к мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленной частью 3 статьи 29 ГПК РФ по месту своего жительства.
Передавая данное гражданское дело по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № *** района <адрес> по месту жительства ответчика, мировой судья ошибочно исходил из того, что заявленные исковые требования Белокрыловой А.А. подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности.
С учетом изложенного, суд полагает определение мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области Лебедевой Н.В. от <дата> подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Белокрыловой А. А.ьевны удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> отменить, гражданское дело № *** по исковому заявлению Белокрыловой А. А.ьевны к Белокрылову А. В. об определении размера задолженности по алиментам направить мировому судье судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области на новое рассмотрение для разрешения спора по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Еремина И.Н.
