АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2021 года город Ханты-Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 об освобождении от уплаты алиментов,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение судьи Когалымского городского суда от (дата) о возвращении искового заявления,
у с т а н о в и л:
22.03.2021 г. (ФИО)1 обратился в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги (ФИО)2 Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района от 07.09.2018 г. постановлено взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 алименты на ее содержание в размере 0,78 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в ХМАО – Югре с 12.07.2018 г. до достижения ребенком ((дата) г.р.) трех лет, либо до изменения материального положения сторон. 19.01.2021 г. (ФИО)2 трудоустроилась.
На основании определения судьи Когалымского городского суда от 26.04.2021 г. исковое заявление оставлено без движения, в связи с отсутствием в заявлении цены иска, расчета цены иска, документа об уплате государственной пошлины. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 26.04.2021 г.
26.04.2021 г. (ФИО)1 подано заявление об устранении указанных судьей недостатков.
26.04.2021 г. судьей вынесено определение о возврате иска на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку истцом не устранены недостатки искового заявления.
В частной жалобе (ФИО)1 оспаривает правомерность возвращения искового заявления. Считает, что выполнил указания судьи, указав цену иска, представив расчет, доплатив государственную пошлину.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района от 07.09.2018 г. постановлено взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 алименты на ее содержание в размере в размере 0,78 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в ХМАО – Югре, начиная с (дата) до достижения ребенком ((дата) г.р.) трех лет, т.е. по (дата), либо до изменения материального или семейного положения сторон.
При подаче иска (ФИО)1 уплачена госпошлина 300 руб. в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно п. 1, 4, 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов – по п. 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год.
Во исполнение определения судьи Когалымского городского суда от 26.04.2021 г. истцом представлен расчет цены иска исходя из сумм удержанных алиментов с января по март 2021 г. – 35 194,35 руб., а также документы об уплате соответствующей государственной пошлины.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец неправильно произвел расчет цены иска, поскольку он уплачивает алименты не три месяца, а более двух лет.
Между тем, суд не учел, что предметом спора является вопрос об освобождении заявителя от уплаты алиментов только за период со дня трудоустройства (ФИО)2 и до окончания установленного срока уплаты алиментов, т.е. с 19.01.2021 г. по 29.03.2021 г.
Истцом представлены документы о размере алиментов, уплаченных за указанный период (январь – 13 650 руб., февраль – 12 790,74 руб., март – 13 628,61 руб.), произведен соответствующий расчет цены иска и уплачена государственная пошлина.
Поскольку истец в установленный срок устранил недостатки, судья ошибочно возвратил исковое заявление.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
отменить определение судьи Когалымского городского суда от 26.04.2021 г.
Направить материал по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 об освобождении от уплаты алиментов в Когалымский городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 26.07.2021 г.
Судья | Ишимов А.А. |
