НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 27.10.2015 № 33-7403/15

Судья Счетчиков А.В. Дело №33-7403/15.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2015 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Быстрова О.В.,

судей: Киселева Г.В., Журавлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хубиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Чиркова С.С., Чирковой К.Я. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2015 года

по иску Чиркова С.С., Чирковой К.Я. к Чирковой А.С., Чирковой Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании долей наследников в наследственном имуществе равными и соответствующими 1/3 части, взыскании денежной компенсации доли в наследстве, взыскании задолженности по уплате алиментов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

06 мая 2015 года истцы Чирков С.С. и Чиркова К.Я. обратились в Изобильненский районный суд Ставропольского края с иском к Чирковой А.С., Чирковой Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, компенсации за 1/3 доли в наследственном имуществе, взыскании задолженности по алиментам, указав, что Чирков С.С. является сыном Чиркова С.Л., умершего 22 сентября 2012 года. На момент смерти отца ему исполнилось 17 лет. При жизни отец его воспитанием не занимался, участия в его жизни не принимал, злоупотреблял спиртными напитками, связи с истцами не поддерживал. На момент смерти Чирков С.Л. находился в Балахоновском психоневрологическом интернате на основании постановления мирового судьи 5 судебного участка Изобильненского района Ставропольского края от 02 июля 2008 года в связи с совершением преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. О смерти отца Чирков С.С. не знал, от наследства не отказывался. У Чиркова С.Л. имелось имущество в виде квартиры №5 в доме №6 по ул. Строительной п. Новоизобильного Изобильненского района Ставропольского края, общей площадью 67.4 кв.м., стоимостью 808.448 рублей 17 копеек и денежный вклад в Сбербанке России на сумму 141.575 рублей 56 копеек. Кроме сына Чиркова С.С. у Чиркова С.Л. две дочери - Чиркова А.С. и Чиркова Е.С. О смерти отца Чиркову С.С. стало известно после окончания службы в армии в декабре 2014 года. О том, что квартира, в которой проживал его отец, принадлежала ему на праве собственности, Чиркову С.С. стало известно в феврале 2015 года. В апреле 2015 года Чирков С.С. обратился к нотариусу и узнал, что сёстры вступили наследство, скрыв, что имеется ещё один наследник первой очереди. Кроме того, он узнал о наличии вклада на имя наследодателя в Сбербанке России на сумму 141.575 рублей 56 копеек. Срок для принятия наследства подлежит восстановлению в связи с тем, что на момент смерти Чиркова С.Л. он был несовершеннолетним и не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По какой причине его мать Чиркова К.Я. не обратилась с таким заявлением, ему не известно. Кроме того, он обучается в Ставропольском колледже связи и постоянно находится в г. Ставрополе. 06 декабря 2013 года был призван в ряды Российской армии для прохождения военной службы, демобилизовался 06 декабря 2014 года и приехал домой 13 декабря 2014 года. Так же при надлежащем исполнении обязанностей нотариусом, стало бы известно, что наследников не двое, а трое. При подготовке искового заявления истец узнал, что квартира, ранее принадлежавшая его отцу, продана третьим лицам. Стоимость квартиры по кадастровой оценке составляет 808.448 рублей 17 копеек. После смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись три человека, соответственно размер доли в наследстве, которая принадлежит истцу, составляет 1/3. Исходя из кадастровой стоимости квартиры, стоимость доли Чиркова С.С. в квартире составляет 269.482 рублей 72 копейки, а доля в денежном вкладе составляет 47.191 рублей 85 копеек. Общая сумма возмещения необоснованного обогащения, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 316.674 рубля 57 копеек, соответственно 158.337 рублей 28 копеек с каждого. В соответствии с судебным приказом Изобильненского районного суда от 11 июля 2001 года на Чиркова С.Л. была возложена обязанность по уплате алиментов на содержание Чиркова С.С. в размере 1/4 части от всех видов заработка в пользу его матери Чирковой К.Я. На момент смерти отца задолженность по уплате алиментов составила 544.992 рубля 01 копейка, что подтверждается справкой судебного пристава исполнителя от 14 апреля 2015 года. Данное денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, потому обязанность по его уплате переходит к наследникам должника, которую они обязаны погасить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С каждого ответчика подлежит взысканию в пользу Чирковой К.Я. по 272.496 рублей в счёт погашения задолженности по уплате алиментов на содержание Чиркова С.С. Истцы просили суд восстановить Чиркову С.С. срок принятия наследства, открывшегося после смерти Чиркова С.Л.; признать факт принятия Чирковым С.С. наследства, открывшегося после смерти Чиркова С.Л.; взыскать в пользу Чиркова С.С. с Чирковой А.С. денежную компенсацию доли в наследстве в сумме 158.337 рублей 28 копеек; взыскать в пользу Чиркова С.С. с Чирковой Е.С. денежную компенсацию доли в наследстве в сумме 158.337 рублей 28 копеек; взыскать в пользу Чирковой К.Я. с Чирковой Е.С. 1/2 суммы задолженности умершего Чиркова С.Л. по уплате алиментов на несовершеннолетнего Чиркова С.С. в сумме 272.496 рублей; взыскать в пользу Чирковой К.Я. с Чирковой А.С. 1/2 суммы задолженности умершего Чиркова С.Л. по уплате алиментов на несовершеннолетнего Чиркова С.С. в сумме 272.496 рублей (л.д.5-10).

02 июля 2015 года истцы изменили иск, просили суд восстановить Чиркову С.С. срок принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Чиркова С.Л.; признать Чиркова С.С. принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца Чиркова С.Л.; признать доли всех наследников - Чиркова С.С., Чирковой А.С. и Чирковой Е.С. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Чиркова С.Л., равными и соответствующими 1/3 части; взыскать в пользу Чиркова С.С. с Чирковой А.С. денежную компенсацию доли в наследстве в сумме 158.337 рублей 28 копеек; взыскать в пользу Чиркова С.С. с Чирковой Е.С. денежную компенсацию доли в наследстве в сумме 158.337 рублей 28 копеек; взыскать в пользу Чирковой К.Я. с Чирковой Е.С. 1/2 суммы задолженности умершего Чиркова С.Л. по уплате алиментов на несовершеннолетнего Чиркова С.С. в сумме 272.496 рублей; взыскать в пользу Чирковой К.Я. с Чирковой А.С. 1/2 суммы задолженности умершего Чиркова С.Л. по уплате алиментов на несовершеннолетнего Чиркова С.С. в сумме 272.496 рублей (л.д.129-131).

Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2015 года в удовлетворении искового требования Чиркова С.С. к Чирковой А.С., Чирковой Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании доли всех наследников в наследственном имуществе равным и соответствующими 1/3 части, взыскании денежной компенсации доли в наследстве отказано. В удовлетворении искового требования Чирковой К.Я. о взыскании с Чирковой А.С., Чирковой Е.С. задолженности умершего Чиркова С.Л. по уплате алиментов на несовершеннолетнего Чиркова С.С. отказано (л.д.173-182).

В апелляционной жалобе истцы Чирков С.С, и Чиркова К.Я. просят решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2015 года отменить, приняв по делу новое решение, которым удовлетворить их иск в полном объёме, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенные в иске, а также указав, что вывод суда о том, что Чиркову С.С. было известно о нахождении отца в лечебном учреждении противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам. О том, что его отец умер, сотрудники лечебного учреждения его не известили, и ему стало известно об этом от матери после окончания службы в армии. Вывод суда о том, что сумма задолженности по алиментам подлежит взысканию в ином порядке, противоречит ст.1175 ГК РФ (л.д.185-190).

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Чиркова Е.С. и Чиркова Г.А. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.192-193).

Исследовав материалы гражданского дела №2-1082/15, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа в удовлетворении иска Чирковой К.Я. о взыскании с Чирковой А.С., Чирковой Е.С. задолженности умершего Чиркова С.Л. по уплате алиментов на несовершеннолетнего Чиркова С.С. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В части отказа в удовлетворении иска Чиркова С.С. к Чирковой А.С., Чирковой Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании долей всех наследников в наследственном имуществе равными и соответствующими 1/3 части, взыскании денежной компенсации доли в наследстве оснований для отмены решения суда нет.

Материалы дела свидетельствуют о следующем.

Брак между Чирковым С.Л. и Аванесян К.Я. заключен 29 марта 1994 года. После заключения брака Аванесян К.Я. присвоена фамилия Чиркова (л.д.14).

Чирков С.Л. и Чиркова К.Я. являются родителями истца Чиркова С.С., родившегося 20 июля 1995 года (л.д.15).

Чирков С.С. проходил воинскую службу с 06 декабря 2013 года по 06 декабря 2014 года (л.д.17).

С 15 декабря 2014 года по настоящее время Чирков С.С. обучается в ГБОУ СПО «Ставропольский колледж связи имени Героя Советского Союза В.А.Петрова» (л.д.25).

Брак между Чирковым С.Л. и Чирковой К.Я. прекращен 21 июля 2001 года (л.д.16).

На основании судебного приказа Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2001 года Чирков С.Л. обязан выплачивать алименты в размере 1,4 части от всех видов заработной платы ежемесячной в пользу Чирковой К.Я. на содержание сына Чиркова С.С., 20 июля 1995 года рождения, начиная с 16 мая 2001 года и до его совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Изобильненского района Ставропольского края от 02 июля 2008 года Чирков С.Л. освобождён от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (л.д.21-23, 83-86).

Чирков С.Л. умер 22 сентября 2012 года (л.д.12, 61).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела СП УФССП по СК Шель Т.С. от 14 апреля 2015 года №525, Чирков С.Л., 23 июня 1967 года рождения, по состоянию на 24 сентября 2012 года (дата смерти, актовая запись №50 от 24 сентября 2012 года) имел задолженность по алиментам в сумме 544.992 рубля 01 копейку в пользу Чирковой К.Я. (л.д.27).

Из письма начальника Изобильненского РОСП от 26 июня 2015 года №121 следует, что исполнительных производств о взыскании алиментов с Чиркова С.Л. в Изобильненском РОСП на исполнении не имеется, исполнительные производства уничтожены в связи с истечением срока хранения. Исполнительные производства ранее, до 2010 года находившиеся на исполнении были окончены в связи с направлением исполнительных документов на удержание по месту нахождения и получения дохода (пенсии) должника - в Психоневрологический диспансер (л.д.128).

Ответчики Чиркова Е.С., 05 января 1986 года рождения (л.д.63/2) и Чиркова А.С., 29 июня 1990 года рождения (л.д.64) являются дочерьми Чиркова С.Л.

23 января 2013 года Чиркова Е.С. обратилась к нотариусу по Кочубеевскому нотариальной округу с заявлением о принятии наследств, в котором указала, что кроме неё наследниками умершего по закону Чиркова С.Л. являются дочь Чиркова А.С. и сын Чирков С.С. (л.д.61/2).

С заявлением о принятии наследства 14 марта 2013 года обратилась Чиркова А.С. (л.д.62, 110).

14 мая 2013 года Чирковой Е.С. (л.д.69/2, 115), 31 октября 2014 года - Чирковой А.С. (л.д.70, 115/2) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство в виде квартиры по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, п. Новоизобильный, ул. Строительная, д.6, кв.5, по 1/2 доле.

Согласно договора купли-продажи квартиры от 05 декабря 2014 года, Чиркова Е.С. и Чиркова А.С., от имени которой по доверенности действовала Чиркова Г.А., продали Пономареву Д.С., Пономаревой Н.В., действующей за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей Столбовского Д.С. и Пономарева Т.Д. квартиру по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, п. Новоизобильный, ул. Строительная, д.6, кв.5. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.103-107).

20 февраля 2015 года Чирковой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство в виде права на получение денежных средств, находящихся на расчётном счёте ГБСУ СОН «Балахоновский психоневрологический интернат» в сумме 141.575 рублей 56 копеек (л.д.73/2, 116/2).

08 апреля 2015 года Чирков С.С. обратился к нотариусу с заявлением не выдавать свидетельство о праве на наследство, так как он будет обращаться к наследственному имуществу (л.д.75/2).

Как следует из содержания иска Чиркова С.С., 06 декабря 2013 года был призван в ряды Российской армии для прохождения военной службы, демобилизовался 06 декабря 2014 года и приехал домой 13 декабря 2014 года, и узнал о смерти отца. О том, что квартира, в которой проживал его отец, принадлежала ему на праве собственности, ему стало известно в феврале 2015 года. К нотариусу он обратился в апреле 2015 года и узнал, что сёстры вступили в наследство, скрыв, что имеется ещё один наследник первой очереди. Срок для принятия наследства подлежит восстановлению в связи с тем, что на момент смерти он был несовершеннолетним и не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он обучается в Ставропольском колледже связи и постоянно находится в г. Ставрополе. Так же при надлежащем исполнении обязанностей нотариусом, стало бы известно, что наследников не двое, а трое.

Истцом Чирковым С.С. не оспаривается, что предусмотренных законом действий по подаче заявления нотариусу до истечения шестимесячного срока им не было совершено, в связи с чем установленный законом срок был пропущен.

На момент смерти Чиркова С.Л. - 22 сентября 2012 года истцу Чиркову С.С., родившемуся 20 июля 1995 года исполнилось 17 лет.

На военную службу Чирков С.С. призван 06 декабря 2014 года, когда ему исполнилось 19 лет.

Право наследования, закреплённое в ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом (ГК РФ, Раздел V «Наследственное право»).

Как следует из положений ст.1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положений п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из приведённых норм закона, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признаёт обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, которые могут быть связаны как с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, так и для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

При обстоятельствах связанных с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство презюмируется, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Судом первой инстанции установлено, что истец Чирков С.С. был осведомлён о таком событии, поскольку знал о смерти Чиркова С.Л., о чём свидетельствуют надлежащие доказательства представленные сторонами и исследованные судом, соответственно Чирков С.С. был способен понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать свою бездеятельность.

Таким образом, неосведомлённость, появившаяся в результате ненадлежащей оценки обстоятельств, которая не должна быть у истца, учитывая поведение в аналогичных случаях разумного человека, что предполагает проявление осмотрительности и осторожности, в ряде случаев необходимости наведения справок или проведения проверки, не может свидетельствовать о невозможности совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являться уважительной.

Обстоятельства, связанные с наличием препятствий для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство, названные в законе другими уважительными причинами (тяжёлая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов и так далее), в данном случае не имеют места.

Приведённые положения закона предписывают, что с учётом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судебная коллегия считает, что разрешая заявленный Чирковым С.С. иск, суд первой инстанции проверил доводы истца, дал оценку представленным в условиях состязательности процесса доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о том, что причины, по которым Чирковым С.С. пропущен срок для принятия наследства, не могут являться уважительными.

Вместе с тем, судебная коллегия считает несостоятельными выводы суда о том, что иск Чирковой К.Я. не подлежит удовлетворению, поскольку возникший спор вытекает из преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, соответственно истцом Чирковой К.Я. избран неверный способ защиты её прав, так как указанное требование подлежит разрешению в ином порядке, при этом в каком порядке подлежит разрешению указанное требование, суд первой инстанции не указал.

Судебная коллегия также считает несостоятельными выводы суда о том, что справку №525 от 14 апреля 2015 года опровергают объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Изобильненского районного РОСП УФССП по СК в лице заместителя начальника Апресовой Л.Л. о том, что исполнительное производство в отношении Чиркова С.Л. не возбуждалось, а согласно сообщения №121 от 26 июня 2015 года начальника Изобильненского РОСП УФССП по СК следует, что исполнительных производств о взыскании алиментов с Чиркова С.Л. на исполнении не имеется.

Как следует из письма начальника Изобильненского РОСП от 26 июня 2015 года №121, исполнительных производств о взыскании алиментов с Чиркова С.Л. в Изобильненском РОСП на исполнении не имеется, исполнительные производства уничтожены в связи с истечением срока хранения. Исполнительные производства ранее, до 2010 года находившиеся на исполнении, были окончены в связи с направлением исполнительных документов на удержание по месту нахождения и получения дохода (пенсии) должника - в Психоневрологический диспансер (л.д.128).

Приведённые обстоятельства безусловно опровергают вышеизложенные выводы суда.

Кроме того, согласно положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Применительно к положениям ст.418, абз.2 ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами.

Согласно положений абз.6 ч.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Приведённые положения закона предписывают, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества).

К наследникам одновременно переходят права на наследственное имущество, и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имеющихся на день его смерти.

Соответственно наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и прекращаются с момента смерти должника на будущее обязательства по уплате алиментов, неразрывно связанные с личностью должника.

Принимая во внимание, что судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов, возлагает на соответствующее лицо обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности, не связанной с личностью, соответственно обязанность по её уплате переходит к наследнику должника, который при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска Чирковой К.Я. о взыскании с Чирковой А.С., Чирковой Е.С. задолженности умершего Чиркова С.Л. по уплате алиментов на несовершеннолетнего Чиркова С.С. подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы - удовлетворению, с принятием по делу нового решения о взыскать с Чирковой А.С., Чирковой Е.С. в пользу Чирковой К.Я. задолженности умершего Чиркова С.Л. по уплате алиментов на несовершеннолетнего Чиркова С.С. в размере 544.992 рубля, по 272.496 рублей с каждой.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2015 года в части отказа в удовлетворении иска Чиркова С.С. к Чирковой А.С., Чирковой Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании долей всех наследников в наследственном имуществе равными и соответствующими 1/3 части, взыскании денежной компенсации доли в наследстве оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Чиркова С.С. и Чирковой К.Я. в указанной части без удовлетворения.

В части отказа в удовлетворении иска Чирковой К.Я. о взыскании с Чирковой А.С., Чирковой Е.С. задолженности умершего Чиркова С.Л. по уплате алиментов на несовершеннолетнего Чиркова С.С. отменить, апелляционную жалобу истцов Чиркова С.С. и Чирковой К.Я. в указанной части удовлетворить.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым иск Чирковой К.Я. к Чирковой А.С., Чирковой Е.С. о взыскании задолженности по уплате алиментов удовлетворить.

Взыскать с Чирковой А.С., Чирковой Е.С. в пользу Чирковой К.Я. задолженность умершего Чиркова С.Л. по уплате алиментов на несовершеннолетнего Чиркова С.С. в размере 544.992 (пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля, по 272.496 (двести семьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей с каждой.

: