Судья КотляровЕ.А. дело №33-3308\12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ставрополь «24»июля 2012 года
Судебнаяколлегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего:Попова В.А.
судейкраевого суда: Журавлевой О.В. и Безгиновой Л.А.
при секретаре судебного заседания Шелудченко Т.А.
подокладу судьи Журавлевой О.В.,
рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело
поапелляционной жалобе Казаченко В.П.
нарешение Буденновского городского суда от 02 мая 2012 года
поиску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РоссийскойФедерации по городу Буденновску и Буденновскому району к Казаченко В.П. овзыскании задолженности и пени,
У С Т А Н О В И Л А :
решением Буденновского городского суда от 02 мая 2012 года исковые требования Государственного учреждения - УправленияПенсионного фонда Российской Федерации по городу Буденновску и Буденновскомурайону к Казаченко В.П. о взыскании задолженности и пени удовлетворены.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу ГУ- УПФ РФпо г. Буденновску и Буденновскому районузадолженность по недоимке и пене на общую сумму … рублей … копейки, аименно: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме … рублей … копейки, недоимку на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме … рублей … копеек, недоимку на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме … рублей … копеек, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме … рублей … копеек, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме … рублей … копеек, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование втерриториальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме … рублей … копеек.
Также суд взыскал с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере … рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение судапервой инстанции отменить.
Проверив материалы гражданского дела, выслушавответчика ФИО1, просившего решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия находит решение суда законным иобоснованным.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства иматериалы дела, дал правильную правовую оценку доказательствам.
Из материалов дела следует, что спорвозник по взысканию с ответчика задолженности по недоимке и пене на общуюсумму … рублей … копейки.
Разрешая спор по существу, суд первойинстанции руководствовался ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 22.3 ФЗ«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканиюзадолженность за период с 10 ноября 2010 года по 06 декабря 2010года.
Из доводов апелляционной жалобы следует,что истец необоснованно предъявил иск. Заявитель указывает, что 23 ноября2010 года он направил заявление о прекращении предпринимательской деятельностив МИФНС №11 по СК. Заявитель утверждает, что 10.11.2010 года он в полном объеме оплатил все взносы в ГУ – УПФ РФ по г. Буденновску и Буденновскомурайону. Считает, что задолженность начислена истцом незаконно.
Указанные доводы несостоятельны последующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Обобязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователиобязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионныйфонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислениемстраховых взносов в указанный Фонд.
Согласно выписке из Единогогосударственного реестра индивидуальных предпринимателей №3274 от 26.12.2011года с 10 ноября по 06 декабря 2010 года ответчик имел статусиндивидуального предпринимателя, 06 декабря 2010 года предпринимательская деятельность ответчика была прекращена ( л.д. 16-19). Доказательств того,что предпринимательская деятельность ответчика была прекращена ранее 06 декабря 2010 года, ответчиком не представлено.
Материалами дела подтверждается, чтоответчик имеет задолженность по недоимке и пене за период с 10 ноября по 06декабря 2010 года в размере … рублей … копейки ( л.д. 6-15). Расчетзадолженности ответчиком не оспаривается.
Поскольку до настоящего времени ответчикне выполнил свои обязанности по уплате страховых взносов, то суд первойинстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженностипо недоимке и пени в сумме … рублей …копейки.
При таких обстоятельствах, судебнаяколлегия находит, что выводы суда основаны на всестороннем и объективномисследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка обстоятельствам идоказательствам по делу дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, нарушений нормматериального и процессуального права, влекущих отмену решения в апелляционномпорядке, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольскогокраевого суда
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Буденновского городского суда от 02 мая 2012года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
