Судья Бегиашвили Ф.Н. дело № 2-1332/2023, 33-3-5520/2023
УИД26RS0029-01-2023-001591-41
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 06 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Берко А.В.,
судей: Мирошниченко Д.С., Загорской О.В.,
при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гиль В.Р. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гиль А.П. к Гиль В.Р. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка и супруги,
заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,
установила:
Гиль А.П. обратилась в суд с иском к Гиль В.Р. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка и супруги.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - Гиль Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и семья распалась. Ребенок проживает с ней и находится на ее полном иждивении. Ответчик самоустранился от материального содержания ребенка и в добровольном порядке материальной помощи на содержание ребенка, не оказывает, хотя обязан содержать его. Соглашение об уплате алиментов, не достигнуто. Ответчик материальной помощи ей также не оказывает. Она не имеет возможность работать и обеспечивать себя в полной мере. Просила взыскать с Гиль В.Р. в ее пользу алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере - двух прожиточных минимумов ежемесячно, начиная с момента подачи настоящего искового заявления и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на ее содержание в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения ребенка трехлетнего возраста.
Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Гиль В.Р. в пользу Гиль А.П. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Гиль Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме - в размере 6275,00 руб., что эквивалентно 0,5 от величины прожиточного минимума на детей в Ставропольском крае за 2023 года ежемесячно, начиная с 27 февраля 2023 года и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон, и с учетом индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Взыскал с Гиль В.Р. алименты в твердой денежной сумме на содержание супруги в пользу Гиль А.П. в размере 14102,00 руб., что соответствует 1 (одной) величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ставропольском крае, установленного на 2023 год, с учетом последующей индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума в Ставропольском крае, ежемесячно, начиная с 27 февраля 2023 года и до исполнения ребенку - Гиль Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Взыскал с Гиль В.Р. в доход муниципального бюджета города Пятигорска государственную пошлину в размере 150,00 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Гиль В.Р. просит решение суда отменить. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.
Письменные возражения на доводы жалобы не поступили.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав лицо участвующее в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - Гиль Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отцом Гиль Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ответчик Гиль В.Р., что подтверждается свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об уплате алиментов между сторонами в установленном законом порядке не заключалось.
Также как следует из пояснений истца, на ее иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем, она не имеет возможности работать, при этом ответчик не оказывает материальной помощи на ее содержание.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 89, 91, 107, 117 Семейного кодекса РФ, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, с учетом имеющихся данных о материальном и семейном положении сторон, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, взыскав алименты в размере 6275,00 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Ставропольском крае, учетом индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Судебная коллегия соглашается выводами суда первой инстанции в части взыскания алиментов на содержание ребенка и полагает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Однако судебная коллегия приходит к вводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме на содержание супруги по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем третьим п. 2 ст. 89 и абзацем вторым п. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Взыскивая с ответчика в пользу истца алименты до достижения ребенком трехлетнего возраста, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права, указал, что истец занята уходом за малолетними детьми и нуждается в материальной помощи.
В изложенной части спор разрешен правильно, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в этой части согласна, поскольку они основаны на правильном применении норма материального и процессуального права, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана подробная правовая оценка.
Устанавливая размер взысканных алиментов в пользу супруги в твердой денежной сумме в размере 14102,0 руб. ежемесячно, что соответствует 1 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ставропольском крае на 2023 год, суд указал, что обязанность по содержанию супруги в течение трех лет со дня рождения общего ребенка возложена на другого супруга, а также, что ответчик обладает необходимыми для этого возможностями, а соответственно и средствами, также учитывая материальное положение истицы, не имеющей других доходов, в связи с тем, что она ухаживает за малолетним ребенком и лишена возможности выйти на работу, а также иных доходов или выплат.
Вместе с тем, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, и считает заслуживающим внимания доводы апелляционной жалобы в указанной части.
В силу ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно представленной в деле справки № от ДД.ММ.ГГГГ Гиль В.Р. состоит в трудовых отношениях с ИП Амизян В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячный уровень начисленной заработной платы составляет 16429,41 руб.
Принимая во внимание, что обжалуемым решением с Гиль В.Р. в пользу Гиль А.П. взысканы алименты на содержание сына Гиль Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере 6275,00 руб. ежемесячно, что составляет 0,5 от прожиточного минимума для детей, установленного в Ставропольском крае на 2023 год с 27 февраля 2023 года и до достижения ребенком совершеннолетия, таким образом, судом первой инстанции при назначении размера алиментов не было учтено реальное материальное положение ответчика, как того требуют ст. 89, 91 Семейного кодекса РФ, положения которых предусматривают обязанность супругов оказывать материальную поддержку друг друга с учетом, в том числе, их имущественного положения, и не предполагают возможности лишения супруга средств для обеспечения его нормальной жизнедеятельности. Иное истолкование названных положений ставило бы под сомнение право гражданина Российской Федерации на достойное существование и лишало бы его права собственности на заработную плату как основного источника его дохода, что противоречит нормам ст. 35 Конституции Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер взыскиваемых с ответчика алиментов на содержание истца подлежит снижению до 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ставропольском крае, установленного 16 декабря 2022 № 776-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2023 год», что составляет 7051,00 руб.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что в случае изменения установленных обстоятельств, сторона истца вправе ходатайствовать об изменении размера взыскиваемых алиментов.
При таких обстоятельствах, решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2023 года в части взыскания алиментов на содержание супруги подлежит изменению, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2023 года в части размера взыскиваемых алиментов на содержание супруги – изменить.
Абзац третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с Гиль В.Р.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП Амизян В.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, алименты в твердой денежной сумме на содержание супруги, в пользу Гиль А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в размере – 7051,00 руб., что соответствует 0,5 величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ставропольском крае, установленного на 2023 год, с учетом последующей индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума в Ставропольском крае, ежемесячно, начиная с 27 февраля 2023 года и до исполнения ребенку - Гиль Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
В остальной части решение суда – оставить без изменения
Апелляционную жалобу – удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.
