Судья Сысоева Н.В. Дело № 33 – 2912/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2019 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей Мацкив Л.Ю., Ивановой М.Ю.
при секретаре Зекиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Альбион – 2002» на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 04 июня 2019 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя ООО «Альбион – 2002» Ф кызы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «Альбион - 2002» обратилось в суд с иском к А о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 3617 руб. 13 коп., далее - по день фактической выплаты.
Обжалуемым определением суда от (дата) производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска ООО «Альбион – 2002» (л.д. 47).
В частной жалобе ООО «Альбион – 2002» просит определение суда отменить, дело возвратить в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что у представителя ООО «Альбион – 2002» по доверенности И отсутствовали специальные полномочия на отказ от иска, судом не рассмотрен вопрос об утверждении мирового соглашения по делу, заключенного участниками процесса, которое было приобщено к материалам дела (л.д. 63-65).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, в силу требований ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения.
Из анализа указанных норм права следует, что распорядительные действия, совершаемые истцом и ответчиком по заключению мирового соглашения, должны быть совершены в зале судебного заседания. До утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу и ответчику последствия соответствующего процессуального действия, выясняет вопросы, связанные с достоверным, добровольным волеизъявлением сторон.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Прекращая производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд сослался на наличие письменного заявления представителя ООО «Альбион – 2002» И о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку между истцом и третьими лицами добровольно заключено мировое соглашение о выплате денежных средств.
Указанные выводы суда сделаны с нарушением норм процессуального права.
Судом к материалам дела приобщено мировое соглашение по делу от (дата) , заключенное между участниками процесса, по которому третье лицо ООО «<данные изъяты>» обязалось оплатить третьему лицу С сумму 100000 руб. в счет обеспечительного платежа; ООО «Альбион – 2002» отказывается от иска к А (л.д. 42-44). Со стороны ООО «Альбион – 2002» мировое соглашение подписано представителем И
Однако вопрос об утверждении мирового соглашения судом не разрешался, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, несмотря на то, что самого заявления ООО «Альбион – 2002» об отказе от иска в материалах дела не имеется.
Принимая отказ ООО «Альбион – 2002» от иска, суд не учел, что в соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Между тем, из содержания доверенности от (дата) № №, выданной ООО «Альбион – 2002» на имя И, не усматривается, что последний наделен полномочиями на полный либо частичный отказ от исковых требований.
Поэтому оснований для принятия отказа ООО «Альбион – 2002» от иска и прекращения производства по делу (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ) не имелось.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 04 июня 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
