Судья Гаврилова О.Н. № 33-595/2022
№ 2-53/2021
67RS0021-01-2020-001118-35
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.03.2022 г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой М.Ю.,
судей Александровой З.И., Чеченкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Исаева И.С. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 28.01.2021,
заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю.,
у с т а н о в и л а:
Исаев И.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – АО «Группа Ренессанс Страхование», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда, расходов, понесенных на оплату услуг эксперта, указав, что 20.01.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 2121» гос.рег.знак ..., поврежден принадлежащий ему (Исаеву И.С.) автомобиль марки «Subaru Legacy» гос.рег.знак .... В соответствии с положениями ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в мобильном приложении «ДТП.Европротокол». Необходимые данные, в том числе фотоматериалы, с помощью программного обеспечения, соответствующего установленным требованиям, переданы в Российский Союз Автостраховщиков (РСА), обращение зарегистрировано и сохранено под номером 5469. 23.01.2020 истец обратился к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором в рамках договора обязательного страхования застрахована его (истца) гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль. Страховая компания, признав данное событие страховым случаем, выплатила ему страховое возмещение в размере 100000 руб. Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему транспортного средства, провел независимую экспертизу. Согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства ИП Колесникова А.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа – 332542 руб., с учетом износа – 192988 руб. Претензия о доплате страхового возмещения в размере 92988 руб. (192988 руб. – 100000 руб.), выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку страховая компания не произвела страховую выплату, истец обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения к финансовому уполномоченному, решением которого от 07.07.2020 в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения отказано по мотиву непредставления доказательств того, что ДТП было оформлено с использованием системы АИС ОСАГО.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 92 988 руб., возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 46 494 руб., неустойку в размере 1% от невыплаченной в положенный срок страховой суммы (92988 руб.) за период с 13.02.2020 по 14.07.2020 (152 дня) 141341,76 руб., неустойку в размере 1% от невыплаченной в положенный срок страховой суммы (92988 руб.) за период с 15.07.2020 по день исполнения обязательства.
Истец Исаев И.С. в судебное заседание не явился, его представитель Морозова Т.В. поддерживала исковые требования.
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. В ранее представленных письменных возражениях на исковое заявление ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав, что в соответствии с ч.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страхового возмещения не может превышать 100000 руб., за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном п.6 данной статьи. Оснований для выплаты страхового возмещения в порядке ч. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не имеется, поскольку, как следует из ответа РСА, в системе СТ-ГЛОНАС/АИС ОСАГО отсутствуют данные о ДТП, произошедшего 20.01.2020. Считает, что оснований для взыскания с АО «Группа Ренессанс Страхование» штрафных санкций не имеется, поскольку страховая компания в установленные сроки исполнила свои обязательства, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 100000 руб. Просила в случае установления судом факта нарушения страховой компанией обязательств, применить положения ст. 333 ГК РФ.
Российский Союз Автостраховщиков, привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил сведения о регистрации ДТП от 20.01.2020 и фотоматериалы, размещенные истцом в мобильном приложении «ДТП.Европротокол».
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Обжалуемым решением Смоленского районного суда Смоленской области от 28.01.2021 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Исаева И.С. взысканы страховое возмещение в размере 92 988 руб., неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 13.02.2020 по 14.07.2020 в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 46494 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2000 руб., неустойка в размере 1% в день от 92988 руб., начиная с 15.07.2020 до дня фактической уплаты страховщиком суммы страхового возмещения, равной 92988 руб., с указанием на то, что общий размер неустойки, взысканной и подлежащей взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Исаева И.С., не может превышать 399000 руб.. в остальной части исковых требований Исаеву И.С. отказано, также судом разрешен вопрос о госпошлине.
Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, в котором указать предел совокупной неустойки 124922,80 руб. (192988 руб. – 30000 руб. – 37195,20 руб. – 870 руб.) указав на неправильное применение судом норм материального права, позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в определении № 69-КГ19-14 № 2-5412/2018 от 12.11.2019, согласно которой совокупный размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения.
В суд апелляционной инстанции не явились истец Исаев И.С., представители ответчиков АО «Группа Ренессанс Страхование», Российского Союза Автостраховщиков, третьего лица Службы финансового уполномоченного, которые надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Смоленского областного суда - oblsud.sml@sudrf.ru). Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пп. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
В силу п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
Пунктом 6 ст.11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:
с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Subaru Legacy» гос.рег.знак Н126ОР27, под управлением истца и автомобиля марки «ВАЗ 2121» гос.рег.знак ..., под управлением Синякова А.Н. ДТП оформлено по процедуре упрощенного оформления документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
В результате ДТП автомобилю марки «Subaru Legacy» причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Исаева И.С. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серия ХХХ 0097276836, сроком действия с 30.09.2019 по 29.09.2020.
23.01.2020 истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
04.02.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование», с привлечением ООО «Межрегиональный Экспертно – Технический Центр «МЭТР» организовало независимую техническую экспертизу. Согласно экспертному заключению №1035643 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 421200 руб., с учетом износа 232200 руб.
06.02.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» также организовало независимую экспертизу с привлечением ООО «Межрегиональный Экспертно – Технический Центр «МЭТР». Согласно экспертному заключению №1037098 рыночная стоимость транспортного средства составляет 271237 руб., величина годных остатков составляет 65727,78 руб.
Исходя из выводов данных экспертных заключений, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно – полная гибель транспортного средства.
13.02.2020 страховая компания, признав данное событие страховым случаем, в соответствии с ч.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО, перечислила истцу страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №62.
Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец для определения размера, причиненного автомобилю ущерба обратился к независимому оценщику. Согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства, произведенной ИП Колесниковым А.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 332542 руб., с учетом износа составляет 192988 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 92988 руб., выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения ввиду отсутствия в СТ-ГЛОНАСС/АИС ОСАГО данных о ДТП, но выплатила неустойку в размере 1000 руб., с учетом удержания суммы НДФЛ в размере 130 руб.
01.06.2020 истец обратился с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному, которым 07.07.2020 принято решение об отказе в удовлетворении требования Исаева И.С. о доплате страхового возмещения ввиду непредставления доказательств, подтверждающих оформление ДТП от 20.01.2020 с использованием АИС ОСАГО и отказе в выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив Исаеву И.С. неустойку в размере 1000 руб., с учетом удержания суммы НДФЛ в размере 130 руб., что подтверждается платежным поручением № 1182 от 27.05.2020, исполнило обязательство в рамках договора ОСАГО в надлежащем размере.
Согласно представленным письменным доказательствам (т.1, л.д.146-157), истец передал информацию о ДТП в установленном порядке в РСА, с помощью приложения в мобильном телефоне, и получил об этом подтверждение от РСА с указанием на регистрацию ДТП под номером 5469.
Как следует из ответа РСА на запрос суда, истцом в мобильном приложении «ДТП.Европротокол» размещены сведения о ДТП от 20.01.2020 и фотоматериалы (т.1, л.д.189, 197).
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что требования п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО истцом соблюдены, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 92988 руб., определив ее исходя из установленной индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.А. стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа 192988 руб. за вычетом страхового возмещения 100000 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 2000 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 46494 руб., размер неустойки за период с 13.02.2020 по 14.07.2020 снижен на основании ст. 333 ГК РФ с 141341,76 руб. до 30000 руб., а также неустойки с 15.07.2020 по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО, указав при этом, что общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом выплаты таковой в размере 1000 руб. АО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № 1182 от 27.05.2020, не может превышать 399000 руб.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Решение суда в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа, неустойки за период с 13.02.2020 по 14.07.2020 и неустойки в размере 1% в день от 9298 руб., начиная с 15.07.2020 по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору не обжалуется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию страховой компанией установленного судом первой инстанции максимально допустимого размера совокупной неустойки и по сути заслуживают внимания, учитывая следующее.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, с учетом взысканной судом неустойки за период с 13.02.2020 по 14.07.2020 в размере 30000 руб. и добровольно выплаченной страховой компанией неустойкой в размере 1000 руб., общий размер неустойки, подлежащей взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование», не может превышать 369000 руб. (400000 руб. – 30000 руб. – 1000 руб.).
Доводы страховой компании со ссылкой на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 69-КГ19-14 № 2-5412/2018 от 12.11.2019, согласно которой совокупный размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, соответственно в рассматриваемом споре предел совокупной неустойки составляет 124922,80 руб., исходя из расчета 192988 руб. (сумма страхового возмещения) – 30000 руб. (неустойка взысканная судом за период 13.02.2020 по 14.07.2020) – 37195,20 руб. (размер неустойки, которую истец требовал выплатить по претензии) – 870 руб. (неустойка уплаченная по претензии с удержанием 13% НДФЛ) ввиду правовой несостоятельности во внимание не принимаются, поскольку содержание позиций Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении № 69-КГ19-14 № 2-5412/2018 от 12.11.2019 искажена, общий размер неустойки ограничивается размером страховой суммы по виду причиненного вреда, который определяется в соответствии с пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, и составляет 400 тысяч рублей, а не размером подлежащего выплате страхового возмещения, и тем более нельзя учитывать размер неустойки 37195,20 руб., которую истец требовал по претензии, но выплата произведена на сумму 1000 рублей за вычетом 130 рублей НДФЛ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется, вместе с тем, на основании п.3 и 4 ч.1ст.330 ГПК РФ обжалуемое решение суда подлежит изменению в части установленного общего размера неустойки взысканной и подлежащей взысканию с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Исаева И.С. не превышающим 369000 рублей, в остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 28.01.2021 в части размера совокупной неустойки изменить, изложив четвертый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
Общий размер неустойки, взысканной и подлежащей взысканию с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Исаева Ивана Сергеевича не может превышать 369000 рублей.
В остальной части указанное решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.03.2022
