Судья Космачева О.В. № 33-1941
№ 9-328/2020
67RS0002-01-2020-001714-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2020 года г. Смоленск
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Дмитриевой Г.И.
при секретаре (помощнике судьи) - Богдановой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Медведковой Татьяны Анатольевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 июня 2020 года о возврате искового заявления,
установил:
обжалуемым определением возвращено исковое заявление Медведковой Т.А. к ООО «СОФРИНО-ГАЗ» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, возложении обязанности по выдаче документов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда в связи с невыполнением требований, перечисленных в определении от 12.05.2020 (ошибочно указана дата - 08.06.2020).
В частной жалобе Медведкова Т.А. просит данное определение отменить.
Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, суд оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела усматривается, что Медведкова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «СОФРИНО-ГАЗ» о признании приказа <данные изъяты> об увольнении незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, возложении обязанности по выдаче документов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, начиная с 04.04.2020 по дату вынесения решения суда и денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 мая 2020 г. исковое заявление Медведковой Т.А. оставлено без движения, поскольку в материалах искового заявления отсутствует указание на характер и размер сумм, причитающихся к выплате истцу при увольнении, и не выплаченных ей (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Заявителю предложено в срок до 8 июня 2020 г. устранить указанные в определении недостатки.
Возвращая определением от 09.06.2020 исковое заявление Медведковой Т.А., судья исходила из того, что в установленный судом срок истец не устранила указанные в определении суда от 12.05.2010 недостатки, препятствующие движению заявления, а именно представленное ею уточненное исковое заявление и расчет не подписаны.
Суд апелляционной инстанции вывод судьи полагает правильным, поскольку он мотивирован и подтвержден имеющимися в материалах доказательствами.
Доводы жалобы о том, что возврат искового заявления в данном конкретном случае по иску о признании увольнения незаконным делает невозможным осуществить защиту прав и законных интересов истца, так как согласно положению ст. 392 ТК РФ срок исковой давности по трудовым спорам, т.е. срок подачи иска о незаконном увольнении составляет один календарный месяц, со дня выдачи приказа об увольнении и трудовой книжки, не влияет на правильность выводов судьи о наличии правовых оснований для возврата искового заявления.
Исходя из вышеизложенного, суд находит определение судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Медведковой Татьяны Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
