Судья Набенюк А.П. Дело № 33-7958
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2013 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Аршиновой Е.В.,
судей Пантелеева В.М., Петровой Н.А.,
при секретаре Елисеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Барановой Г.А. к некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» об оспаривании решения об отказе в выплате денежных средств пенсионных накоплений умершего правопреемнику, по апелляционной жалобе Барановой Г.А. на решение Волжского районного суда г.Саратова от 23 сентября 2013 года, которым Барановой Г.А. отказано в удовлетворении вышеуказанных требований.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., объяснения представителей негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» (далее - НПФ «Благосостояние») Копаница С.Н. (доверенность от 09.07.2013 г.), Молодцовой В.Н. (доверенность от 11.10.2013 г.), полагавших решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Баранова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что <дата> умер её муж Б.. В соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения от 14.06.2004 г. № 1002004001-233, заключенным между ОАО «РЖД» и НПФ «Благосостояние», наследодатель Б. был застрахован в вышеуказанном фонде. До истечения 6 месяцев со дня смерти мужа она обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств, учтенных на пенсионном счете застрахованного лица - Б. Ответчик своим письмом от 24.10.2012 г. отказал ей в удовлетворении данного заявления. Считала данный отказ несоответствующим п. 2, 3 ст. 36.5, ч.3 ст.36.21 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Полагала, что в случае смерти застрахованного лица и прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абз.5 п.2 ст. 36.5 вышеуказанного закона, данной фонд обязан в порядке, установленном Федеральным законом, выплатить правопреемнику умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, за исключением суммы средств материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, включая доход от их инвестирования. Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемнику, указанному в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении пенсионных накоплений, поданном в фонд. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица, выплата производится его родственникам, к числу которых относится истец как супруга. Просила признать незаконным решение НПФ «Благосостояние» от 24.10.2012 г. об отказе в выплате денежных средств пенсионных накоплений умершего Б. правопреемнику - Барановой Г.А., и отменить данное решение, обязать ответчика выплатить ей денежные средства пенсионных накоплений.
Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Баранова Г.А. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить её исковые требования. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которых основывала свои требования в суде первой инстанции. Считает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.
На доводы апелляционной жалобы НПФ «Благосостояние» принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представители НПФ «Благосостояние» Копаниц С.Н., Молодцова В.Н. полагали решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п.1 ст. 2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ (далее - Закон N 75-ФЗ) негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой являются: деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения; деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и договорами об обязательном пенсионном страховании; деятельность в качестве страховщика по профессиональному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом и договорами о создании профессиональных пенсионных систем.
Согласно п.2 ст.2 вышеуказанного Закона деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.
Деятельность фонда в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию включает в себя аккумулирование средств пенсионных накоплений, организацию инвестирования средств пенсионных накоплений, учет средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии застрахованным лицам, осуществление срочных пенсионных выплат и единовременных пенсионных выплат застрахованным лицам, осуществление выплат правопреемникам застрахованных лиц.
Деятельность фонда в качестве страховщика по профессиональному пенсионному страхованию включает в себя аккумулирование средств пенсионных накоплений, инвестирование средств пенсионных накоплений, учет средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, назначение и выплату профессиональных пенсий застрахованным лицам и регулируется федеральным законом.
В п. 2 ст. 8 Закона N 75-ФЗ Фонд в соответствии с уставом разрабатывает правила фонда.
Из положений п.п.1, 2, 5, 6 ст. 9 Закона N 75-ФЗ следует, что правила фонда разрабатываются фондом в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждаются советом фонда и регистрируются в порядке, установленном Банком России. Пенсионные правила фонда, определяющие порядок и условия исполнения фондом обязательств по пенсионным договорам, должны содержать перечень видов пенсионных схем, применяемых фондом, и их описание. Правила фонда могут содержать иные положения, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Правила фонда не могут противоречить настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам, иным нормативным правовым актам Российской Федерации и нормативным актам Банка России. Пенсионные договоры, договоры об обязательном пенсионном страховании и иные договоры, заключаемые фондом, не могут противоречить правилам фонда.
В ст.11 Закона N 75-ФЗ установлено, что требования к пенсионным схемам, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения в соответствии с настоящим Федеральным законом, определяются нормативными актами Банка России.
В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 36.5 Закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.
Пункт 3 вышеуказанной статьи предусматривает, что в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, доход от их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный статьей 5 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что между ОАО «РЖД» и НПФ «Благосостояние» были заключены договоры негосударственного пенсионного обеспечения от 01.10. 2002 г. № 0082002001 и от 14.06.2004 г. № 1002004001-233. Присоединение к договору Б. произведено в заявительном порядке, как участника-вкладчика. В ходе исполнения договора, на основании разделов 2, 4 Договора негосударственного пенсионного обеспечения между НПФ «Благосостояние» и ОАО «РЖД», разделов VII, XI Пенсионных правил производилось отчисление пенсионных взносов из заработной платы участника-вкладчика, и перечисление взносов вкладчиком-работодателем.
Б. 30.12.2003 г. присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения от 01.10.2002 г. № 0082002001 путем оформления подписного листа. Негосударственное пенсионное обеспечение участников и участников-вкладчиков осуществляется на условиях настоящего Договора в соответствии с Пенсионными правилами, а также действующим у вкладчика Положением. Б. путем оформления подписного листа 25.10.2005 г. присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения от 14 июня 2004 г. № 1002004001-233. На основании уведомления от 25.07.2006 г. наследодатель вышел из Договора негосударственного пенсионного обеспечения. При этом, ему в полном объеме была выплачена выкупная сумма. На основании оформленного подписного листа от 28 февраля 2007 г. Б. вновь присоединился к Договору негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с пенсионной схемой № 2 «Пенсионная схема с установленными размерами пенсионных взносов, с выплатой пожизненной негосударственной пенсии», выбрав страховой вариант.
Пенсионные правила НПФ «Благосостояние» утверждены 25.06.2002 г., применялись с изменениями от 28.10.2004 г., 25.02.2005 г., 22.10.2007 г., 17.12.2008 г., 20.10.2009 г., 11.03.2010 г., 14.03.2011 г., 24.09.2012 г. (далее - Пенсионные правила), были зарегистрированы Федеральной службой по финансовым рынкам России согласно постановлению Правительства РФ от 06.01.2006 г. № 2.
Согласно разделу 4 Пенсионных правил НПФ «Благосостояние» в своей деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, фонд вправе применять пенсионные схемы по вариантам №№ 1-9.
В п. 4.4 Пенсионных правил указано, что в своей деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению Фонд вправе применять следующие варианты пенсионных схем: сберегательный, страховой, сберегательно-страховой, страховой-сберегательный.
Согласно п. 4.4.2 Пенсионных правил страховой вариант пенсионной схемы - разновидность пенсионной схемы, учитывающая зависимость любого платежа по пенсионному договору (пенсионного взноса или негосударственной пенсии) от вероятности дожития Участника до соответствующего момента времени и, соответственно, не предусматривающая в случае смерти участника в период действия пенсионного договора переход пенсионных обязательств Фонда по пенсионному договору к благоприобретателю либо выплату ему денежных средств.
Из Пенсионных правил следует, что при заключении пенсионного договора с использованием пенсионных схем №№ 1-4, указанных в п. 4.1 Пенсионных правил, Фонд вправе использовать любой из приведенных в п. 4.4 Пенсионных правил вариантов пенсионных схем. Вариант пенсионной схемы устанавливается пенсионным договором (п. 4.5 Пенсионных правил).
В соответствии с п.п. 1.1 - 1.3 пенсионной схемы № 2, являющейся приложением Пенсионных правил, данная схема используется в случаях, когда величина пенсионных взносов и продолжительности их внесения устанавливаются при заключении договора, а размер пожизненной негосударственной пенсии участника определяется при назначении, но не ранее наступления у участника пенсионного основания исходя из величины пенсионных обязательств Фонда, сформированных за счет пенсионных взносов вкладчика. Пенсионными основаниями, определяющими приобретение Участниками права на получение негосударственной пенсии по данной схеме, являются основания, предусмотренные пенсионным договором в соответствии с разделом X настоящих пенсионных правил. Настоящая пенсионная схема может применяться при любой форме организации негосударственного пенсионного обеспечения.
Согласно п.7.1 описания пенсионной схемы №2, являющейся приложением Пенсионных правил, пенсионные взносы и начисленный доход не наследуются. Если пенсионным договором установлен сберегательный, сберегательно-страховой или сберегательный вариант настоящей пенсионной схемы, участник вправе назначить благоприобретателей на соответствующий период действия пенсионного договора.
Требования к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13 декабря 1999 г. № 1385 (далее - Требования), допускают определение пенсионной схемой невозможность наследования пенсионных накоплений участников фонда (пп. «е» п.4).
Подпунктом «е» пункта 4 Требований определены требования к содержанию пенсионных схем, в том числе, возможность или невозможность наследования пенсионных накоплений участников фонда. Данные положения соответствуют приказу инспекции негосударственных пенсионных фондов при Минтруде РФ от 12.02.2001 г. № 15 «Об утверждении требований к порядку оформления результатов актуарного оценивания деятельности негосударственных пенсионных фондов».
В соответствии с п. 4.1 Пенсионных правил НПФ «Благосостояние» возможно применение пенсионной схемы № 2 - «Пенсионная схема с установленными размерами пенсионных взносов, с выплатой пожизненной негосударственной пенсии». В пенсионной схеме, учитывается зависимость любого платежа по пенсионному договору от вероятности дожития участника до соответствующего момента времени. Схема не предусматривает в случае смерти участника в период действия пенсионного договора переход пенсионных обязательств Фонда по пенсионному договору к благоприобретателю либо выплату ему денежных средств. В связи со смертью Б. <дата> решением Фонда от 02.10.2012 г. №2012-080-06-00158 выплата негосударственной пенсии данному лицу прекращена.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что условия пенсионной схемы № 2 не противоречат законодательству Российской Федерации. Наследодатель был ознакомлен с положениями Пенсионных правил Фонда и выбрал страховой вариант пенсионной схемы № 2 с уплатой минимального размера пенсионного взноса. Данная пенсионная схема не предполагает в период действия пенсионного договора переход пенсионных обязательств Фонда по пенсионному договору к благоприобретателю либо выплату ему денежных средств.
Районный суд посчитал, что отношения, возникшие между сторонами, основаны на договорах негосударственного пенсионного обеспечения, заключенных между ОАО «РЖД» с НПФ «Благосостояние», и из представленных материалов следует, что сумма пенсионных взносов, уплаченная в Фонд вкладчиком (ОАО «РЖД») в пользу Б. на день открытия наследства наследодателю не принадлежала, поскольку входила в состав пенсионных резервов Фонда. Таким образом, данные средства не входят в состав наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Несостоятельной является ссылка в жалобе на положения абз. 5 п. 2 ст. 36.5 Закона N 75-ФЗ, так как в данной статье установлены правила, применяемые к договорам об обязательном пенсионном страховании, а такой договор между НПФ «Благосостояние» и Б.. не заключался. Из дела следует, что Б. присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения. Б. был ознакомлен с положениями Пенсионных правил и из всех возможных схем выбрал страховой вариант пенсионной схемы № 2 с уплатой минимального размера пенсионного взноса, который не предполагает в период действия пенсионного договора переход пенсионных обязательств Фонда по пенсионному договору к благоприобретателю либо выплату ему денежных средств.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда г.Саратова от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барановой Г.А.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
