САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №: 33-4623/2022 Судья: Пазюченко И.Ж.
78RS0016-01-2019-007326-09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего | ФИО1 |
судей | ФИО2 |
ФИО3 | |
при секретаре | ФИО4 |
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июня 2022 года гражданское дело № 2-668/2020 по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2020 года по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании установить страховую пенсию по старости, взыскать невыплаченные суммы,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту – УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга), в котором просил обязать ответчика установить ему с 01 ноября 2017 года страховую пенсию по старости в размере 5953 рубля 59 копеек и социальную доплату в размере 3284 рубля 52 копейки, обязать УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга произвести начисления страховой пенсии по старости с 01 ноября 2017 года по 01 июля 2019 года в размере 5953 рубля 59 копеек ежемесячно, произвести начисление социальной пенсии по старости с 01 июля 2017 года по 04 октября 2017 года в размере 25740 рублей 03 копейки и взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченные суммы пенсионных выплат в размере 62 740 рублей 03 копейки за период с 01 июля 2017 года по 01 июля 2019 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ответчика от 26 июня 2017 года ему было отказано в назначении социальной пенсии по старости в связи с отсутствием документа о постоянном проживании в Российской Федерации. С 04 октября 2017 года ему была установлена бессрочно государственная пенсия по старости в размере 5034 рубля 25 копеек и с 01 ноября 2017 года назначена социальная доплата к пенсии в размере 3545 рублей 76 копеек. Документы, подтверждающие его стаж работы, как в календарном, так и в льготном исчислении поступили к ответчику для подтверждения страхового стажа и перевода с социальной пенсии по старости на страховую, однако оспариваемое решение было принято ответчиком без учета данных документов. Истец полагает, что дата назначения страховой пенсии ему должна быть определена 01 ноября 2017 года, действиями ответчика были нарушены его пенсионные права.
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, истцом ФИО5 была подана апелляционная жалоба, по доводам которой он полагает решение суда первой инстанции незаконным и просит его отменить, принять по делу новое решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 года решение суда оставлено без изменения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2022 года произведена замена ответчика на его правопреемника - Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) в связи с реорганизацией пенсионного органа.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из ответа от 17 мая 2022 года №... на судебный запрос из Комитета по делам записи актов гражданского состояния, ФИО5 умер от 20 января 2022 года, выдано свидетельство №... от 17 февраля 2022 года.
Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая изложенное, пояснения представителя ответчика, явившегося в судебное заседание суда апелляционной инстанции и не возражавшего прекратить производство по делу, судебная коллегия считает возможным в данном случае применить правила абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратив производство по делу.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы истец умер, о чем имеется запись акта о смерти №... от 17 февраля 2022 года, выдано свидетельство №... от 17 февраля 2022 года, а также учитывая, что спорные правоотношения имеют тесную связь с личностью умершего и процессуального правопреемства не допускают, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2020 года - отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязать установить страховую пенсию по старости, взыскать невыплаченные суммы - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
