Судья: Германова С.В. Апел. гр./дело: 33 – 12 477
Апелляционное определение
г. Самара 18 октября 2018 г.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Емелина А.В.,
судей Сивохина Д.А., Ефремовой Л.Н.,
при секретере Латыповой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ГСК № на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 мая 2018г., которым постановлено:
«Исковые требования Конычева А.М. удовлетворить.
Обязать ГСК №, Керопяна С.А. предоставить Конычеву А.М. для ознакомления в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения документацию ГСК №, а именно:
- первичные учетные документы хозяйственной деятельности ГСК №: договоры, акты выполненных работ, акты приема-передачи, накладные, справки, перечень имущества, находящегося на балансе ГСК №, банковские выписки по расчетному счету, кассовые книги, корешки приходных кассовых ордеров, корешки расходных кассовых ордеров, авансовые отчеты, штатное расписание, приказы о приеме на работу, трудовые договоры, табели учета рабочего времени, ведомости начисления и получения заработной платы, документы учета оплаты членских и целевых взносов, реестр справок о выплате паевого взноса, остаток денежных средств по кассе на конец ДД.ММ.ГГГГ г.г.;
- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность: бухгалтерские балансы, отчеты о целевом использовании средств с приложениями к ним, договоры подряда на выполнение работ в кооперативе, договоры с третьими лицами на использование имущества кооператива за ДД.ММ.ГГГГ г.г.;
- протоколы решений общих собраний членов ГСК № и правления кооператива;
- списки членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Признать незаконным воспрепятствование в ознакомлении Конычева А.М. с указанной документацией.
Взыскать с ГСК № государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Керопяна С.А., Войченко В.В. (представителей ответчика ГСК №) в поддержание доводов апелляционной жалобы,
возражения истца Конычева А.М.,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истец - Конычев А.М. обратился в суд с иском к ГСК 41 о предоставлении документов, признании незаконными воспрепятствование в ознакомлении с документами финансово-хозяйственной деятельности кооператива за ДД.ММ.ГГГГ годы, ссылаясь на следующее.
Истец является учредителем и членом ГСК №.
Председатель ГСК № Керопян С.А. неоднократно отказывал истцу в предоставлении и ознакомлении с данными бухгалтерского учета, отчетности и другими документами ГСК №ДД.ММ.ГГГГ г.г.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правление ГСК № с письменной просьбой о предоставлении для ознакомления с финансовыми, хозяйственными документами кооператива, в том числе, с протоколами решений общих собраний членов ГСК № и правления кооператива, со списками членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ответа на свое заявление истец не получил, документы истцу не были предоставлены.
Указанные противоправные действия ответчика нарушают права истца, как члена ГСК №.
Истец первоначально просил суд обязать ГСК № представить информацию о финансово-хозяйственной деятельности кооператива в ДД.ММ.ГГГГ годах, ознакомить с данными бухгалтерского учета, отчетности и другими документами ГСК № в соответствии с перечнем требований, указанных в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, уточнив исковые требования, просил суд:
1) обязать ГСК № предоставить истцу для ознакомления документы за ДД.ММ.ГГГГ годы:
- первичные учетные документы хозяйственной деятельности ГСК №: договоры, акты выполненных работ, акты приема-передачи, накладные, справки, перечень имущества, находящегося на балансе ГСК №, банковские выписки по расчетному счету, кассовые книги, корешки приходных кассовых ордеров, корешки расходных кассовых ордеров, авансовые отчеты, штатное расписание, документы учета оплаты членских и целевых взносов, реестр справок о выплате паевого взноса, остаток денежных средств по кассе на конец ДД.ММ.ГГГГ г.г.,
приказы о приеме на работу, трудовые договоры, табели учета рабочего времени, ведомости начисления и получения заработной платы;
- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность: бухгалтерские балансы, отчеты о целевом использовании средств с приложениями к ним, договоры подряда на выполнение работ в кооперативе, договоры с третьими лицами на использование имущества кооператива за ДД.ММ.ГГГГ г.г.;
- протоколы решений общих собраний членов ГСК № и правления кооператива;
- списки членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;
2) признать необоснованным и незаконным отказ ГСК № в предоставлении истцу вышеуказанной информации.
Представитель ответчика ГСК № - Керопян С.А. (председатель ГСК № ) - возражал против удовлетворения иска, утверждая, что истцу предоставлялись истребуемые им документы и информация, однако истец отказался подписывать последний акт об ознакомлении; кроме того, истец был ознакомлен с документами в рамках исполнительного производства по другому гражданскому делу.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представителем ГСК № ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда в части - в части удовлетворения исковых требований, касающихся персональных данных работников ГСК № (в этой части в иске следует отказать), так как в этой части судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 3 ст.50 ГК РФ установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:
потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
В соответствии с п.1 ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с п.1 ст.52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
В силу ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.
Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).
Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанныеорганы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.
Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.
Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Исходя из положений ст.123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В силу положений ст. 26 Закона РФ от 19.06.1992 г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество обязано вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Совет и правление потребительского общества несут ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете и бухгалтерском балансе, полноту и достоверность информации, предоставляемой государственным органам, союзам потребительских обществ, пайщикам, а также за достоверность информации, предоставляемой для публикации в средствах массовой информации. Годовой отчет о финансовой деятельности потребительского общества подлежит проверке ревизионной комиссией потребительского общества в соответствии с уставом потребительского общества и положением о ревизионной комиссии потребительского общества. Заключение ревизионной комиссии рассматривается на общем собрании потребительского общества.
Согласно ст.27 Закона РФ от 19.06.1992 г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество обязано вести следующие документы:
протоколы и решения общих собраний потребительского общества;
протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества;
документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе;
документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов;
реестр членов потребительского общества;
иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.
Судом установлено, что ответчик - Гаражно-строительный кооператив № (ГСК №) является действующим юридическим лицом, находящимся по адресу: <адрес>.
Ответчик - Гаражно-строительный кооператив № (ГСК №) зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что в реестре имеются сведения о регистрации данного кооператива до ДД.ММ.ГГГГ. (ГСК № был зарегистрирован мэрией г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем кооператива является Конычев А.М.(истец).
Судом установлено, что истец Конычев А.М. на момент подачи настоящего иска в суд - являлся членом ГСК №, что подтверждается копией членской книжки, что не оспаривается ответчиком.
Ответчиком не оспаривается наличие в ГСК № истребуемых истцом документов, перечисленных истцом в исковом заявлении.
В соответствии с п.3 п.3.2 Устава ГСК № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, члены кооператива имеют право получать полную информацию о деятельности кооператива, знакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности и другими документами.
В рамках настоящего дела, истцом заявлены требования к ГСК № о предоставлении документов и признании незаконными действий ответчика, препятствующих истцу в ознакомлении с документами кооператива и возложении на ответчика обязанности предоставить истцу документы кооператива для ознакомления.
Подтверждаются доводы истца о том, что он обращался к ответчику с заявлением о предоставлении документации кооператива для ознакомления, однако в удовлетворении его требований ему было отказано.
В подтверждение факта обращения с соответствующим требованием, истцом представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт подачи истцом данного заявления об ознакомлении с документами кооператива, ответчиком не оспаривается.
Ответчиком не оспаривается, что по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ -истцу было отказано в ознакомлении с документами кооператива.
По утверждениям ответчика, истцу было отказано в ознакомлении с документами кооператива по причине того, что истец уже ознакомлен с ними в рамках исполнительного производства №, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Центральным районным судом г.Тольятти по гражданскому делу №, в отношении должника Керопяна С.А.
Доводы ответчика о том, что истец был ознакомлен с документацией в рамках вышеуказанного исполнительного производства(в рамках другого гражданского дела), как основание для отказа в ознакомлении с документами кооператива, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, так как в рамках настоящего гражданского дела исковые требования заявлены по иным основаниям и по иному предмету.
Так, в рамках настоящего гражданского дела, между сторонами вновь существует спор о предоставлении истребуемых истцом Конычевым А.М. документов, поскольку ответчик в досудебном порядке не выполнил требования истца, изожженных им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует об обоснованности обращения Конычева А.М. в суд для защиты своего нарушенного права.
На основании изложенного, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие его членство в ГСК № в спорный период, суд правильно признал подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконными действий ответчика, препятствующих истцу в ознакомлении с документами кооператива.
При этом, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции в части - в части удовлетворения исковых требований, касающихся конфиденциальной информации субъекта персональных данных (в этой части в иске следует отказать), так как в этой части судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Так, судом не учтено, что не имеется согласия субъектов персональных данных на распространение персональных данных в отношении себя.
Данные обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, не учтены судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006г.(в ред. 31.12.2017г.) «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном рассматриваемом случае, приказы о приеме на работу, трудовые договоры, табели учета рабочего времени, ведомости начисления и получения заработной платы – содержат конфиденциальную информацию, которые не могут быть распространены без согласия субъекта персональных данных.
С учетом изложенного, отменив в этой части решение суда, следует постановить новое решение об отказе в иске в отношении заявленных исковых требований (в отношении требований истца о предоставлении приказов о приеме на работу, трудовых договоров, табелей учета рабочего времени, ведомостей начисления и получения заработной платы).
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Суд обоснованно удовлетворил остальные исковые требования и обязал ГСК № предоставить истцу для ознакомления следующую документацию ГСК №, а именно:
- первичные учетные документы хозяйственной деятельности ГСК №: договоры, акты выполненных работ, акты приема-передачи, накладные, справки, перечень имущества, находящегося на балансе ГСК №, банковские выписки по расчетному счету, кассовые книги, корешки приходных кассовых ордеров, корешки расходных кассовых ордеров, авансовые отчеты, штатное расписание, документы учета оплаты членских и целевых взносов, реестр справок о выплате паевого взноса, остаток денежных средств по кассе на конец ДД.ММ.ГГГГ годов;
- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность: бухгалтерские балансы, отчеты о целевом использовании средств с приложениями к ним, договоры подряда на выполнение работ в кооперативе, договоры с третьими лицами на использование имущества кооператива за ДД.ММ.ГГГГ годов;
- протоколы решений общих собраний членов ГСК № и правления кооператива;
- списки членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ
Право члена кооператива на ознакомление с документами кооператива, получении информации о его деятельности предусмотрено п. 3.2 Устава ГСК №.
Оснований для отказа истцу в ознакомлении с вышеперечисленной документацией кооператива, судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции рассмотрел и разрешил исковые требования в отношении Керопяна С.А., который не привлечен по делу в качестве ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Так, суд в решении указал, что обязанность по предоставлению истцу для ознакомления документов ГСК № должна быть возложена как на само юридическое лицо(на ГСК №), так и на Керопяна С.А., который является председателем ГСК №, и имеет в своем распоряжении документацию кооператива.
Суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что в случае наличия оснований для привлечения соответчиком Керопяна С.А.(председателя ГСК №), суд первой инстанции обязан был вынести об этом определение.
Однако в материалах дела отсутствует определение суда первой инстанции о привлечении Керопяна С.А. в качестве ответчика.
Истец также не привлекал Керопяна С.А.(председателя ГСК №) в качестве ответчика.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, чтобы привлекать Керопяна С.А. в качестве ответчика.
Председатель ГСК №, как руководитель, обязан исполнять решение суда как представитель ГСК №, в связи с чем, не имеется оснований для возложения на него обязанностей, которые истцом заявлены именно к ГСК №,
Таким образом, Керопян С.А.(председатель ГСК №) не привлечен истцом и судом первой инстанции в качестве ответчика, однако суд возложил обязанности на Керопяна С.А.(наравне с привлеченным ответчиком ГСК № 41).
Таким образом, судом первой инстанции в отношении Керопяна С.А. неправильно применены нормы процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения в отношении Керопяна С.А.
Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Таким образом, из решения суда следует исключить о возложении обязанностей на Керопяна С.А..
Решение суда в остальной части является правильным.
Таким образом, исковые требования Конычева А.М. подлежат частичному удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы представителя ГСК № о том, что отменив решение суда, следует постановить новое решение об отказе в иске, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 мая 2018г. - отменить в части,
постановив в отмененной части новое решение об отказе в иске,
изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
«Исковые требования Конычева А.М. - удовлетворить в части.
Обязать ГСК № предоставить Конычеву А.М. для ознакомления в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения документацию ГСК №, а именно:
- первичные учетные документы хозяйственной деятельности ГСК №: договоры, акты выполненных работ, акты приема-передачи, накладные, справки, перечень имущества, находящегося на балансе ГСК №, банковские выписки по расчетному счету, кассовые книги, корешки приходных кассовых ордеров, корешки расходных кассовых ордеров, авансовые отчеты, штатное расписание, документы учета оплаты членских и целевых взносов, реестр справок о выплате паевого взноса, остаток денежных средств по кассе на конец ДД.ММ.ГГГГ годов;
- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность: бухгалтерские балансы, отчеты о целевом использовании средств с приложениями к ним, договоры подряда на выполнение работ в кооперативе, договоры с третьими лицами на использование имущества кооператива за ДД.ММ.ГГГГ годов;
- протоколы решений общих собраний членов ГСК № и правления кооператива;
- списки членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ
Признать незаконным воспрепятствование в ознакомлении Конычева А.М. с указанной документацией.
Взыскать с ГСК № государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.»
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
