Судья: Андреев А.П. гр.дело №33-1234/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2017 года г.о. Самара
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.,
Судей: Маркина А.В., Клюева С.Б.
При секретаре: Сукмановой Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 03.11.2016 года, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО16 к ООО КБ «Эл банк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.
Установить размер требования, подлежащего выплате ФИО16 в виде страхового возмещения по счету № открытому в ООО КБ «Эл банк» в сумме 614 220 (Шестьсот четырнадцать тысяч двести двадцать) рублей;
Обязать ООО КБ «Эл банк» внести изменения в реестр обязательств ООО КБ «Эл банк» перед вкладчиками и включить в него обязательства Банка перед ФИО16 по счету № открытому в ООО КБ «Эл банк» в сумме 614 220 руб.
Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО16 сумму страхового возмещения в размере 614 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 928 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 451, 48 руб.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., пояснения представителя ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов»- ФИО17 (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя истца ФИО16 – ФИО18 (по доверенности) на доводы жалобы, судебная коллегия,
установила:
ФИО16 обратилась в суд к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО КБ «Эл банк» об установлении размера требований, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, обязании ООО КБ «Эл банк» внести изменения в реестр обязательств вкладчиков и включении в него обязательства истца, о взыскании с ГК «Агентство по страхованию вкладов» страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ «Эл банк» был заключен договор банковского счета № на основании которого был открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет была зачислена сумма премии от ее работодателя П в размере 614 220, что подтверждается выпиской по счету №.
Приказом Центрального банка России № ОД 1406 ДД.ММ.ГГГГ у ООО КБ «Эл банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что признается страховым случаем, в результате которого у истца возникло право на страховое возмещение в размере 614 220 руб.
Согласно представленной истцом выписке по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - дату отзыва лицензии остаток на указанном счете истца составил: 614 220 руб.
ГК «Агентство по страхованию вкладов» объявило о наступлении страхового случая. Прием заявлений о выплате возмещения по счетам (вкладам) и иных необходимых документов был открыт с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО Сбербанк за получением страхового возмещения по счету, однако, в предоставленной выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками, размер возмещения по счету истца составил 106,21 руб. Номер вкладчика по реестру обязательств №
С указанным размером страхового возмещения истец не согласилась и написала заявление о несогласии с размером возмещения по установленной ПАО «Сбербанк» форме. Однако требования остались без удовлетворения.
Истец считает фактический отказ в выплате суммы страхового возмещения в размере 614 220 руб. незаконным.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по счету № открытому в ООО КБ «Эл банк» в размере 614 220 руб.; обязать ООО КБ «Эл банк», внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиком и включить в него обязательство банка перед ФИО16 в размере 614 220 руб.; взыскать с ГК Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО16: страховое возмещение по счету в размере 614 220 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 10 928,00 руб.; расходы на оплату государственной пошлины.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов»- ФИО17 просил решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца ФИО16 – ФИО18 просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 3.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основание к отмене решения суда первой инстанции являются в том числе: - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
Судебная коллегия полагает, что такие нарушения допущены судом первой инстанции, что влечёт отмену решения суда первой инстанции с принятием нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (пункт 2 статьи 2 Закона).
Согласно ст. ст. 6-9 названого Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, по смыслу указанных норм для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего и наступления указанного страхового случая.
Как следует из материалов дела, суд признал установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ООО КБ «Эл банк» был заключен договор банковского счета № на основании которого на имя истца был открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма премии от работодателя истца - П в размере 614220 руб., что подтверждается выпиской по счету №.
Также, оценивая позицию ответчика, ссылавшегося на то, что в действительности договор банковского вклада истицей не заключался, суд указал, что на момент открытия истицей указанного банковского вклада Банк фактически исполнял свои обязательства перед вкладчиками.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации ООО КБ «Элбанк» (рег. №, <адрес>) отозвана лицензия на осуществление банковских операций сДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции указал, что поскольку ООО КБ «Элбанк» является участником системы страхования вкладов, то отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО5 Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке. Указанным Федеральным законом предусмотрена выплата страхового возмещения вкладчикам банка, в том числе индивидуальным предпринимателям, в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн. рублей в совокупности на одного вкладчика.
Таким образом, признав доказанными вышеуказанные юридически значимые обстоятельства: наличие у истца вклада и наступление страхового случая, суд удовлетворил исковые требования.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении и толковании норм материального права.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика, как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ООО КБ «Эл банк» был заключен договор банковского счета № на основании которого был открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГ путем оформления технической внутрибанковской проводки в бухгалтерской отчетности Банка по счету П№ на счет истца ФИО16 № были зачислены денежные средства в размере.
Однако, в связи с неисполнением Банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное в течение года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О центральном банке Российской Федерации", Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Данным решением установлено, что временной администрацией Банка был подтвержден факт наличия у кредитной организации не исполненных по состоянию на дату отзыва лицензии сроком более 14 дней после наступления даты их исполнения, распоряжений клиентов по переводу денежных средств более тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, что подтверждается заявлениями вкладчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о закрытии их вкладов и выдаче денежных средств, свидетельствующих о наличии невыплаченных вкладчикам денежных средств.
При этом, как следует из материалов дела, уже в первой половине ДД.ММ.ГГГГ в Банке возникла острая проблема платежеспособности.
Предписанием отделения <адрес> Волго-Вятского ГУ ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что в ходе проверки Банка Банком России были выявлены платежные многочисленные поручения клиентов Банка, поступившие до ДД.ММ.ГГГГ., а также иные обязательства Банка неисполненные им на указанную дату. Все они были связаны с тем, что в ГУ Банка России поступали многочисленные жалобы клиентов на несвоевременное исполнение Банком обязательств по перечислению денежных средств отражена информация о жалобах шести вкладчиков Банка (ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15) из которых следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк перестал исполнять требования вкладчиков по возврату принадлежащих им денежных средств размещенных в Банке.
ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирована картотека по счетам 47603 «неисполненные обязательства по договорам на привлечение средств клиентов по депозитам и прочим привлеченным средствам физических лиц». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено требований клиентов физических лиц на общую сумму 68 591 895,34 руб.
Несмотря на такую ситуацию в Банке был оформлен ряд операций по счетам клиентов Банка, в том числе и по счетам истца: банковские операции по якобы переводу вклада в размере 614 220 руб.
Между тем, из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Банк утратил платежеспособность. Неисполнение им своих обязательств перед кредиторами подтверждается, в частности, приложенными к возражениям Агентства Предписаниями Банка России и выписке по счету № "неисполненные обязательства по договорам на привлечение средств клиентов по депозитам и прочим привлеченным средствам физических лиц", а также решением Арбитражного суда <адрес>.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк был неплатежеспособен, а его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными.
Изложенное свидетельствует о том, что на дату перечисления истице денежных средств в размере 614 220 руб., банку, хотя и не было запрещено осуществлять банковские операции, но фактически они не осуществлялись с силу его неплатёжеспособности.
Исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.
По смыслу статьи 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.
В случае, когда на счет вкладчика денежные средства не вносились, договор банковского вклада нельзя считать заключенным, и, соответственно, у ГК "Агентство по страхованию вкладов" не могли возникнуть страховые обязательства перед вкладчиком в соответствии со статьями 11 и 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
При таких обстоятельствах вывод суда о достаточности доказательств, о реальном внесении денежных средств истицей, нельзя признать обоснованным.
Напротив совокупность доказательств и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что денежные средства на счёт вклада не вносились, а значит, договор вклада не заключен.
Судебная коллегия полагает необходимым также отметить, что формальные внутрибанковские бухгалтерские проводки в ООО КБ «Эл Банк» о внесении денежных средств в размере 614 220 руб. на счет ФИО16, заключающиеся по существу в техническом оформлении приходной записи, совершенные в условиях фактической неплатежеспособности банка, в данном случае произведены исключительно с целью создания условий для возникновения обязательства, подлежащего страхованию, что влечет ущемление прав других кредиторов банка и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, указанные выше действия, направленные не на сбережение денежных средств и получение процентов, а преследующие цель получения страхового возмещения, не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров, в связи, с чем у ФИО16 отсутствует право на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц и включение в реестр вкладчиков банка.
Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основание к отмене решения суда первой инстанции являются в том числе: - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО16 к ООО КБ «Эл банк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, обязании ООО КБ «Эл банк» внести изменения в реестр обязательств вкладчиков и включении в него обязательства истца, о взыскании с ГК «Агентство по страхованию вкладов» страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 03.11.2016 года - отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО16 к ООО КБ «Эл банк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, обязании ООО КБ «Эл банк» внести изменения в реестр обязательств вкладчиков и включении в него обязательства истца, о взыскании с ГК «Агентство по страхованию вкладов» страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
