Судья: Семеняченко А.В. Дело № 33а-6814/2020
61RS0022-01-2019-009220-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Сачкова А.Н.,
судей: Медведева С.Ф., Вервекина А.И.,
при секретаре Дроздовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к Гореловой Анне Ивановне о взыскании пени,
по апелляционной жалобе Гореловой А.И. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 января 2020 года,
заслушав доклад судьи Вервекина А.И.,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Таганрогу (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гореловой Анне Ивановне о взыскании пени по ЕНВД за период с 20.09.2017 по 14.12.2018, пени по страховым взносам в фиксированном размере в ПФР на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 за период с 16.12.2017 по 14.12.2018; пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере с 01.01.2017 за период с 16.12.2017 по 14.12.2018, пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере до 01.01.2017 за период с 01.01.2017г. по 10.10.2018.
В обоснование требований инспекция указала, что на налоговом учете в ИНФС России по г. Таганрогу Ростовской области в качестве налогоплательщика состоит Горелова А.И., являвшаяся индивидуальным предпринимателем и прекратившая свою деятельность 14 августа 2017 года.
Административный истец указал, что ранее сфера правоотношений «О страховых взносах» регулировалась нормами Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон «О страховых взносах»), а с 01 января 2017 года - Налоговым кодексом Российской Федерации.
13 ноября 2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области вынесено решение по делу №2а-4283/18 о взыскании с Гореловой А.И. недоимки по ЕНВД и страховым взносам.
Согласно расчету пени по состоянию на 14 декабря 2018 года за неуплату ЕНВД за 2017 год налогоплательщику начислены пени в сумме 744,48 руб.: с 20.09.2017 по 14.12.2017 в сумме 87,15 руб.; с 15.12.2017 по 14.12.2018 в сумме 657,33 руб.
Согласно расчету сумм пени за неуплату страховых взносов в фиксированном размере в ПФР на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 налоговым органом начислены пени в сумме 1 308,62 руб. за период с 16.12.2017 по 14.12.2018.
Согласно расчету сумм пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС с 01.01.2017 Гореловой А.И. начислены пени в сумме 256,68 руб. за период с 16.12.2017 по 14.12.2018.
Согласно расчету сумм пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017 налогоплательщику начислены пени в сумме 464,79 руб. за период с 01.01.2017 по 10.10.2018.
Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации, были выставлены и направлены почтой требования №332989 от 23.11.2017, №337018 от 14.12.2017, №338464 от 12.02.2018, №342050 от 12.04.2018, №353293 от 13.08.2018, №353548 от 14.08.2018, №354724 от 12.09.2018, №360562 от 10.10.2018, №363459 от 14.12.2018 об уплате пени. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Задолженность по пени не оплатил.
На основании заявления ИФНС России по г. Таганрогу мировым судьей на судебном участке № 8 в Таганрогском судебном районе был вынесен судебный приказ № 2а-8-548-19 от 17.04.2019. Определением от 17.06.2019 судебный приказ был отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области просила суд взыскать с Гореловой Анны Ивановны: пени по ЕНВД в размере 744,48 руб. за период с 20.09.2017 по 14.12.2018; пени по страховым взносам в фиксированном размере в ПФР на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 1 308,62 руб. за период с 16.12.2017 по 14.12.2018; пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС с 01.01.2017 в размере 256,68 руб. за период с 16.12.2017 по 14.12.2018; пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017 в размере 464,79 руб. за период с 01.01.2017 по 10.10.2018, а всего: 2774,57 руб.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 января 2020 года административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу к Гореловой Анне Ивановне о взыскании пени удовлетворено.
Суд постановил: взыскать с Гореловой А.И. пени по ЕНВД в размере 744,48 руб. за период с 20.09.2017 по 14.12.2018; пени по страховым взносам в фиксированном размере в ПФР на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 1 308,62 руб. за период с 16.12.2017 по 14.12.2018; пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС с 01.01.2017 в размере 256,68 руб. за период с 16.12.2017 по 14.12.2018; пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017 в размере 464,79 руб. за период с 01.01.2017 по 10.10.2018, а всего: 2774,57 руб.
Также решением суда взыскана с Гореловой А.И. государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.
В апелляционной жалобе Гореловой А.И. поставлен вопрос об отмене решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 января 2020 года по мотиву незаконности и необоснованности, а также о принятии по делу нового решения.
Заявитель жалобы указала, что 13 ноября 2018 года было вынесено решение по делу № 2а-4283/2018 о взыскании с нее недоимки по ЕНДВ и страховым взносам, которое вступило в законную силу и находится на стадии принудительного исполнения. Апеллянт просила обратить внимание, что вновь взысканные суммы являются двойным взысканием.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника ИФНС России по г. Таганрогу Левицкая Т.Н. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Гореловой А.И. без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ИФНС России по г. Таганрогу Ли Е.В. поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие Гореловой А.И., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, обозрев административное дело № 2а-4283/2018, материалы приказного производства № 2а-8-548/2019, заслушав представителя налогового органа, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая административные исковые требования о взыскании пени, суд первой инстанции, проанализировав указанные обстоятельства, пришел к выводу об удовлетворении уточненных требований налогового органа в полном объеме.
При вынесении решения районный суд полагал, что налоговым органом не был пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд с настоящими требованиями и исходил из доказанности наличия у Гореловой А.И. задолженности по сумме пени в размере, указанном налоговым органом.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п.1 ст.23 НК Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В силу п. 2 ст. 72 НК Российской Федерации при уплате налога, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда от 13 ноября 2018 года по делу № 2а-4283/2018 по административному иску ИФНС России по г. Таганрогу к Гореловой А.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени были удовлетворены требования налогового органа. Решением суда с Гореловой А.И. в пользу ИФНС России по г. Таганрогу взыскано 26 323,59 руб., в том числе:
- недоимки по ЕНВД в сумме 3 641,0 руб., пени по ЕНВД в сумме 162,57 руб., штрафные санкции по ЕНВД в сумме 728,2 руб.;
- недоимки по ЕНВД в сумме 3 641,0 руб., пени по ЕНВД в сумме 148,37 руб., штрафные санкции по ЕНВД в сумме 91 руб.;
- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. прочие начисления 2017 г. в сумме 14 530,65 руб. по сроку уплаты 29.08.2017 г., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. прочие начисления в размере 443,56 руб.;
- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 г. прочие начисления 2017 г. в сумме 2 850,24 руб. по сроку уплаты 29.08.2017 г., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 г. прочие начисления в размере 87 руб.
Также суд взыскал с Гореловой А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 989,7 руб.Таким образом, судом первой инстанции установлено, что указанным выше решением Таганрогского городского суда от 13 ноября 2018 года с Гореловой А.И. были взысканы недоимки по ЕНВД, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 г., за неуплату которых налоговым органом начислены пени, взыскиваемые в рамках настоящего административного дела.
Судебной коллегией установлено, что согласно расчету сумм пени по ЕНВД, которые ранее были взысканы решением Таганрогского городского суда от 13 ноября 2018 года по делу № 2а-4283/2018, налоговым органом были взысканы пени по ЕНВД за период с 31.08.2017 по 10.11.2017 в размере 162,57 руб. и за период с 21.11.2017 по 06.02.2018 в размере 148,37 руб. (л.д.57- оборот, 59).
При этом, в соответствии с расчетом пени за неуплату ЕНВД за 2017 год, которые просил взыскать налоговой орган в рамках настоящего административного искового заявления, расчет произведен по состоянию на 14 декабря 2018 года, в том числе за следующие периоды: с 20.09.2017 по 14.12.2017 в сумме 87,15 руб.; с 15.12.2017 по 14.12.2018 в сумме 657,33 руб.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что в настоящем деле налоговым органом повторно заявлены требования о взыскании с административного ответчика пени за неуплату ЕНВД за 2017 г. за период с 15.12.2017 по 06.02.2018, что и не оспаривалось представителем налогового органа в судебном заседании апелляционной инстанции и подтверждается представленным им расчетом по пени по ЕНВД за 2017 г., произведенным за период с 07.02.2018 по 14.12.2018.
Также, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что налоговым органом был соблюден срок на обращение в суд с заявленными требованиями, в виду следующего.
Судебной коллегией установлено, что на основании заявления ИФНС России по г. Таганрогу мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №8, был вынесен судебный приказ от 17 апреля 2019 г. о взыскании с Гореловой А.И. в пользу ИФНС России по г. Таганрогу пени по страховым взносам на ОПС на выплату страховой пенсии в размере 2 304,38 руб., пени по страховым взносам на ОМС в размере 256,68 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 744,48 руб., пени по страховым взносам на ОПС на выплату страховой пенсии в размере 1308,62 руб., пени по страховым взносам на ОМС в размере 464,79 руб. Также, с Гореловой А.И. в доход местного бюджета г. Таганрога взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д.45 приказного производства № 2а-8-548/2018).
Как следует из исследованных в суде апелляционной инстанции материалов приказного производства № 2а-8-548/2018 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гореловой А.И. недоимки по пени по страховым взносам и ЕНВД, налоговый орган обратился к мировому судье 12 апреля 2019 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции на заявлении ИФНС по г. Таганрогу и не оспаривалось представителем Инспекции в суде второй инстанции (л.д.3 приказного производства № 2а-8-548/2018).
Согласно материалов настоящего административного дела, к административному иску в подтверждение заявленных требований налоговым органом приложены следующие требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями): №332989 от 23.11.2017, №337018 от 14.12.2017, №338464 от 12.02.2018, №342050 от 12.04.2018, №353293 от 13.08.2018, №353548 от 14.08.2018, №354724 от 12.09.2018, №360562 от 10.10.2018, №363459 от 14.12.2018.
Судебной коллегией установлено, что в требовании № 332989 от 23.11.2017 налоговым органом указана сумма пени, подлежащая уплате налогоплательщиком, в размере 985,89 руб. (л.д. 22), в требовании №337018 от 14.12.2017 – 154,77 руб. (л.д. 20), в требовании №338464 от 12.02.2018 – 738,85 руб. (л.д. 18,19), в требовании №342050 от 12.04.2018 – 317,83 руб. (л.д. 16), в требовании №353293 от 13.08.2018 – 649,9 руб. (л.д. 13,14), в требовании №353548 от 14.08.2018 – 300,01 руб. (л.д.12).
Таким образом, по состоянию на дату выставления налоговым органом требования №353548 от 14.08.2018 общая сумма требований по взысканию с Гореловой А.И. задолженности по пени составляла 3 147,25 руб.
Поскольку в требовании №353548 от 14.08.2018 налоговым органом был установлен налогоплательщику срок для его добровольного исполнения до 03 сентября 2018 г., судебная коллегия полагает, что налоговый орган, обратившись 12 апреля 2019 г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, пропустил предусмотренный п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации шестимесячный срок по требованиям №332989 от 23.11.2017, №337018 от 14.12.2017, №338464 от 12.02.2018, №342050 от 12.04.2018, №353293 от 13.08.2018, №353548 от 14.08.2018 на общую сумму 3 147,25 руб. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших обращению в установленный законом срок с заявлением к мировому судье, налоговым органом не было представлено ни в суде первой инстанции ни в апелляционной инстанции.
Судебной коллегией установлено, что судебный приказ от 17 апреля 2019 г. № 2а-8-548/2019 о взыскании с Гореловой А.И. в пользу ИФНС России по г. Таганрогу пени по страховым взносам и ЕНВД был отменен определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №8, от 17 июня 2019 г.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области 06 ноября 2019 г., то есть в пределах шестимесячного срока.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что ИФНС России по г. Таганрогу был соблюден предусмотренный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с Гореловой А.И. задолженности по пени по требованиям №354724 от 12.09.2018 на сумму 629,89 руб., №360562 от 10.10.2018 на сумму 881,17 руб., №363459 от 14.12.2018 на сумму 420,64 руб.
Как следует из материалов дела, определением Таганрогского городского суда от 22 января 2020 года было принято заявление административного истца об уменьшении исковых требований, согласно которого, налоговый орган, фактически, исключил из первоначального административного, иска требования о взыскании с Гореловой А.И. пени по страховым взносам в фикс. размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 2 304,38 руб. за период с 12.07.2017 по 10.10.2018 (л.д. 80).
Судебной коллегией установлено, что в требовании №360562 от 10.10.2018, в том числе указаны пени по страховым взносам в фикс. размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в сумме 702,74 руб., в требовании №354724 от 12.09.2018, также указаны пени по страховым взносам в фикс. размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 на сумму 430,41 руб., которые с учетом уточнения административного иска налоговый орган не просил взыскать с Гореловой А.И.
Таким образом, с учетом исключения из указанных требований, по которым административным истцом не был пропущен срок обращения в суд, сумм пени по страховым взносам в фикс. размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017, от взыскания которых налоговый орган, с учетом уточнения административного иска, фактически отказался, с административного ответчика в пользу ИФНС России по г. Таганрогу подлежит взысканию следующая задолженность:
- пени по ЕНВД в размере 220,1 руб. за период с 15.08.2018 по 14.12.2018 (по требованию № 354724 от 12.09.2018 в сумме 51,03 руб., по требованию № 360562 от 10.10.2018 в сумме 50,73 руб., по требованию № 363459 от 14.12.2018 в сумме 118,34 руб.);
- пени по страховым взносам в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 439,19 руб. за период с 15.08.2018 по 14.12.2018 (по требованию № 354724 от 12.09.2018 в сумме 101,84 руб., по требованию № 360562 от 10.10.2018 в сумме 101,23 руб., по требованию № 363459 от 14.12.2018 в сумме 236,12 руб.);
- пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС с 01.01.2017 года в размере 86,16 руб. за период с 15.12.2018 по 14.12.2018 (по требованию № 354724 от 12.09.2018 в сумме 19,98 руб., по требованию № 363459 от 14.12.2018 в сумме 66,18 руб.);
- пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017 года в размере 53,1 руб. за период с 15.08.2018 по 10.10.2018 (по требованию № 354724 от 12.09.2018 в сумме 26,63 руб., по требованию № 360562 от 10.10.2018 в сумме 26,47 руб., по требованию № 363459 от 14.12.2018 в сумме 236,12 руб.).
При этом, судебная коллегия отмечает, что в данном случае заявленные повторно в настоящем деле требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени за неуплату ЕНВД за 2017 г. за период с 15.12.2017 по 06.02.2018 с административного ответчика не взыскиваются, поскольку указанные суммы пени вошли в налоговые требования, по которым налоговым органом был пропущен срок на обращение в суд.
Таким образом, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания с административного ответчика суммы задолженности по пени, вместе с тем, полагает, что с Гореловой Анны Ивановны в пользу ИФНС по г. Таганрогу подлежат взысканию пени по ЕНВД в размере 220,1 руб. за период с 15 августа 2018 года по 14 декабря 2018 года; пени по страховым взносам в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01 декабря 2017 года в размере 439,19 руб. за период с 15 августа 2018 года по 14 декабря 2018 года; пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС с 01 декабря 2017 года в размере 86,16 руб. за период с 15 августа 2018 года по 14 декабря 2018 года; пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС до 01 января 2017 года в размере 53,1 руб. за период с 15 августа 2018 года по 10 октября 2018 года, а всего - 798 рублей 55 копеек. Также с Гореловой Анны Ивановны в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей
При проверке законности и обоснованности решения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием к отмене решения суда.
При указанных обстоятельствах, принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной выше части.
В остальной части заявленных ИФНС по г. Таганрогу требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
Руководствуясь ст.ст. 309,310,311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам,
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 января 2020 года изменить.
Взыскать с Гореловой Анны Ивановны в пользу ИФНС по г. Таганрогу пени по ЕНВД в размере 220,1 руб. за период с 15 августа 2018 года по 14 декабря 2018 года; пени по страховым взносам в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01 декабря 2017 года в размере 439,19 руб. за период с 15 августа 2018 года по 14 декабря 2018 года; пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС с 01 декабря 2017 года в размере 86,16 руб. за период с 15 августа 2018 года по 14 декабря 2018 года; пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС до 01 января 2017 года в размере 53,1 руб. за период с 15 августа 2018 года по 10 октября 2018 года, а всего взыскать 798 рублей 55 копеек.
В остальной части требований ИФНС России по г. Таганрогу к Гореловой Анне Ивановне о взыскании пени - отказать.
Взыскать с Гореловой Анны Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: А.Н. Сачков
Судьи: С.Ф. Медведев
А.И. Вервекин
Мотивированное апелляционное определение составлено 03.08.2020 года
