Судья Алексеев Д.А. Дело № 33-6247/2023 (№ 2-601/2023)
25RS0010-01-2022-006320-62
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ундольской Ю.В.,
судей Соколовой Л.В., Гарбушиной О.В.,
при секретаре Чапиной Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Оксаны Анатольевны к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Порт-Групп» о возмещении убытков,
по апелляционной жалобе ООО «Порт-Групп» на решение Находкинского городского суда Приморского края от 6 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Ундольской Ю.В., выслушав объяснение представителя ООО «Порт-Групп»- Педорина С.Л., возражения представителя Поповой О.А.-Шлык С.А., представителя ООО «Страховая компания «Согласие»-Галкину Е.Л., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Попова О. А. обратилась с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Порт-Групп», указав в обоснование требований, что между ней и ООО «Порт-Групп» заключен договор транспортной экспедиции от 22 апреля 2020 года № 43, в соответствии с которым ООО «Порт-Групп» как экспедитор приняло обязательство за счет истца организовать перевозку груза в виде нового транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER, принадлежащего истцу на праве собственности. Указанный груз был застрахован обществом с ООО «СК «Согласие». В процессе перевозки груза (автомобиля) он получил повреждения. Размер причиненного ущерба составил 253 389 рублей 40 копеек. Истец обращался к ответчикам с целью возмещения ущерба, ответчики отказали в возмещении ущерба. Не согласившись с отказом страховщика, истец обратилась к финансовому уполномоченному, которым было принято решение об отказе в удовлетворении требований к ООО «СК «Согласие». Просила взыскать солидарно с ответчиков сумму причинённого ущерба 253 389 рублей 40 копеек, а также штраф в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 6 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с ООО «Порт-Групп» в пользу Поповой Оксаны Анатольевны 380 084 рубля 10 копеек, из которых: 253 389 рублей 40 копеек - в счет возмещения убытков; 126 694 рубля 70 копеек - штраф. Исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Порт-Групп» в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 5 734 рублей.
С указанным решением не согласился ответчик ООО «Порт-Групп», представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы, указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Также полагает, что истцом не подтверждено наличие и размер ущерба.
В поданном возражении на апелляционную жалобу, истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 5 марта 2020 года между ООО СК «Согласие» и ООО «Порт-Групп» заключен Генеральный полис страхования грузов № 2031015-0375867/20СГ со сроком действия с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года.
Договор страхования заключен на условиях Правил страхования грузов в редакции от 31 мая 2019 года, утверждённых приказом генерального директора ООО «СК «Согласие» от 31 мая 2019 года № 20-1/409, а также на основании анкеты-заявления на страхование от 4 марта 2020 года.
22 апреля 2020 года между истцом и ООО «Порт-Групп» заключен Договор транспортной экспедиции № 433, предметом которого является организация выполнения определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов.
В соответствии с условиями раздела 14 договора страхования ООО «Порт-Групп» был оформлен страховой сертификат страхования груза от 29 апреля 2020 года № 2031015-0375867/20СГ/1 со сроком страхования с 29 апреля 2020 года по 28 мая 2020 года.
Согласно страховому сертификату грузом является транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, год выпуска: 2020.
Согласно пункту 4.3.3 правил страхования если договором страхования не предусмотрено иное, не является страховым случаем утрата (гибель), недостача, повреждение (порча) всего или части застрахованного груза в результате убытков, происшедших вследствие производственных дефектов груза, включая падение отдельных его частей вследствие самораскручивания резьбовых соединений, обрыва или разрыва транспортных крепежных приспособлений (заводских или установленных представителями страхователя) и/или по причине естественной вибрации при перевозке
Согласно пункту 4.3.19 правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, не является страховым случаем утрата (гибель), недостача, повреждение (порча) всего или части застрахованного груза в результате убытков, происшедших вследствие сколов, царапин, вмятин, полученных при перевозке неупакованных грузов.
Из объяснительной записки водителя-экспедитора Костенко А.В. следует, что 10 мая 2020 года, находясь в пути следования, он обнаружил, что крюк выломал крепление верхней платформы, и повиснув на крепежном тросе, при движении автомобилевоза многократно совершал удары по заднему правому боковому стеклу, спойлеру, стойке багажника транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, создав сколы.
11 мая 2020 года в ООО СК «Согласие» от ООО «Порт-Групп» поступило предварительное извещение о возможном страховом случае в связи с повреждением груза.
14 мая 2020 года ООО СК «Согласие» направила запрос в ООО «Порт-Групп» о предоставлении недостающих документов для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.
В ответ на запрос 04 июня 2020 года, 26 августа 2020 года, 13 января 2021 года от ООО «Порт-Групп» в ООО СК «Согласие» поступили запрашиваемые документы.
По результатам изучения полученных документов ООО СК «Согласие» письмом от 22 января 2021 года № 04003-0004/21 уведомила ООО «Порт-Групп» об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.
Согласно счету на оплату от 28 декабря 2021 года, составленному ИП Конвалюк А.Н., стоимость работ по устранению ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 253 390, 40 руб.
06 июня 2022 года ООО СК «Согласие» получена претензия истца с требованием выплаты страхового возмещения в размере 253 390 рублей 40 копеек в связи с повреждением груза.
Письмом от 15 июня 2022 года ООО СК «Согласие» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с отказом страховщика, истец обратилась к финансовому уполномоченному, которым 25 июня 2022 года принято решение об отказе в удовлетворении требований к ООО «СК «Согласие».
Разрешая исковые требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 785, 796, 1064, 1082 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о том, что рассматриваемое событие не является страховым случаем на основании пунктов 4.3.3 и 4.3.19 правил страхования, в связи с чем, ответственность за повреждение груза в виде транспортного средства возложил на ООО «Порт-Групп», поскольку именно перевозчик осуществил ненадлежащую перевозку груза, не принял достаточных мер к обеспечению его безопасности.
Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы суда в решении мотивированы, не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Выводы суда первой инстанции относительно размера ущерба, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания их неправильными, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. Размер ущерба ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения размера ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности был предметом исследования суда первой инстанции, получил надлежащую оценку, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения в остальной части, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение в остальной части следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Находкинского городского суда Приморского края от 6 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Порт-Групп» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное определение судебной коллегии изготовлено 21 июля 2023 года.
