Судья Шульга Е.А. Дело № 33а-2501
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 марта 2017 года город Владивосток
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Туктамышевой О.В.,
судей Римского Я.А., Зайцевой О.А.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Ярченко (Вазилюк) Н.В. на определение судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления Ярченко (Вазилюк) Н.В о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Римского Я.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ярченко (Вазилюк) Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Советского района Владивостокского городского округа.
Решением Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Ярченко (Вазилюк) Н.В. отказано.
Определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ярченко (Вазилюк) Н.В. без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, Ярченко (Вазилюк) Н.В. обратилась в Советский районный суд города Владивостока с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Ярченко (Вазилюк) Н.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
С указанным определением Ярченко (Вазилюк) Н.В. не согласилась, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства и, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
В силу статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 4 статьи 318 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 95 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, определение Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ярченко (Вазилюк) Н.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, вынесено районным судом с нарушением норм процессуального права и с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит отмене, заявление оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление Ярченко (Вазилюк) Н.В. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 318 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы по административному делу рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 95 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
