Дело № 11-АП-162/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2016 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А. рассмотрев апелляционную жалобу ТСН «Калинка» на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата}, которым постановлено взыскать с ФИО10 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО11 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО12 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО13 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), со ФИО2 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), со ФИО3 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО16 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО17 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО18 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО19 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО19 в пользу ТСН «Калинка» задолженность за пользование общим имуществом и инфраструктурой за 2014 в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы в равных долях с каждого из ответчиков,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Калинка» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ответчики являются собственниками земельных участков на территории ТСН «Калинка», осуществляют садоводство в индивидуальном порядке. Согласно протоколу общего собрания ТСН «Калинка» от {Дата} и протоколу собрания уполномоченных от {Дата} ответчики должны заплатить до {Дата} за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования (Данные деперсонифицированы) с 1-ой сотки, (Данные деперсонифицированы) в счет оплаты налога на землю общего пользования с каждого участка. Кроме того, протоколом собрания от {Дата} установлен взнос за неучастие в субботнике (Данные деперсонифицированы) В установленные сроки ответчики в необходимом размере денежные средства ТСН «Калинка» не заплатили. На основании изложенного истец просит взыскать: с ФИО10 плату за пользование имуществом общего пользования за 2015 год исходя из площади занимаемых ею 2-х земельных участков 9,6 соток в размере (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) в счет оплаты налога на землю за 2 участка, (Данные деперсонифицированы) за неучастие в субботнике, пени 0,1% от суммы задолженности в день с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), всего (Данные деперсонифицированы); с ФИО11 плату за пользование имуществом общего пользования за 2015 год исходя из площади занимаемых ею 2-х земельных участков 11,46 соток в размере (Данные деперсонифицированы) (с учетом уплаченной суммы (Данные деперсонифицированы)), (Данные деперсонифицированы) в счет оплаты налога на землю за 2 участка, пени 0,1% от суммы задолженности в день с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), всего (Данные деперсонифицированы); с ФИО12 плату за пользование имуществом общего пользования за 2015 год исходя из площади занимаемого ею земельного участка 7 соток в размере (Данные деперсонифицированы) (с учетом уплаченной суммы (Данные деперсонифицированы)), (Данные деперсонифицированы) в счет оплаты налога на землю, (Данные деперсонифицированы) за неучастие в субботнике, пени 0,1% от суммы задолженности в день с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), всего (Данные деперсонифицированы); с ФИО13 плату за пользование имуществом общего пользования за 2015 год исходя из площади занимаемого ею 2-ух земельных участков 9,3 соток в размере (Данные деперсонифицированы) (с учетом уплаченной суммы (Данные деперсонифицированы)), (Данные деперсонифицированы) в счет оплаты налога на землю, (Данные деперсонифицированы) за неучастие в субботнике, пени 0,1% от суммы задолженности в день с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), всего (Данные деперсонифицированы); со ФИО2 плату за пользование имуществом общего пользования за 2015 год исходя из площади занимаемого ею земельного участка 6 соток в размере (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) в счет оплаты налога на землю, (Данные деперсонифицированы) за неучастие в субботнике, пени 0,1% от суммы задолженности в день с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), всего (Данные деперсонифицированы); со ФИО15 плату за пользование имуществом общего пользования за 2015 год исходя из площади занимаемого ею земельного участка 6 соток в размере (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) в счет оплаты налога на землю, (Данные деперсонифицированы) за неучастие в субботнике, пени 0,1% от суммы задолженности в день с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), всего (Данные деперсонифицированы); со ФИО16 плату за пользование имуществом общего пользования за 2015 год исходя из площади занимаемого им земельного участка 8,79 соток в размере (Данные деперсонифицированы) (с учетом уплаченной суммы (Данные деперсонифицированы)), (Данные деперсонифицированы) в счет оплаты налога на землю, (Данные деперсонифицированы) за неучастие в субботнике, пени 0,1% от суммы задолженности в день с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), всего (Данные деперсонифицированы); с ФИО17 плату за пользование имуществом общего пользования за 2015 год исходя из площади занимаемого им земельного участка 5,42 сотки в размере (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) в счет оплаты налога на землю, (Данные деперсонифицированы) за неучастие в субботнике, пени 0,1% от суммы задолженности в день с {Дата} по 01.12.2015 в размере (Данные деперсонифицированы), всего (Данные деперсонифицированы); с ФИО18 плату за пользование имуществом общего пользования за 2015 год исходя из площади занимаемого им земельного участка 10,85 соток в размере (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) в счет оплаты налога на землю за два земельных участка, пени 0,1% от суммы задолженности в день с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), всего (Данные деперсонифицированы); с ФИО19 плату за пользование имуществом общего пользования за 2015 год исходя из площади занимаемого ею земельного участка 5 соток в размере (Данные деперсонифицированы) (с учетом уплаченной суммы (Данные деперсонифицированы)), (Данные деперсонифицированы) в счет оплаты налога на землю, (Данные деперсонифицированы) за неучастие в субботнике, пени 0,1% от суммы задолженности в день с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), всего за вычетом (Данные деперсонифицированы) в счет взноса по трансформатору (т.к. нет электроэнергии) - (Данные деперсонифицированы); с ФИО19 плату за пользование имуществом общего пользования за 2014 год исходя из площади занимаемого ею земельного участка 5 соток в размере (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) в счет оплаты налога на землю, пени 0,1% от суммы задолженности в день с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) 90, всего за вычетом (Данные деперсонифицированы) в счет взноса по трансформатору (т.к. нет электроэнергии) - (Данные деперсонифицированы) Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по изготовлению копий документов (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате госпошлины (Данные деперсонифицированы)
Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} постановлено: взыскать с ФИО10 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО11 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО12 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО13 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), со ФИО2 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), со ФИО3 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО16 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО17 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО18 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО19 в пользу ТСН «Калинка» (Данные деперсонифицированы), с ФИО19 в пользу ТСН «Калинка» задолженность за пользование общим имуществом и инфраструктурой за 2014 в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы в равных долях с каждого из ответчиков (л.д. 356-365).
Представитель истца СНТ «Калинка» ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата}, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов указал, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании представители истца СНТ «Калинка» по доверенности ФИО5 и ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО17, ФИО19, ФИО14 с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают, что решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} законно и обоснованно.
Ответчики ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, земельный участок с кадастровым номером 43:40:071225:1, имеющий разрешенное использование - коллективное садоводство, расположен на территории СНТ «Калинка».
Ответчики являются собственниками садовых участков, расположенных на территории СНТ «Калинка». В частности, ФИО10 принадлежат 960/166442 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ФИО12 -700/166442, ФИО2 - 600/166442, ФИО11 - 1148/166442, ФИО13 -450/166442 и 480/166422, ФИО3 - 600/166442, ФИО16 - 879/166442, ФИО17 - 542/166442, ФИО18 -1085/16642, ФИО19 - 500/166422. Согласно сложившемуся порядку пользования между собственниками земельного участка доля каждого собственника в праве общей долевой собственности на земельный участок соответствует в натуре размеру той части земельного участка, которая находится в пользовании этого собственника.
В соответствии со ст. ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
В статье 8 указанного закона говориться, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
{Дата} решением Первомайского районного суда г. Кирова (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата}) ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16 принуждены заключить с СНТ «Калика» договор о праве, порядке и условиях пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Калика» с приложением {Номер}. В соответствии с п. 1.1. данного приложения {Номер} к договору размеры платежей вносятся в кассу садоводства согласно решению общего собрания садоводов СНТ «Калинка». Пунктом 3.2.договора установлен срок его действия - 1 год.
Из содержания п.4 ст.445 ГК РФ следует, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
С учетом изложенного, договор о праве, порядке и условиях пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Калинка» считается заключенным между СНТ «Калинка» и ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16 с {Дата} до {Дата}.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представители истца ссылаются, что {Дата} состоялось общее собрание садоводов, на котором утверждена смета доходов и расходов за 2015 год при наличии кворума. В данной смете определен размер членских взносов за сотку в размере (Данные деперсонифицированы), кроме того, установлен целевой взнос на оплату земельного налога (Данные деперсонифицированы) с земельного участка.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
Согласно п.49 Устава СНТ «Калинка» (действовавшего на момент проведения общего собрания) общее собрание вправе определять размер членских взносов только в одинаковых размерах независимо от площади данных земельных участков, находящихся во владении садоводов.
В пункте 6 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение общего собрания от {Дата} об утверждении размера членских взносов за сотку (Данные деперсонифицированы) противоречит Уставу СНТ «Калинка» и является незаконным.
Принятие Устава СНТ «Калинка» в новой редакции собранием уполномоченных от {Дата} не влияет на выводы суда, т.к. в соответствии со ст.45 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» изменения в Устав вступают в силу с момента государственной регистрации таких изменений, т.е. с {Дата}.
Вместе с тем суд считает, что требования о взыскании целевого взноса на оплату земельного налога (Данные деперсонифицированы) с земельного участка, основанные на заключенном договоре, не противоречат закону и Уставу.
Так как ответчики пользуются общим имуществом ТСН «Калинка» и его инфраструктурой, плату за использование которых в 2015 году полностью не внесли, суд считает, что ответчики сберегли свое имущество в виде денежных средств, подлежащих выплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «Калинка», что составляет неосновательное обогащение.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Так как решение общего собрания от {Дата} об уплате взноса с сотки (Данные деперсонифицированы) не соответствует Уставу, а договор с ФИО19 не заключен, суд считает возможным произвести расчет неосновательного обогащения исходя из фактически понесенных ТСН «Калинка» расходов в зависимости от площади земельного участка, которой пользуется ответчик.
В судебное заседание представлены сведения о фактически понесенных ТСН «Калинка» расходах в 2015 году. Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что общая сумма расходов на содержание общего имущества ТСН «Калинка» составила (Данные деперсонифицированы), а именно: расходы по вывозу мусора (Данные деперсонифицированы); затраты по углублению канав вокруг садоводства (Данные деперсонифицированы); услуги нотариуса за свидетельствование верности подписи председателя (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)+(Данные деперсонифицированы)); услуги ООО «Консультант» за составление заявления в ИФНС Р13001 - (Данные деперсонифицированы); плата в ОАО КБ «Хлынов» за внесение изменений в юридическое дело - (Данные деперсонифицированы); госпошлина в ИФНС за регистрацию изменений - (Данные деперсонифицированы); расходы по составлению отчетов в налоговую инспекцию - (Данные деперсонифицированы); расходы за телефонную связь - (Данные деперсонифицированы); расходы по хранению помпы (Данные деперсонифицированы); расходы за обслуживание трансформатора - (Данные деперсонифицированы); расходы на приобретение канцтоваров (штемпельная подушка, бумага, файлы и др.) – (Данные деперсонифицированы); почтовые расходы (отправка заказных писем) (Данные деперсонифицированы); (Данные деперсонифицированы) налоги ((Данные деперсонифицированы) земельный налог, (Данные деперсонифицированы) - в Пенсионный фонд, НДФЛ (Данные деперсонифицированы), ФСС – (Данные деперсонифицированы)); расходы по доставке песчано-гравийной смеси (Данные деперсонифицированы); услуги автогрейдера по очистке дороги (Данные деперсонифицированы); расходы на выплату заработной платы председателю, казначею, электрикам - (Данные деперсонифицированы); (Данные деперсонифицированы) расходы по составлению нового устава ТСН «Калинка»; выплаты старшим по улицам - (Данные деперсонифицированы); расходы по выплате членам ревизионной комиссии (Данные деперсонифицированы); расходы по приобретению уличной лампы (Данные деперсонифицированы); целевой взнос по холостому ходу трансформатора (Данные деперсонифицированы) (май -(Данные деперсонифицированы); июнь - (Данные деперсонифицированы); июль - (Данные деперсонифицированы); август - (Данные деперсонифицированы); сентябрь -(Данные деперсонифицированы))
Суд не признает общими расходы на электроэнергию за вычетов расходов на холостой ход трансформатора для садовых участков, подключенных к электроэнергии -(Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы) - (Данные деперсонифицированы)), так как садовые участки ответчиков (за исключением ФИО19) оборудованы приборами учета, оплата производится по заключенным договорам непосредственно ресурсоснабжающей организации, а садовый участок ФИО19 не электрифицирован.
Согласно пояснениям представителя истца ФИО5 расходы на приобретение картриджей в сумме (Данные деперсонифицированы), на копирование документов (Данные деперсонифицированы), юридические услуги (Данные деперсонифицированы) связаны с обращениями ТСН «Калика» в 2015 году к мировому судье судебного участка {Номер} Кировской области, Первомайский районный суд г.Кирова с исками о взыскании с садоводов задолженности. Суд считает, что данные суммы, а также расходы на подключение садов к электроснабжению (Данные деперсонифицированы) в связи с незаконным отключением не относятся к расходам на содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.
Истцом представлена декларация об уплате земельного налога за 2015 год, согласно которой доля в праве на земельный участок, с которого уплачивается налог, составляет 23278/166452, т.е. 23278 кв.м. в землях садоводства являются землями общего пользования и используются всеми садоводами.
Исходя из общей площади земельного участка и площади земель общего пользования садоводства, общая площадь земель, находящихся в собственности граждан, составляет 143174 кв.м., или 1431,74 сотки.
Из протокола общего собрания садоводов от {Дата} следует, что на собрании принято решение не взимать плату за холостой ход трансформатора с тех садоводов, у которых садовые участки не подключены к электричеству. В ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16 решением общего собрания садовые участки были отключены от электричества с {Дата} по {Дата}.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно исключил из общей суммы расходы по оплате холостого хода трансформатора пропорционально количеству дней, в течение которых отсутствовало электричество, а именно, в мае подлежит начислению (Данные деперсонифицированы); в июне - (Данные деперсонифицированы) (2602/30*13), в июле -(Данные деперсонифицированы); в августе (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)/31*19). Итого – (Данные деперсонифицированы) Следовательно, из общей суммы расходов (Данные деперсонифицированы) подлежит вычету (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы) – (Данные деперсонифицированы)) Суд первой инстанции обоснованно исключил ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16 из общей суммы (Данные деперсонифицированы) уплаченный за 2015 год земельный налог (Данные деперсонифицированы), т.к. с них подлежит взысканию взнос по уплате земельного налога (Данные деперсонифицированы) с земельного участка согласно протоколу общего собрания от {Дата}.
С учетом изложенного суд считает, что с ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (за электрифицированный участок 4,8 сотки), ФИО2, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16 подлежит взысканию неосновательное обогащение с сотки: (Данные деперсонифицированы) -(Данные деперсонифицированы) -(Данные деперсонифицированы))/1431,74= (Данные деперсонифицированы), а также по (Данные деперсонифицированы) с каждого садового участка в счет уплаты земельного налога.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ФИО10(Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)*9,6 сот.+(Данные деперсонифицированы) с 2-х участков); с ФИО11(Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)*11,46 сот. +(Данные деперсонифицированы) с 2-х участков -(Данные деперсонифицированы) уплаченных добровольно); с ФИО12(Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)*7 сот. + (Данные деперсонифицированы) с 1-го участка -(Данные деперсонифицированы), уплаченных добровольно); с ФИО13 за электрифицированный участок 4,8 сотки – (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)*4,8 сотки+(Данные деперсонифицированы)), за не электрифицированный участок 4,5 сотки -(Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы) -(Данные деперсонифицированы) (холостой ход трансформатора) - (Данные деперсонифицированы) земельный налог)/1431,74= (Данные деперсонифицированы)*4,5 сотки + (Данные деперсонифицированы) с участка), итого (Данные деперсонифицированы)02 коп. - (Данные деперсонифицированы) добровольно уплаченных (Данные деперсонифицированы); со ФИО2(Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)*6 соток+ (Данные деперсонифицированы) с участка - (Данные деперсонифицированы) добровольно уплачено); со ФИО3(Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)*6 соток+ (Данные деперсонифицированы) с участка - (Данные деперсонифицированы) добровольно уплачено); со ФИО16(Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)*8,79 сотки + (Данные деперсонифицированы) с участка-(Данные деперсонифицированы) добровольно уплачено); с ФИО17(Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)*5,42 сотки+(Данные деперсонифицированы) с участка; с ФИО18(Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)* 10,85 сотки+ (Данные деперсонифицированы) за 2 участка).
Установлено, что договор между ТСН «Калинка» и ФИО19 не заключен. Согласно апелляционному определению Кировского областного суда от {Дата} сумма расходов ТСН «Калинка» на содержание имущества в 2014 году составила (Данные деперсонифицированы), т.е. сумма, подлежащая уплате за сотку, составляет (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)/1431,74 сотки). За 2014 год ТСН «Калинка» уплачен земельный налог (Данные деперсонифицированы), расходы собственника за 2014 год по уплате земельного налога составили (Данные деперсонифицированы) с каждого занимаемого земельного участка. Истцом представлен расчет подлежащей взысканию с ФИО19 за 2014 год суммы неосновательного обогащения за пользование общим имуществом (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)*5 соток- (Данные деперсонифицированы) взнос по трансформатору в связи с тем, что садовый участок неэлектрофицирован +(Данные деперсонифицированы) налог на землю). Требования о взыскании данной суммы суд первой инстанции обоснованно удовлетворил.
За 2015 год с ФИО19 подлежит взысканию неосновательное обогащение (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы) - (Данные деперсонифицированы) (расходы по холостому ходу трансформатора в связи с тем, что участок не электрифицирован)/1431,74 сотки* 5 соток - (Данные деперсонифицированы) уплачено добровольно).
Требования о взыскании с ответчика пеней за просрочку уплаты расходов на содержание объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки не подлежат удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 21 Федерального закона от {Дата} N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.
Вместе с тем обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, платежи пунктом 6 части 2 статьи 19 названного Федерального закона возложена лишь на члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Однако, ответчики членами ТСН «Калинка» не являются, о взыскании какой-либо законной неустойки истец в рамках настоящего дела не просил.
Условиями заключенного договора между ТСН «Калинка» и ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16 определен размер пени 0,1% от суммы задолженности, но не более размера неуплаченной суммы. Срок уплаты взносов установлен решением общего собрания уполномоченных ТСН «Калинка» {Дата} - до 01 июля, вместе с тем не указан год, что не позволяет суду сделать вывод о конечной дате уплаты взносов и обоснованности начисления пени. Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договоры с указанными ответчиками считаются заключенными согласно п.4 ст.445 ГК РФ {Дата}. По смыслу закона ответчики не подлежат привлечению к договорной ответственности за неисполнение обязательств, срок исполнения которых наступил до заключения договора. Поэтому, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчики не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности за неуплату взносов до {Дата}.
Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков платы за невыход на субботник (Данные деперсонифицированы), так как с ФИО19 договор на пользование объектами инфраструктуры с указанием соответствующей штрафной санкции не заключен, какой-либо расчет с обоснованием указанной суммы не представлен, а с ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16 договор заключен после проведения в 2015 году субботников (согласно пояснениям представителя истца ФИО5 субботники проводились {Дата} и в июне 2015).
Таким образом, нормы материального и процессуального права мировым судьей применены верно. Оснований влекущих безусловную отмену решения судом не установлено, таким образом, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} законно и обоснованно, а доводы жалобы несостоятельны и не подлежат удовлетворению. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-329, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
судья К.Ф. Никонов
