АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Катаев О.Б.
Дело № 33-8409
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Копылова-Прилипко Д.А., Овчинниковой Н.А.,
при секретаре Рогатневой А.Н.,
рассмотрев 19 августа 2019 года в открытом судебном заседании г. Перми дело по апелляционной жалобе Новикова Валерия Ивановича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 мая 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю удовлетворить. Взыскать с Новикова Валерия Ивановича, зарегистрированного по адресу: ****, налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 17 779 рублей, пени в размере 200 рублей 31 копейку. Всего на сумму 17 979 рублей 31 копейку. Взыскать с Новикова Валерия Ивановича в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 719 рублей 17 копеек.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., объяснения Новикова В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Новикову В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 17 779 руб., пени в размере 200,31 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Новиков В.И. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, указывает, что за 2015 год на имущество - 1/3 доли здания ему была предоставлена налоговым уведомлением № 96544684 от 06.08.2016 налоговая льгота в сумме 5 449 руб. Согласно налогового уведомления № 50913514 от 09.09.2017 на сумму 25 254 руб., после исправления при расчете налоговым органом своей ошибки за указанное имущество, им был уплачен налог за 2016 год в сумме 20 600 руб. Сумма налога 22 088 руб. на имущество – 1/3 доли здания за налоговый период – 2017 год им была уплачена. Суд незаконно рассмотрел настоящий иск без его участия, не известив его надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В деле нет доказательств о получении им судебных извещений. Адрес проживания и регистрации по ****, он не менял.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что Новикову В.И. начислен налог на имущество за 2015 год сроку уплаты до 01.12.2016 в сумме 1 480 руб. (по ОКТМО 57701000 - 1 480 руб., по ОКТМО 57620401 - 0 руб.)).
Расчет налога за 2015 год:
ОКТМО 57620401 по адресу **** (категория объекта недвижимости - Здание) в сумме 0 руб. (3 269 330x0,50%/3х 1 =5 449 руб.) (предоставлена льгота).
ОКТМО 57701000 по адресу **** в сумме 0 руб. (449 732x0,60% = 2.698 руб.) (предоставлена льгота)).
ОКТМО 57701000 по адресу **** в сумме 1 480 руб. (739 981*0,6%/3*1).
В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 96544684 от 06.08.2016 на уплату налогов в срок не позднее 01.12.2016
Сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 480 руб. уплачена - 18.11.2016 (ОКТМО 57701000)
Новикову В.И. начислен налог на имущество за 2016 год сроком уплаты до 01.12.2017 в сумме 26 969 руб. (по ОКТМО 57620401-25 254 руб., по ОКТМО 57701000 - 1 715 руб.)
Расчет налога за 2016 год:
ОКТМО 57620401 по адресу **** (категория объекта недвижимости - иные строения, помещения, сооружения) в сумме 25 254 руб. (3 788 091х2%/3х1).
ОКТМО 57701000 по адресу **** в сумме 0 руб. (521 094x0,60% = 3 127 руб.) (предоставлена льгота)).
ОКТМО 57701000 по адресу **** в сумме 1 715 руб. (857 397-*0,6%/3*1).
В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 50913514 от 09.09.2017 на уплату налогов в срок не позднее 01.12.2017.
Сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 715 руб. уплачена 06.01.2018 (ОКТМО 57701000).
В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В связи с получением уточненных данных из органа Росрегистрации по инвентаризационной стоимости по адресу: ****, изменением категории объекта недвижимости, повлекших за собой изменение суммы исчисленного налога инспекцией произведен перерасчет имущественного налога за 2015 и 2016 г.г., который начислен по новому сроку уплаты - 07.03.2018 в сумме 41 574 руб, (по ОКТМО 57620401 - 38 379 руб., по ОКТМО 57701000 - 3 195 руб.).
Расчет налога за 2015 год;
ОКТМО 57620401 по адресу **** в сумме 17 „779 руб. (2 666 889x2%/3х1).
ОКТМО 57701000 по адресу **** в сумме 0 руб. (449 732x0,60% = 2 698 руб.) (предоставлена льгота)).
ОКТМО 57701000 по адресу **** в сумме 1 480 руб. (739 981*0,6%/3*1).
Расчет налога за 2016 год:
ОКТМО 57620401 по адресу **** в сумме 20 600 руб. (3 090 057*2%/3*1)
ОКТМО 57701000 по адресу **** в сумме 0 руб. (521 094*0,6%- 3127 руб. (предоставлена льгота)).
ОКТМО 57701000 по адресу **** в сумме 1 715 pv6. (857
397*0,6%/3*1).
Направлено налоговое уведомление № 83372071 от 27.12.2017 на уплату налогов с учетом перерасчета в сумме 41 574 руб.
Новиковым В.И. произведена уплата налога на имущество физических лиц в сумме 20600 руб., ввиду не указания периода платежа в платежном поручении от 07.03.2018, указанный платеж правомерно был разнесен налоговым органом в счет погашения задолженности по налогу за 2015 год (17779 руб.) и частично за 2016 год (2821 руб.).
Таким образом, по объекту недвижимости по адресу **** за 2016 год образовалась задолженность в сумме 17779 сроком уплаты 07.03.2018.
В связи с неуплатой ответчиком исчисленного налога в установленные сроки Новикову В.И. направлено требование от 23.04.2018 № 13444 на имущество физических лиц за 2016 год в размере 17 779 руб., пени в размере 200,31 руб. сроком добровольного погашения до 30.05.2018.
Приказом мирового судьи от 14.09.2018 указанная задолженность взыскана с Новикова В.И.
Определением мирового судьи от 18.09.2019 указанный приказ отменен на основании заявления Новикова В.И.
Административное исковое заявление о взыскании налогов, пени подано в суд 18.03.2019, то есть в течение предусмотренного законом шестимесячного срока, сроки обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущены.
Выводы суда являются обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Довод жалобы о необоснованном перерасчете налога за 2015 год без учета льготы, предусмотренной для пенсионеров, которая предоставлялась налогоплательщику в 2015 году, подлежит отклонению.
В соответствии с пп.10 п.1 ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством РФ выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.
В силу п.2 ст. 407 НК РФ налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого им в предпринимательской деятельности.
Перечень объектов, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, перечислен в п.4 ст. 407 НК РФ, нежилое помещение в указанный перечень не подпадает.
Абзацем 3 п.2 ст. 52 НК РФ определено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с п.3 ст. 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Таким образом, налогоплательщик, являющийся пенсионером, в отношении нежилого помещения обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Налоговый орган вправе осуществить пересмотр неправильно произведенного налогообложения по налогу на имущество физических лиц за три предшествующих года.
Поскольку нежилое помещение не включено в перечень, установленный п. 4 ст. 407 НК РФ, учитывая право налогового органа на перерасчет налога за три предшествующих года, налоговым органом обоснованно осуществлен перерасчет налога на имущество физических лиц по указанной объекту недвижимости за 2015 год.
Доводы жалобы о неизвещении о месте и времени судебного заседания являются несостоятельными.
Статьей 150 КАС РФ установлены последствия неявки в судебное заседание лиц. участвующих в деле, их представителей.
Из материалов дела следует, что судом предприняты все меры, направленные на установление места жительства ответчика и направления по указанному адресу (****) заказного письма. Однако заказное письмо вернулось в суд с отметкой «нет дома, опущено в почтовый ящик), что свидетельствует о соблюдении судом положений гл. 9 КАС РФ.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие Новикова В.И.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новикова Валерия Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
