Судья Гладких Н.В.
Дело № 33 - 664/2021 (№ 2-2037/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.
судей Абашевой Д.В., Ветлужских Е.А.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03.02.2021 года дело по апелляционной жалобе Новикова Дениса Владимировича на решение Пермского районного суда Пермского края от 15.09.2020 года, которым постановлено:
«Исковые требования Новикова Дениса Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Сосниной Галины Алексеевны и Соснина Анатолия Ивановича солидарно в пользу Новикова Дениса Владимировича денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: **, от 12 мая 2016 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
Остальные требования Новикова Дениса Владимировича оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения представителя ответчика Кирия Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новиков Д.В. обратился в суд с иском к Сосниной Г.А. и Соснину А.И. (в редакции уточнённого иска от 11 сентября 2020 года) о взыскании солидарно денежной суммы в размере 1795 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2016 года между ним, Ш. (Покупателями) и Сосниной Г.А., Сосниным А.И. (Продавцами) заключён договор купли продажи земельного участка (кадастровый номер **). На основании данного договора Соснина Г.А. и Соснин А.И. получили покупную цену земельного участка. Он и Ш. передали Продавцам денежную сумму в размере 2000000 рублей в момент подписания договора, оставшаяся часть покупной цены в размере 1590000 рублей передана Продавцам только им. Договор купли – продажи земельного участка расторгнут. Он получил от ответчиков денежную сумму в размере 795 000 рублей. При таком положении он вправе требовать от ответчиков уплаты денежной суммы в размере 1795000 рублей (3590000 рублей / 2).
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Новиков Д.В. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что после подачи иска, а именно 09.09.2020 года Соснина Г.А. погасила часть требований заявленных по иску, что подтверждается платежным документом № **, но назначение платежа в платежном документе отсутствует. Указывает, что ответчики злоупотребляют правами, что является самостоятельным основанием для отказа в судебной защите. Приводит довод о том, что судом не исследовался вопрос о месте передачи применительно к офисам компании, поскольку общего офиса Новиков Д.В. и Ш. не имели.
В Пермский краевой суд до рассмотрения апелляционной жалобы Новикова Д.В. по существу поступило заявление, подписанное представителем истца Новикова Д.В. – Нигматуллиным Ф.Н., об отказе от апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 15.09.2020 года, в котором он просит не рассматривать апелляционную жалобу, производство прекратить.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика Кирия Е.В., суд приходит к выводу о возможности принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что другими лицами, участвующими в деле, решение Пермского районного суда Пермского края от 15.09.2020 года не обжалуется, судебная коллегия считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе Новикова Д.В.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.199, ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказа Новикова Дениса Владимировича от апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 15.09.2020 года.
Производство по апелляционной жалобе Новикова Дениса Владимировича на решение Пермского районного суда Пермского края от 15.09.2020 года прекратить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
