Дело № 33-1010/2022
№ 2-2298/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 1 февраля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., судей Самохиной Л.М., Сенякина И.И., при секретаре Елизарове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Карякина Дмитрия Игоревича на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 22 октября 2021 года гражданское дело по иску ООО «ТрансСпецСтрой», в лице конкурсного управляющего Шумской Кристины Вячеславовны, к Карякину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неосновательного обогащения,
установила:
ООО «ТрансСпецСтрой», в лице конкурсного управляющего Шумской Кристины Вячеславовны, (далее – ООО «ТСС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Карякину Д.И. В обоснование требований указывало, что Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение по делу № А47-14975/2019 от 24.12.2019 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО «ТСС». Конкурсным управляющим ООО «ТСС» утверждена Шумская К.В. В ходе процедуры конкурсного производства было установлено следующее. Карякин Д.И. являлся работником ООО ТрансСпецСтрой», что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2017 год. Согласно выписке с расчетного счета ООО «ТСС», открытого в АО «Тинькофф Банк» №, за период с 18.06.2018 по 01.02.2019 с расчетного общества на лицевой счет Карякина Д.И. № перечислена денежная сумма в размере 890 000 рублей в качестве процентного займа сотруднику. Согласно выписке с расчетного счета ООО «ТСС», открытого в АО «Альфа-Банк» №, за период с 24.10.2017 по 27.12.2017 с расчетного счета общества списаны денежные средства в размере 1 590 000 рублей в качестве займа сотруднику Карякину Д.И. по договору займа в рамках трудового договора № от 01.09.2017. По итогу, на расчетный счет Карякина Д.И. по договорам займа обществом была перечислена сумма в размере 2 480 000 рублей.
Согласно выписке с расчетного счета ООО «ТСС», открытого в АО «Альфа-Банк» №, за период с25.01.2018 по 20.02.2018 с расчетного счета общества перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве командировочных расходов в период с 26.01.2018 по 26.02.2018.
Согласно выписке с расчетного счета ООО «ТСС», открытого в АО «Тинькофф Банк» №, за период с 07.03.2018 по 07.12.2018 Карякину Д.И. на лицевой счет Карякина Д.И. № перечислена денежная сумма сотруднику в подотчет в размере 1 130 000 рублей.
Данных о том, что указанные денежные средства ответчиком направлены на нужды общества, на другие расчетные счета, что они были использованы в командировке, не имеется. Авансовых отчетов, приказов на отпуск не представлено.
Истец полагает, что указанные денежные средства были получены ответчиком неосновательно и присвоены в личных целях, чем обществу был причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем просил взыскать с Карякина Д.И. в пользу ООО «ТрансСпецСтрой» денежную сумму в размере 4 897 929 рублей, из которых 2 480 000 рублей – сумма основного долга, 486 874,17 рублей – проценты по ст.809 ГК РФ, 1 630 000 рублей – сумма неосновательного обогащения, 301 055,58 рублей – проценты по ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения.
Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 22.10.2021 исковые требования ООО «ТСС», в лице конкурсного управляющего Шумской К.В., к Корякину Д.И. удовлетворены.
С Карякина Д.И. в пользу ООО «ТСС» взысканы 4 897 929,75 рублей, из которых 4 110 000 рублей – сумма неосновательного обогащения, 787 929,75 рублей – проценты.
С Карякина Д.И. в доход бюджета МО г.Оренбурга взыскана государственная пошлина в размере 32 689,65 рублей.
В апелляционной жалобе Корякин Д.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТСС», в лице конкурсного управляющего Шумской К.В., Карякин Д.И., представители ООО «Наш городок», ООО «Компания Орьтехцентр», МБУ «Управление капитального строительства», Герасименко А.О., Карякина Н.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили.
Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судебная коллегия в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., обозрев материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке с расчетного счета ООО «ТСС», открытого в АО «Тинькофф Банк» №, за период с 18.06.2018 года по 01.02.2019 года с расчетного общества на лицевой счет Карякина Д.И. № перечислена денежная сумма в размере 890 000 рублей в качестве процентного займа сотруднику:
18.06.2018 года – 40 000 рублей (займ сотруднику в рамках трудового договора),
27.06.2018 года – 140 000 рублей (займ сотруднику в рамках трудового договора),
06.07.2018 года – 200 000 рублей (займ сотруднику в рамках трудового договора),
23.07.2018 года – 335 000 рублей (займ сотруднику в рамках трудового договора),
07.09.2018 года – 100 000 рублей (займ сотруднику в рамках трудового договора),
01.02.2019 года – 75 000 рублей (займ сотруднику в рамках трудового договора).
Согласно выписке с расчетного счета ООО «ТСС», открытого в АО «Альфа-Банк» №, за период с 24.10.2017 года по 27.12.2017 года с расчетного счета общества списаны денежные средства в размере 1 590 000 рублей в качестве займа сотруднику Карякину Д.И., по договору займа в рамках трудового договора №7 от 01.09.2017 года:
24.10.2017 года – 235 000 рублей (займ в рамках трудового договора № от 01.09.2017 года),
02.11.2017 года – 300 000 рублей (займ в рамках трудового договора № от 01.09.2017 года),
07.11.2017 года – 350 000 рублей (займ в рамках трудового договора № от 01.09.2017 года),
13.11.2017 года – 150 000 рублей (займ в рамках трудового договора № от 01.09.2017 года),
18.12.2017 года – 291 950 рублей (займ в рамках трудового договора № от 01.09.2017 года),22.12.2017 года – 5 000 рублей (займ в рамках трудового договора № 7 от 01.09.2017 года),
22.12.2017 года – 95 000 рублей (займ в рамках трудового договора № от 01.09.2017 года),
27.12.2017 года – 150 000 рублей (займ в рамках трудового договора № от 01.09.2017 года).
По итогу на расчетный счет Карякина Д.И. по договорам займа, обществом была перечислена сумма в размере 2 480 000 рублей.
Согласно выписке с расчетного счета ООО «ТСС», открытого в АО «Альфа-Банк» №, за период с 25.01.2018 по 20.02.2018 с расчетного счета общества перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве командировочных расходов в период с 26.01.2018 года по 26.02.2018 года:
25.01.2018 года – 260 000 рублей,
09.02.2018 года – 20 000 рублей,
20.02.2018 года – 220 000 рублей.
Согласно выписке с расчетного счета ООО «ТСС», открытого в АО «Тинькофф Банк» №, за период с 07.03.2018 года по 07.12.2018 года Карякину Д.И. на лицевой счет Карякина Д.И. № перечислена денежная сумма сотруднику в подотчет в размере 1 130 000 рублей:
07.03.2018 года – 330 000 рублей,
23.03.2018 года – 300 000 рублей,
07.12.2018 года – 500 000 рублей.
Согласно выписке с расчетного счета ООО «ТСС», открытого в АО «Альфа-Банк» №, за период с 24.10.2017 по 27.12.2017 с расчетного счета общества списаны денежные средства в размере 1 590 000 рублей в качестве займа сотруднику Карякину Д.И., по договору займа в рамках трудового договора №7 от 01.09.2017. По итогу на расчетный счет Карякина Д.И. по договору займа, обществом была перечислена сумма в размере 2 480 000 рублей.
Согласно выписке с расчетного счета ООО «ТСС», открытого в АО «Альфа-Банк» №, за период с 25.01.2018 года по 20.02.2018 года с расчетного счета общества перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве командировочных расходов в период с 26.01.2018 года по 26.02.2018 года.
Согласно выписке с расчетного счета ООО «ТСС», открытого в АО «Тинькофф Банк» №, за период с 07.03.2018 по 07.12.2018 Карякину Д.О. на лицевой счет Карякина Д.И. № перечислена денежная сумма сотруднику в подотчет в размере 1 130 000 рублей.
Материалами дела не подтверждается возврат полученных денежным сумм ответчиком, установлено также, что в трудовых отношениях с обществом он не состоял.
Данные обстоятельства были подтверждены пояснениями самого ответчика по делу, не отрицавшего при этом факт получения денежных средств в заявленной сумме.
Удовлетворяя иск на сумму 4 110 000 рублей, суд исходил из факта перечисления денежных сумм ответчику в отсутствие законных оснований, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований, освобождающих приобретателя от возврата полученного в качестве неосновательного обогащения, лежит на приобретателе, то есть в данном случае на ответчике.
В ходе разбирательства дела по существу ответчик надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу указанной правовой нормы являются основанием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных средств, не представил.
Доводы ответчика на отсутствие у истца права требовать взысканной решением суда суммы в силу того, что ответчик выполнял для истца работы по субподряду, получал денежные средства для оплаты выполненных работ, оплаты труда рабочих не основана на материалах дела и допустимыми, относимыми доказательствами не подтверждена.
Представленные документы суд обоснованно расценил критически, поскольку они не позволяют определить объем и стоимость выполненных ответчиком работ, соотнести их с обстоятельствами перечисления денежных средств истцом по делу.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при принятии решения подробно проанализированы, вопреки доводам апелляционной жалобы, все представленные сторонами доказательства по делу, которые получили надлежащую правовую, всестороннюю и полную оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает. Выводы суда являются мотивированными.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Правовых оснований, влекущих в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 22 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карякина Дмитрия Игоревича – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
