Судья – Инякина Н.Ю. Дело №33-2246/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеева Д.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Сергеев Д.В. обратился в суд с иском к ООО <...> и ИП ФИО8 об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления страховых взносов и налога на доходы физических лиц.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года в принятии искового заявления Сергеева Д.В. отказано в части требований об обязании работодателей произвести отчисления в ГУ УПФ РФ <...>, в МИФНС, в ФСС, в фонд обязательного медицинского страхования. В остальной части исковое заявление принято к производству суда.
В частной жалобе Сергеев Д.В. просит отменить определение в части отказа в принятии иска как незаконное.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления в части требований об обязании ответчиков произвести отчисления страховых взносов и налога на доходы физических лиц, суд первой инстанции исходил из того, что Сергеевым Д.В. подано заявление в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ГУ УПФ РФ в <...>, МИФНС, ФСС, а также фонда обязательного медицинского страхования).
Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что требование Сергеева Д.В. об обязании работодателя произвести перечисление налога на доходы физических лиц и страховых взносов в отношении истца основано на положениях глав 23, 34 Налогового кодекса РФ, при этом неуплата работодателем налогов и страховых взносов может повлечь нарушение права работника.
В силу прямого указания пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет.
При таких обстоятельствах, определение суда от 15 октября 2020 года в обжалуемой части является незаконным и подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года в части отказа в принятии искового заявления Сергеева Д.В. к ООО «<...> и ИП ФИО9 об обязании произвести отчисления в ГУ УПФ РФ в <...>, в МИФНС, в ФСС, в фонд обязательного медицинского страхования отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для принятия к производству.
Председательствующий Котихина А.В.
