Судья – Рыцарева А.И. Дело №2-2681/19 – 33-317/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.Н.,
судей Ребровой И.В., Котихиной А.В.
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. апелляционную жалобу ООО «ПитерСтрой» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 августа 2019 года по иску Зубанова А.В. к ООО «ПитерСтрой» об обязании подать в Пенсионный фонд РФ сведения о периодах работы истца, учитываемых для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и обязании уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу,
у с т а н о в и л а:
Зубанов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ПитерСтрой» об обязании уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу за период с 01.01.2013 года по 28.08.2017 года. В обоснование заявленных требований указал, что работал в организации ответчика с 09 января 2008 года по 28 августа 2017 года в должности производителя работ, которая поименована в Списках должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Общество должно было подать сведения о периодах указанной работы в Пенсионный фонд РФ и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу, однако данную обязанность не исполнило.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил обязать ООО «ПитерСтрой» передать в Пенсионный фонд РФ информацию о периодах работы Зубанова А.В., учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, с указанием основания для досрочного назначения пенсии по старости, а также произвести оплату страховых взносов по дополнительному тарифу за период с 09 января 2008 года по 22 августа 2017 года.
Определением суда от 22 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) и МИФНС №19 по Санкт-Петербургу.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 августа 2019 года исковые требования Зубанова А.В. удовлетворены частично. На ООО «ПитерСтрой» возложена обязанность подать в Пенсионный фонд РФ сведения о периодах работы Зубанова А.В. в ООО «ПитерСтрой» в должности производителя работ за периоды с 9 января 2008 года по 23 декабря 2008 года, с 19 июля 2011 года по 26 декабря 2011 года, с 18 января 2012 года по 2 мая 2012 года, с 9 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 7 апреля 2014 года, с 9 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 13 марта 2015 года, с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 21 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 14 марта 2017 года, с 2 мая 2017 года по 28 августа 2017 года, с указанием основания для досрочного назначения пенсии по старости, а также обязанность оплатить дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за периоды работы Зубанова А.В. в ООО «ПитерСтрой» с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 7 апреля 2014 года, с 9 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 13 марта 2015 года, с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 21 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 14 марта 2017 года, с 2 мая 2017 года по 28 августа 2017 года. Также с ООО «ПитерСтрой» в пользу Зубанова А.В. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2019 года в решение суда от 30 августа 2019 года внесены исправления, резолютивная часть изложена в следующей редакции:
«Исковые требования Зубанова А.В. удовлетворить частично. Обязать ООО «ПитерСтрой» подать в Пенсионный фонд РФ сведения о периодах работы Зубанова А.В. в ООО «ПитерСтрой» в должности производителя работ за периоды с 9 января 2008 года по 23 декабря 2008 года, с 19 июля 2011 года по 26 декабря 2011 года, с 18 января 2012 года по 2 мая 2012 года, с 9 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 7 апреля 2014 года, с 9 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 13 марта 2015 года, с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 21 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 14 марта 2017 года, с 2 мая 2017 года по 22 августа 2017 года, с указанием основания для досрочного назначения пенсии по старости. Обязать ООО «ПитерСтрой» оплатить дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за периоды работы Зубанова А.В. в ООО «ПитерСтрой» с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 7 апреля 2014 года, с 9 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 13 марта 2015 года, с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 21 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 14 марта 2017 года, с 2 мая 2017 года по 22 августа 2017 года. Взыскать с ООО «ПитерСтрой» в пользу Зубанова А.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.».
Дополнительным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2019 года в удовлетворении иска Зубанова А.В. к ООО «ПитерСтрой» в остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда от 30 августа 2019 года, ООО «ПитерСтрой» подало апелляционную жалобу, в рамках которой просит отменить решение в части периодов работы Зубанова А.В. с 19 июля 2011 года по 26 декабря 2011 года, с 18 января 2012 года по 2 мая 2012 года, с 9 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 7 апреля 2014 года, с 9 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 13 марта 2015 года, с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 21 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 14 марта 2017 года, с 2 мая 2017 года по 28 августа 2017 года. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом нормативно-правовых актов в области пенсионного законодательства. Указывает, что в вышеуказанные периоды истец назначался на объекты строительства в качестве ответственного представителя строительного контроля, а не производителя работ.
В возражениях на апелляционную жалобу Зубанов А.В. указал на несостоятельность ее доводов, просил оставить обжалуемое решение без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, обсудив эти доводы, заслушав объяснения истца Зубанова А.В. и представителя ответчика Королева А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Зубанов А.В. с 09 января 2008 года по 22 августа 2017 года работал в ООО «ПитерСтрой» в должности производителя работ.
В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, включаемые в страховой стаж, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу подп. 10.1 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) в общей части индивидуального лицевого счета указываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно п.1 ст.11 Закона №27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.
Согласно п.1 ст.15 Закона №27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, в том числе информацию о страховом номере индивидуального лицевого счета, по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.
Статьей 14 Закона №27-ФЗ предусмотрено, что застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.
Из материалов дела усматривается, что Зубанов А.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 09 июля 1998 года.
По данным лицевого счета застрахованного лица периоды работы истца в должности производителя работ ООО «ПитерСтрой» с 19 июля 2011 года по 26 декабря 2011 года, с 18 января 2012 года по 2 мая 2012 года, с 9 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 7 апреля 2014 года, с 9 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 13 марта 2015 года, с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 21 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 14 марта 2017 года, с 2 мая 2017 года по 22 августа 2017 года указаны страхователем с обычными условиями труда (отсутствует код льготы).
Таким образом, работодатель, подавая индивидуальные сведения на Зубанова А.В., не подтвердил выполнение им работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии.
В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». Обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их частично, суд пришел к выводу о том, что в периоды с 19 июля 2011 года по 26 декабря 2011 года, с 18 января 2012 года по 2 мая 2012 года, с 9 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 7 апреля 2014 года, с 9 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 13 марта 2015 года, с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 21 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 14 марта 2017 года, с 2 мая 2017 года по 22 августа 2017 года истец выполнял работу, дающую право на назначение досрочной страховой пенсии.
Судебная коллегия находит данный вывод ошибочным.
Так, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Ранее аналогичные положения были закреплены в Федеральном законе от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пп.2 п.1, п.2 ст.27).
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10.
По Списку №2 (1991г.) правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются производители работ (позиция 2290000б-24441), занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
В соответствии с Общероссийским (Общесоюзным) классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов "производитель работ" - это полное наименование должности с предусмотренным для нее перечнем должностных обязанностей.
Перечень должностных обязанностей производителя работ, предусмотренный Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, включает в том числе: осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка; обеспечение выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию; организацию производства строительно-монтажных работ; оформление технической документации; установление мастерам производственных заданий; инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; участие в сдаче заказчикам законченных строительством объектов.
Согласно пункту 3 Разъяснения "О порядке применения Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10", утвержденного Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам от 28 февраля 1991 г. N 52, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.
Таким образом, для указания сведений о периодах работы в должности производителя работ (прораба) с указанием основания для досрочного назначения пенсии по старости требуется постоянная занятость при исполнении должностных обязанностей (не менее 80% рабочего времени) на строительстве реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
В данном случае, наличие условий, с которыми действовавшее правовое регулирование связывало обязанность работодателя по указанию кода льготы в сведениях индивидуального персонифицированного учета, материалами дела не подтверждено.
Так, из объяснений представителя ответчика следует, что занятость истца на строительстве, реконструкции и ремонте зданий и сооружений в спорные периоды ограничивалась реализацией функции строительного контроля, что не входило в круг должностных обязанностей прораба и исключало его участие в непосредственном строительстве объектов.
Действительно, как усматривается из приказов №№21/2 от 30.07.2011г., 3/3 от 19.02.2012г., 7/3 от 09.07.2012г., 13/3 от 20.08.2012г.,, 9/3 от 04.04.2012г., 10/6 от 06.05.2013г., 20/1 от 03.10.2013г., 21/1 от 07.10.2013г., 22/3 от 17.10.2013г., 30-орг от 09.07.2014г., 36-орг от 14.10.2014г., 25/3 от 21.09.2015г., 35/3 от 26.09.2015г., 54/3 от 21.09.2016г., 27 от 24.02.2016г., 39/1 от 27.05.2016г., 13/3 от 02.05.2017г., прораб Зубанов А.В. назначался уполномоченным представителем лица, осуществляющего строительство объектов в целях обеспечения строительного контроля в соответствии со ст.53 ГрК РФ.
Согласно положениями ст.53 Градостроительного кодекса РФ строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (в том числе решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов), требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.
В силу п.4 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010г. №468, функции строительного контроля вправе осуществлять работники подрядчика и заказчика, на которых в установленном порядке возложена обязанность по осуществлению такого контроля.
При этом проведение строительного контроля и непосредственного строительства объекта капитального строительства одним и тем же лицом противоречит положениям ГК РФ (Письмо Минстроя России от 20.12.2018г. №55067-ОГ/08).
Таким образом, осуществление функции строительного контроля не сопряжено с замещением должности производителя работ, не входит в круг должностных обязанностей прораба, а соответственно, не подтверждает факт постоянной занятости Зубанова А.В. в качестве производителя работ на строительстве и реконструкции спорных объектов, в связи с чем в пределах доводов апелляционной жалобы решение суда в части возложения на ООО «ПитерСтрой» обязанности подать в Пенсионный фонд РФ сведения о периодах работы Зубанова А.В. в должности производителя работ за периоды с 19 июля 2011 года по 26 декабря 2011 года, с 18 января 2012 года по 2 мая 2012 года, с 9 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 7 апреля 2014 года, с 9 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 13 марта 2015 года, с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 21 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 14 марта 2017 года, с 2 мая 2017 года по 22 августа 2017 года, с указанием основания для досрочного назначения пенсии по старости, а также в части обязания ООО «ПитерСтрой» оплатить дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за периоды работы Зубанова А.В. в ООО «ПитерСтрой» с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 7 апреля 2014 года, с 9 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 13 марта 2015 года, с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 21 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 14 марта 2017 года, с 2 мая 2017 года по 22 августа 2017 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
Также подлежит отмене решение суда и в части взыскания с ООО «ПитерСтрой» в пользу Зубанова А.В. расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. Уплаченная государственная пошлина в указанной сумме подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ.
В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем предметом апелляционной проверки не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 августа 2019 года в части обязания ООО «ПитерСтрой» подать в Пенсионный фонд РФ сведения о периодах работы Зубанова А.В. в ООО «ПитерСтрой» в должности производителя работ за периоды с 19 июля 2011 года по 26 декабря 2011 года, с 18 января 2012 года по 2 мая 2012 года, с 9 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 7 апреля 2014 года, с 9 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 13 марта 2015 года, с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 21 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 14 марта 2017 года, с 2 мая 2017 года по 22 августа 2017 года, с указанием основания для досрочного назначения пенсии по старости, а также в части обязания ООО «ПитерСтрой» оплатить дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за периоды работы Зубанова А.В. в ООО «ПитерСтрой» с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 7 апреля 2014 года, с 9 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 13 марта 2015 года, с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 21 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 14 марта 2017 года, с 2 мая 2017 года по 22 августа 2017 года отменить.
Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зубанова А.В. к ООО «ПитерСтрой» в указанной части отказать.
Это же решение в части взыскания с ООО «ПитерСтрой» в пользу Зубанова А.В. расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. отменить.
Возвратить Зубанова А.В. из местного бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 27.02.2019 года государственную пошлину в размере 300 руб.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий Смирнова Л.Н.
Судьи Реброва И.В.
Котихина А.В.
