Судья – ФИО3 Дело [номер]а-9140/2020 (2 инстанция)
Дело [номер]а-946/2020 (1 инстанция)
ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[адрес] 23 сентября 2020 года
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО7
судей Беловой А.В., Сильновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7
в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Ленинского районного суда [адрес] от [дата]
административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к [адрес]ному отделу УФССП России по ФИО2[адрес], УФССП России по ФИО2[адрес], начальнику [адрес] отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2[адрес]ФИО8, судебным приставам-исполнителям [адрес] отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2[адрес]ФИО9, ФИО10 о признании незаконным бездействия.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил проверить на соответствие гл. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ полноту и своевременность предпринятых Ленинским РОСП УФССП России по ФИО2[адрес] действий, направленных на безусловное исполнение судебного решения Ленинского районного суда [адрес] от [дата] в рамках выданного судом исполнительного листа серии ФС [номер]; признать незаконными бездействие уполномоченных должностных лиц Ленинского РОСП УФССП России по ФИО2[адрес], связанные с ненадлежащим и несвоевременным исполнением указанного судебного решения от [дата].
Решением Ленинского районного суда [адрес] от [дата] в удовлетворении исковых требований ФИО1 к [адрес]ному отделу УФССП России по ФИО2[адрес], УФССП России по ФИО2[адрес], начальнику [адрес] отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2[адрес]ФИО8, судебным приставам-исполнителям [адрес] отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2[адрес]ФИО9, ФИО10 о признании незаконным бездействия отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, без учета всех обстоятельств по делу, и просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции были проигнорированы его доводы о том, что он во исполнение судебного решения от [дата] документов от должника ЗАО «Волга-Сервис» он не получал, а опись вложений без копий первичных документов, которые якобы направлялись в его адрес, не может являться достаточным и бесспорным основанием для окончания исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Руководствуясь ст. ст. 150, 307 КАС РФ, коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив решение суда на предмет законности и обоснованности в соответствии со ст. 308 КАС РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от [дата] № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), решением, в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Основания и порядок вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора установлены ст. 105 Федерального закона от [дата] № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда [адрес] от [дата], вступившим в законную силу [дата], на ЗАО «Волга-Сервис» возложена обязанность предоставить ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу документы, связанные с работой: дубликат трудового договора, копии приказов о приеме, переводе и увольнении, выписку из журнала регистрации трудовых книжек, выписку из журнала регистрации приказов, копию должностной инструкции, справку о начисленной ежемесячной заработной плате за весь период работы, в том числе, за время приостановления работы, справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и социальное обеспечение за весь период работы, выписку из графиков отпусков, выписку из штатного расписания, выписку из табеля учета рабочего времени за весь период работы и выписку из документов за весь период работы о фактическим получении начисленной ежемесячной заработной платы. В иске ФИО1 к ЗАО «Волга-Сервис» о возложении обязанности предоставить документы, связанные с работой: копии заявлений о приеме на работу, увольнении, на отпуск, согласии на перевод, копии правил внутреннего трудового распорядка, иных документов, непосредственно относящиеся к трудовой деятельности отказано. С ЗАО «Волга-Сервис» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере триста руб.
На основании исполнительного листа серии ФС [номер], выданного Ленинским районным судом [адрес] во исполнение вышеуказанного решения постановлением судебного пристава-исполнителя [адрес] отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2[адрес]ФИО9 от [дата] возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП, копия которого направлена в адрес взыскателя и получена им [дата].
Судом установлено, что исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем [дата] судебным приставом-исполнителем [адрес] отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2[адрес]ФИО9 вынесено соответствующее постановление.
В материалах дела имеется заявление АО «Волга-Сервис» от [дата][номер] о прекращении исполнительного производства, согласно которому во исполнении решения Ленинского районного суда [адрес] по делу [номер] документы в полном объеме направлены ФИО1 почтовым отправлением от [дата], которое адресат получил.
К заявлению приложены копия описи вложения от [дата], подтверждающая направление в адрес ФИО1 документов, связанных с работой, указанных в решении суда с печатью Почты России и уведомление о вручении, свидетельствующее о получении административным истцом указанного почтового отправления [дата], а также трек-номер почтового отправления [номер].
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска ФИО1, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений законных прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм права.
Каких-либо оснований для признания незаконными действий/бездействия уполномоченных должностных лиц Ленинского РОСП УФССП России по ФИО2[адрес] не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ФИО1 с решением суда, аналогичны доводам, приведенным в обоснование заявленных требований, и не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и выводов суда.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда [адрес] от [дата] по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
