Судья – Ежов Д.С. Дело № 33а-14522/2023 (2 инстанция)
УИД: 52RS0007-01-2022-005742-19 Дело № 2а-876/2023 (1 инстанция)
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 19 октября 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ворониной Т.А.
судей Кулаевой Е.В., Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания Филатове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Жилкина А.М. административное дело
по апелляционной жалобе Басова ФИО7
на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 мая 2023 года
по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Басову ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Басова ФИО9. сумм задолженностей: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г. в размере 110 947, 00 руб., пени в размере 345, 78 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019г. в размере 16 997, 00 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 г. в размере 1 136, 00 руб., пени в размере 343, 53 руб.; по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 3 746, 75 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г. в размере 110 947, 00 руб., пени в размере 345, 78 руб., а всего в сумме 323 885, 24 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Басов ФИО10 в установленные законом сроки не уплатил налоги, направленное административным истцом требование об уплате налогов не исполнено.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 мая 2023 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворено. Взыскана с Басова ФИО11 задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г. в размере 110 947, 00 руб., пени в размере 345, 78 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 г. в размере 16 997, 00 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 г. в размере 1136,00 руб., пени в размере 343, 53 руб.; транспортный налог с физических лиц: пени в размере 3 746, 75 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г. в размере 110 947, 00 руб., пени в размере 345,78 руб., а всего на сумму 323 885, 24 руб. Взыскана с Басова ФИО12 в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 438, 85 рублей.
В апелляционной жалобе Басов ФИО13. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55-57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в суд не направили.
Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не находит.
Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, устанавливаются федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно ч. 2 ст. 75 сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения налогов на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Согласно положениям статьи 69 названного Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно содержать, в том числе сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что налоговым органом соблюдена процедура по своевременному направлению уведомлений и требований об уплате образовавшейся недоимки. Однако административным ответчиком не исполнена возложенная на него законом обязанность по уплате налогов и пени, а обстоятельств, свидетельствующих о необходимости ее освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется. Расчет недоимки по налогам, а также пени проверен и является правильным, административным ответчиком не оспаривается.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что Басов ФИО14 в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, поскольку за ним в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства, а именно: государственный регистрационный знак: разъездной теплоход, В-20-5095, дата регистрации права собственности 17.05.2007 года. В соответствии со статьей 357 НК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 358 НК РФ Басов ФИО15 является налогоплательщиком транспортного налога.
Также, Басов ФИО16 имел в спорный в собственности следующий объекты недвижимости и земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, ул. Перекопская, д. 12, с кадастровым номером 52:18:0050251:1; земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, пр. Ленина, д. 49, с кадастровым номером 52:18:0050210:3; земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, ул. Перекопская, с кадастровым номером 52:18:0050251:977; земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Воскресенский район, д. Топан, ул. Новая, д. 29, с кадастровым номером 52:11:0080009:13; земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Воскресенский район, д. Топан, ул. Новая, д. 5, с кадастровым номером 52:11:0080009:3.
Кроме того, Басов ФИО17. являлся собственником недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, ул. Воровского, 13, П 1, с кадастровым номером 52:18:0060134:134; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, ул. Перекопская, д. 12, с кадастровым номером 52:18:0050251:173; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, ул. 3-я Ямская, 12/1, П 1, с кадастровым номером 52:18:0060151:174; квартира, расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, ул. Республиканская, д. 27, кв. 124, с кадастровым номером 52:18:0070075:904; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, пр. Ленина, д. 49, с кадастровым номером 52:18:0050210:379.
В связи с этим Басову ФИО18. начислены: транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог согласно налоговым уведомлениям: № 10896326 от 03.08.2020, № 58610178 от 29.09.2016, № 21684763 от 21.09.2017, № 56274872 от 29.08.2018, № 24687214 от 10.07.2019.
В связи с не уплатой налогов, Басову ФИО19. были выставлены требования об уплате налога и пени: № 100040 от 24.12.2020 со сроком уплаты 12.05.2021, № 2700 от 14.02.2017 со сроком уплаты 08.06.2017, № 13245 от 27.08.2018 со сроком уплаты 03.12.2018, № 2233 от 03.02.2020 со сроком уплаты 30.03.2020, № 18330 от 10.07.2019 со сроком уплаты 01.11.2019, № 36068 от 11.07.2019 со сроком уплаты 05.11.2019, № 43420 от 10.10.2019 со сроком уплаты 19.11.2019, № 11071 от 19.05.2020 со сроком уплаты 14.07.2020. Требования должником полностью не исполнены.
Из материалов дела усматривается, что согласно требованию № 100040 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г. в размере 110 947, 00 руб., пени в размере 345, 78 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019г. в размере 16 997, 00 руб.; согласно требованию № 2700 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени за 2015г. в размере 28, 02 руб. (основная сумма по задолженности погашена 14.12.2021г.); согласно требованию № 13245 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени за 2016г. в размере 6, 16 руб. (основная сумма по задолженности погашена 14.12.2017г.), пени за 2017 г. в размере 176, 11 руб. (основная сумма по задолженности погашена 14.12.2021 г.); согласно требованию № 2233 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018г. в размере 1 136, 00 руб., пени в размере 24, 33 руб.; согласно требованию № 18330 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени за 2015 г. в размере 91, 54 руб. (основная сумма по задолженности погашена 14.12.2021 г.), пени за 2017 г. в размере 17, 37 руб. (основная сумма по задолженности погашена 12.03.2019 г.); согласно требованию № 36068 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: пени за 2015-2017 г. г. в размере 2 762, 00 руб.; согласно требованию № 43420 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: пени за 2015-2017 г. г. в размере 984, 75 руб.; согласно требованию № 11071 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017-2018 г. г. в размере 190 160,00 руб., пени в размере 209, 18 руб.
Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с требованиями: 1) № 36068 от 11.07.2019 г. ответчику начислены: пени в размере 1 080, 25 руб. начислены за период с 02.10.2018 г. по 10.07.2019 г. на недоимку за налоговый период 2015 года в размере 15 000, 00 руб., недоимка обеспечена судебным приказом № 2а-1514/2017 вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода 15.11.2017 г.; пени в размере 1 080, 25 руб. начислены за период с 02.10.2018 г. по 10.07.2019 г. на недоимку за налоговый период 2016 года в размере 15 000, 00 руб., недоимка обеспечена судебным приказом № 2а-1049/2018 вынесен мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода 20.07.2021 г.; пени в размере 601, 50 руб. начислены за период с 05.02.2019 по 10.07.2019 г. на недоимку за налоговый период 2017 года в размере 15 000,00 руб., недоимка обеспечена решением № 2а-44/2021 Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.02.2021 г.); 2) № 43420 от 10.10.2019 г. начислены: пени в размере 328, 25 руб. начислены за период с 11.07.2019 г. по 09.10.2019 г. на недоимку за налоговый период 2015 года в размере 15 000, 00 руб., недоимка обеспечена судебным приказом № 2а-1514/2017 вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода 15.11.2017 г.; пени в размере 328, 25 руб. начислены за период с 11.07.2019 г. по 09.10.2019 г. на недоимку за налоговый период 2016 года в размере 15 000, 00 руб., недоимка обеспечена судебным приказом № 2а-1049/2018 вынесен мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода 20.07.2021 г.; пени в размере 328, 25 руб. начислены за период с 11.07.2019 г. по 09.10.2019 г. на недоимку за налоговый период 2017 года в размере 15 000, 00 руб., недоимка обеспечена решением № 2а-44/2021 Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.02.2021г.
Также судом первой инстанции установлено, что имеющимися в материалах дела платежными поручениями, погашена следующая задолженность: согласно чек-ордеру от 14.12.2021 г. денежные средства в размере 1 868, 00 руб. погасили задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за налоговый период 2020 г.; согласно чек-ордеру от 24.12.2021 г. денежные средства в размере 52 825, 00 руб. погасили задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2018 г. в размере 11 933, 00 руб., за налоговый период 2019 г. в размере 40 892, 00 руб.; согласно чек-ордеру от 14.12.2021 г. денежные средства в размере 110 947,00 руб., в размере 452, 00 руб., в размере 18 413, 00 руб. погасили задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2021 г.
Из материалов дела усматривается, что 04.12.2019 г. Нижегородским областным судом было рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Басова ФИО20 об установлении кадастровой стоимости объекта в размере его рыночной стоимости. Решением от 04.12.2019 г. была установлена кадастровая стоимость на объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0050210:379 в размере 4 754 000 рублей.
Согласно налоговому уведомлению № 24687214 от 10.07.2019 и № 56274872 от 29.08.2018 Басову ФИО21 был выставлен налог за 2017-2018 годы за объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0050210:379, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, пр. Ленина, д. 49 в размере 155 201, 00 руб.
28.02.2020 г. Басовым ФИО22. было подано заявление в ИФНС по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода с приложенным решением Нижегородского областного суда от 04.12.2019г. о перерасчете сумм налога за объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0050210:379. С учетом перерасчета сумма налога составила 95 080,00 руб.
В настоящем исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области просит взыскать налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017-2018г. в размере 190 160, 00 руб., то есть уже с учетом перерасчета, а именно налог за 2017 г. в размере 95 080, 00 руб., налог за 2018 г. в размере 95 080, 00 руб.
Согласно ответу ИФНС по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода от 10.12.2019 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050210:3, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, пр. Ленина, д. 49, определена в размере 1 320 000 руб.
Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области начисление земельного налога в отношении земельного участка расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д. 49 с кадастровым номером 52:18:0050210:3, производится согласно информации ИФНС по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода с применением указанной кадастровой стоимости.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав положения статей 45, 48 НК РФ, и применив их к обстоятельствам данного дела, пришел к обоснованным выводам, что административное исковое заявление к Басову ФИО23. подано полномочным органом, при наличии неисполненных требований об уплате задолженности по налогу, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении, заявленных требований.
Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 НК РФ, по общему правилу, возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи).
Частью 2 статьи 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Указанный срок исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.
Как следует из материалов дела, первоначально административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода с заявлением о выдаче судебных приказов №2а-925/2021, № 2а-914/2020, № 2а-698/2020, № 2а-2222/2020 о взыскании недоимки по налогам и пени. 11.05.2021 был выдан судебный приказ № 2а-925/2021. 21.05.2020 был выдан судебный приказ № 2а-914/2020. 24.04.2020 был выдан судебный приказ № 2а-698/2020. 15.10.2020 был выдан судебный приказ № 2а-2222/2020.
В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ налогоплательщик представил возражения относительно их исполнения. 29.04.2022 мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Н. Новгорода вынес определение об отмене судебного приказа № 2а-925/2021. 27.05.2022 мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Н. Новгорода вынес определение об отмене судебного приказа № 2а-914/2020. 27.05.2022 мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Н. Новгорода вынес определение об отмене судебного приказа № 2а-925/2021. 27.05.2022 мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Н. Новгорода вынес определение об отмене судебного приказа № 2а-2222/2020.
В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась 27.10.2022, то есть в течение установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ срока.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии факта пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском по настоящему делу.
Расчет сумм налогов и пени Инспекцией произведен в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что ранее налоговая инспекция уже обращалась за взысканием истребуемых налогов, несостоятельны, поскольку, как следует из материалов административного дела № 2а-469/2023, Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области просила суд взыскать недоимку по налогам и пени за иные периоды.
В апелляционной жалобе отсутствуют указания на доказательства, подтверждающие исполнение административным ответчиком своей налоговой обязанности, несмотря на то, что законом обязанность по представлению таких доказательств возложена на него.
Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.
Доводы административного ответчика, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, подлежат отклонению как необоснованные.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 мая 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Басова ФИО24 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.
В окончательной форме апелляционное определение принято 31 октября 2023 года.
Председательствующий:
Судьи:
