Судья: Бочарова Е.П. | Дело №33-2202/2013 |
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.НижнийНовгород 12 марта 2013года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.
судей: Журавлевой Н.М., Никитиной И.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Нестерова С.В.
на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2012 года об отказе в освобождении Нестерова С.В. от уплаты госпошлины при подаче иска к должностному лицу Государственной власти следователю СО 2 ОП УМВД России по г. Дзержинску Котюриной Г.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи областного суда Никитиной И.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Нестеров С.В. обратился в суд с иском к должностному лицу Государственной власти следователю СО 2 ОП УМВД России по г. Дзержинску Котюриной Г.П. о возмещении материального ущерба в размере 6300 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей в его пользу за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Данный субъект просил определить судом, т.к. он юридически не грамотен.
В ходатайстве, приложенном к иску, Нестеров С.В. просил освободить его от уплаты госпошлины в виду отсутствия у него денежных средств и нахождения его в СИЗО.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства Нестерова С.В. об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска было отказано.
В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2012 года как незаконного и необоснованного. В частности указано на то, что поскольку заявитель находится в СИЗО, где трудоустройство заключенных не предусмотрено, на лицевом счету у него денег нет.
Законность обжалуемого судебного постановления проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке апелляционного производства, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося определения по следующим мотивам.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В статьях 333.35 и 333.36 НК РФ указаны льготы и исчерпывающий перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства Нестерова С.В. об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска было отказано.
Материалами подтверждено, что Нестеров С.В. не относится к кругу лиц, которые в соответствии с нормами закона освобождены от уплаты государственной пошлины. Кроме того, Нестеровым С.В., находящимся в ИВС УМВД России по г. Дзержинску, не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами материального и процессуального права, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Нестерова С.В. об освобождении его от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2012 года об отказе в освобождении Нестерова С.В. от уплаты госпошлины при подаче иска - оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
